Und Herren, ich begrüße Sie ganz herzlich zur Karl Friedrich
von Weizzicker Friedensvorlesung. Und ich freue mich besonders heute,
Professor Hardware Spitzer, als Redner begrüßen zu können.
Hat viel Spitzer als Elementarteilchen, Physiker? Ist imperitiert,
aber noch sehr aktiv. Unter anderem ist ja der Vorsitzende
der gemeinsamen Kommission des Zentrums für Naturwissenschaft und Friedensforschung.
Sein Thema heute wird sein globale Energieversorgung, Energieformen,
Verbrauch, Begleitfolgen und Herausforderungen durch den Klimawandel.
Bitte sehr gut. Viel Spaß. Danke, Martin.
Guten Tag
Ich beginne mit einer Geschichte. Wir befinden uns im Jahre
1827. In Ostholstein, Peter Raps, knallgelb. Durch das
Feld führt ein Weg. Wir haben da eine Übersteuerung.
Ja. So, nächster Anlauf. Durch das Rapsfeld führt
ein Weg und auf dem Weg fährt eine Kutsche.
Der dänische König will Altona besuchen, die südlichste Stadt in
seinem Reich.
Seine Kutsche wird von acht Pferden gezogen
150 Jahre, 180 Jahre später fahre ich durch das Rapsfeld.
Meine Kutsche, mein Auto wird von 80 Pferden gezogen.
Ich reise wie ein König, nein,
ich reise bequemer und schneller wie damals der dänische König.
Und ähnlich wie ich machen, ist 45 Millionen Autobesitzer in Deutschland.
Die Pferde des dänischen Königs bekamen Hafer von den Pferden.
Heute würde die gesamte landwirtschaftliche Pfläche der Bundesrepublik nicht ausreichen,
um den Hafer,
um den Biokraftstoff für die 45 Millionen deutschen Kutschen
zu erzeugen
So. Nächster Versuch. Besser. Dankeschön. Wo viel Licht ist,
ist auch viel Schatten. Karl Friedrich von Weizsäcker hat vor 29 Jahren geschrieben,
Sie sehen es hier nach meinen Schätzungen,
ist zu vermuten,
dass die Kohlendioxiderzeugung damals noch mit Y in 70 bis 100 Jahren,
das heißt ab dem Jahre 2050 Klimaänderungen bewirken wird,
der in politische Rückwirkungen vielleicht nicht geringer sein werden
als diejenigen großer Kriege
Heute sind aus den Vermutungen ernstzunehmende Szenarien geworden. Deswegen stehe ich
hier. Ich bin Physiker, ich habe vor 28 Jahren,
also fast zur selben Zeit, als Weizsäcker,
sich mit dem Thema beschäftigt hat, mit Kollegen in Bahnfeld,
mein erstes Seminar zur Energie und zum CO2-Problem durchgeführt.
Das konnte man damals als sozusagen interessierter Laie und Fachwissenschaftler
schon aus der Literatur entnehmen.
Energie ist eine Schlüsselgröße in der Physik und für die Wirtschaft.
Energie ist ein schwieriger Begriff
Und wie Richard Feinmann mal gesagt hat, es schadet
dem Geheimnis nichts, wenn man ein bisschen darüber weiß.
Und im Grunde ist es ja unser Ziel als Physiker,
als Lehrer der Physik, diesen Zugang zur Welt eben nicht als geheimnisvoll,
sondern als vernünftig und vermittelbar darzustellen,
obwohl es immer an den Grenzen der Erkenntnis Geheimnisse gibt.
Ich werde daher zu Beginn auf den Energiebegriff eingehen,
nächste Freude
Vermitteln, wie man Energie misst,
dann gehe ich kurz auf die Geschichte von eben ein und was daraus geworden ist,
Energieindustrialisierung und Wohlstand im 19. und 20. Jahrhundert,
zu welchem weltweiten und nationalen Energieverbrauch hat das geführt.
Kurz etwas zu den Begleitfolgen der Energiegewinnung und Energienutzung,
zu jetzigen und pünftigen Energieoptionen und dann zu einigen Herausforderungen durch den Klimawandel.
Mein Resümee wird sein, das ist die nächste Freude.
Der Wohlstand der globalen Mittelklasse beruht auf billiger Energie und das
ist heute hauptsächlich fossile Energie, Kohle, Öl und das,
um in der Energiepolitik weiterzukommen, müssen wir Äpfel mit Birnen vergleichen.
Das heißt, nutzen Kosten und Schäden vergleichen und bewerten.
Dafür brauchen wir einerseits gute wissenschaftliche Vorarbeiten und andererseits muss man
sich gesellschaftlich einigen und das ist der weit schwierigere Teil,
diese Aushandlungsprozesse, wo es letztlich um Wert- und Präferententscheidungen geht und darum zu entscheiden,
wer der Nutzen und wer den Schaden hat.
Also das ist ja nicht immer ganz gerecht verteilt.
Und dafür brauchen wir eben Diese ganz unterschiedlichen Zugänge und beides darf noch weiterentwickelt werden.
Damit wir der Herausforderung gerecht werden. Denn das Ziel einer
global gerechten und klimaverträglichen Energieversorgung erfordert. Sehr große Anstrengung und wird es erfordern,
es sozusagen mit Einstellen hat ja mal gesagt,
die Probleme lassen sich nicht mit den Methoden lösen,
mit denen sie entstanden sind.
Also wir müssen sozusagen auch ein Stück weit versuchen,
die Ebene zu wechseln, das von einer höheren Ebene anzuschauen
und mit mehr Zusammenarbeit und Kreativität und auch Solidarität zu versuchen,
dafür Lösungen zu bringen.
Das mag im Einzelfall den Einzelnen überfordern, aber ich weiß,
dass wir alle etwas dazu beitragen können und dass wir durch Vernetzung
noch wesentlich mehr beitragen können.
Manchmal wird es auch hart. Manchmal geht es auch wirklich um Machtfragen,
um Interessendurchsetzung, um Druck auf die Politik oder über die öffentliche Meinung.
Aber ich denke, das gehört auch zu unserer Weiterentwicklung der Gesellschaften
Nächste Folie. Was ist Energie? Da stütze ich mich
auf eine Information des Informationsenergieinformationsdienstes Bene, der vom Wirtschaftsministerium unterstützt wird.
Und das ist eine sehr, sehr ergiebige Webseite.
Aristoteles hat angeblich den Begriff Energaia eingeführt in der Philosophie,
als die Qualität, die Wirksamkeit, die dem bloß möglichen, zur Wirklichkeit verhilft.
Und das finde ich, wenn das wirklich so gesagt hat,
eine genial gute vorausgeahnte Definition, denn wir wissen aus der Biologie,
was Leben auf der Erde erst möglich geworden ist, dadurch,
dass eben der Prozess der Fotosynthese der Umwandlungsprozess von Energie und Stoffen in höherwertige Stoffe,
nämlich Zucker, die Grundlage für das Leben geschaffen hat.
In der Physik ist die Energie relativ nüchtern, die Fähigkeit,
Arbeit zu verrichten, aber der Physiker würde eben auch diese
Fotosynthese als eine chemische Arbeit definieren und kann das auch,
da kommt dann die physikalische Chemie rein mit dem gemeinsamen Begriffsinstrumentarium.
In der Physik gibt es im Grunde einen erweiterten Arbeitsbegriff für jedes Teilgebiet,
für jede Teilkraft der Physik, einen eigenen Arbeitsbegriff,
der sich in der äußeren Erscheinung stark voneinander unterscheidet,
beispielsweise mit mechanischer Arbeit,
Beschleunigung von Massen oder elektrochemische Arbeit aufladen einer Batterie,
würde man intuitiv nicht als dasselbe bezeichnen,
aber es ist letztlich von der Sache her dasselbe.
In der Wirtschaftswissenschaft wird Energie
als Treibmittel des ganzen Wirtschaftsprozesses gesehen
Und Schlüssel zum Wirtschaftswachstum in der Politik als strategisches Handelsgut,
um das dann wohl auch mal ein Krieg geführt wird.
Hitler wollte ja immit seinen Armeen bis zum Kaspischen Meer vordringen,
um die Ölfelder von Baku zu erschließen.
Und Rumänien hat er sehr früh besetzt,
um eben dieses Öl für seinen Krieg zu haben.
Das ist also alles schon da gewesen. Mein Resümee zu diesem Teil
ist nichts passiert auf der Welt ohne Energieumwandlung und die Frage ist,
gibt es eine Ausnahme dazu und an dieser Stelle möchte ich insbesondere auch für die jüngeren Teilnehmer und Teilnehmerinnen,
aber für alle im Grunde,
denn sie sind ja im Herzen jung und im Kopf,
sonst säßen sie gar nicht hier.
Einen kleinen Wettbewerb ausloben. Ich suche die originellste Antwort auf
die Frage, nichts. Gibt es eine Ausnahme zu dem
Satz, nichts passiert auf der Welt, ohne Energieumwandlung?
Und schreiben Sie Ihre Antwort per E-Mail an mich und für
die beste Antwort gibt es einen Preis.
Wir gehen zusammen ins Kaffeelipresso Kaffee trinken
Nächste Folge. Was ist Energie aus Sicht der Physik?
Es sagte schon, es gibt verschiedene Kräfte und entsprechend verschiedene Energieformen,
mechanische Wärme, elektrische, chemische bis hin zur Kernenergie.
Im Grunde sind alle Energiearten trotz ganz unterschiedlicher Erscheinungsformen Ausdruck ein
und derselben Sache. Und es war eine große Sache,
große Leistung der Physikgeschichte, das zu erkennen,
dass seit über 200 Jahre gedauert und andere Teile der Geistesentwicklung wie die Wirtschaftsgeschichte,
die früher formuliert wurde, haben große Macken,
als sie diese relativ später Erkenntnis über die Bedeutung der Energie nicht in ihr Theoriegebäude eingebaut haben.
Energie kann man speichern, das ist ganz wichtig für Nutzung,
mechanisch als Schwerkraftenergie, Druckluftspeicher, im Schwungradspeicher als Wärme,
in der Batterie, in Treibstoffen, in Kernbindungsenergie.
Nächste. Damit sind wir auch schon beim Thema Kerne und dem,
was die Sonne für uns leistet, die Sonne ist Ja,
unser aller Lebensspenderin und ist im Grunde ein großer Kernfusionsrei-Aktor.
Mit dem kleinen Unterschied, dass die riesen Energiemengen auf
der Erde in omöopathischer Verdünnung ankommen. Sie wissen,
dass homöopathische Arzneimittel manchmal wirken und auf jeden Fall nicht so
schädlich sind wie andere Arzneimittel. Und die Frage ist,
ob die Menschheit das lernt, mit dieser intensiven Energie,
der Kernenergie sozusagen wie ein homöopathischer Arzt umzugehen.
Wenn sie das schafft, dann soll sie sie auch nutzen.
Bisher war das Ergebnis gemischt
Mal von den Bomben ganz abgesehen. Ein groß,
nein, davor die, die Sonne als Energiespeicher.
Ah, ja, ja, dann doch dieses da.
Ja, zum Speichern, meine Lieblingsfolie, die Univestät Lüneburg.
Das ist die erste Univestät in Deutschland, die sich,
das Leitbild der Nachhaltigkeit als unvisitäres Hauptthema gegeben hat.
So nach, ich sage jetzt nicht, was Nachhaltigkeit ist,
damit die künftigen Generationen auch noch naturverträglich und ordentlich leben können,
sollen wir
unsere Lebensweise ändern
Können es. Dazu gehört auch ein klimaverträgliches Handeln und das
ist dann eine Frage der eigenen Ehrlichkeit,
dass die Universität in Zukunft sich vornimmt,
nicht mehr zum Klimawandel, also zur Klimaerwärmung beizutragen.
Also wollen sie eine klimaneutrale Universität werden.
Das müssen sie sich mal auf der Zunge zergehen lassen,
dass sich das mal für Hamburg vorstellen.
Was das alles implizieren würde. Also als ich das gehört habe,
da kamen mir fast die Tränen vor Freude und wie machen sie das?
Naja, die Hauptenergie geht schon in die Heizung und in
den Strom, den sie dort verbrauchen.
Und nun haben sie einen Gastdozenten, der nicht ganz unbekannt ist.
Und er heißt Daniel Liebeskind. Architekt des jüdischen Museums in Berlin.
Und der hat denen einen großartigen Entwurf für ein neues Audi Max gemacht.
Und nun haben sie aber auch noch jemand anders hinterdisziplinär.
Das ist der Professor Ruck in der Umweltchemie, der was davon versteht,
wie man mit Energie sozusagen zukunftsgerichtet umgeht und hat gesagt,
naja, auf die Dächer von dem neuen Audi Max vom Liebeskind,
da könnten eigentlich Solarkollektoren.
Die machen ja warmes Wasser vom März
bis zum Oktober
Und dann wird es wenig mit der Sonne. Also müssen wir diese Wärme speichern,
das ist der sogenannte Ganzjahresspeicher oder die saisonale Wärmespeicher, übrigens auch unterm Reichstag in Berlin.
Und Ruck hat sich das mal angeguckt und Lüneburg sitzt nicht nur auf Salz,
sondern die Uni sitzt in gewisser Weise auf einer Goldade,
ein Speicher, der sozusagen Gold wert ist,
schon in 40 Meter Tiefe, ist eine dicke Ponschicht,
in der sie wunderbar röhren,
einbohren können und das Wasser dort reinlaufen lassen,
dann wird die Wärme abgegeben und im Rücklauf kann es dann
Im Winter praktisch wie bei einer Wärmepumpe wieder ausgepumpt werden.
Damit glaubt Druck, eine solare Deckung des Wärmebedarfs von 60 Prozent
zu erreichen. Und sie brauchen ja nun auch noch Strom.
Also ganz ohne geht es nicht. Das heißt,
sie werden dann Blockheizkraftwerke mit Holzschnitzeln dazu bauen,
die ihnen Strom machen und die Restwärme und eben Biomasse als Treibstoff zumindestens klimaneutral.
Lassen Sie uns alle die Daumen drücken, dass Sie das schaffen.
Dann ist es wirklich Lüneburg noch einer Reise wert.
So, nächster Punkt
Was kommt nicht von der Sonne, die Erdwärme,
die Gezeitenenergie und die Kernenergie? Energieformen können in Energieträger,
Energieformen können ineinander umgewandelt werden, zum Beispiel bei der Dampfmaschine.
Dazu gibt es auch ein Bild, was einige von Ihnen kennen.
Und chemische Energie in Wärme und das dann in mechanische Energie.
Aber bei jeder Umwandlung gibt es Verluste, unweigerlich,
Die reingesteckte Energie kommt nur teilweise dem angestrebten Nutzen zugute.
Das heißt, Energie wird bei Umwandlung und Nutzung entwertet.
Und jetzt bin ich auf der falschen Folie,
die Sonne als Energiespender. Doch, wo steht es denn?
Ja, das besagt schon der zweite Hauptsatz.
Der Thermodynamik, der Verlustanteil muss als Abwärme abgeführt werden.
Nächste Folie. Und der Wirkungsrat, die Effizienz,
misst die Effizienz dieser Energieumwandlung beispielsweise der mittlere Wirkungsgrad der deutschen Kohlekraftwerke.
Das heißt, der Anteil der Primärenergie,
der in Strom verwandelt wird,
beträgt im Mittel
nur Sechsen
30 Prozent. Und beim geplanten Kraftwerk in Moorburg,
wo 1600 Megawatt elektrische Leistungen erzeugt werden sollen,
werden nur 640 Megawatt als Fernwärme genutzt werden.
Das ist 32 Prozent des Potenzials der anfaltenden Wärme.
Der Rest geht ins Kühlwasser. Warum wird nicht mehr als Wärme genutzt,
weil damit er fernwärmender Bedarf in Hamburg mehr als gedeckt ist?
Warum ist das so? Weil in den 70er Jahren
die Gastwerke, die HIW, feindliche Brüder waren,
Gastwerke haben auf Teufel komm raus,
Gastleitungen gebaut
Anstatt damals schon eine Vorausschauende Fernwärmeplanung zu machen,
bei der Strom und Wärme eben gleichzeitig genutzt werden.
Und jetzt haben wir das auszulöffeln.
So, Resümee, Energie ist so etwas wie Geld.
Jede Energieform ist eine Währung. Man kann sie ineinander umtauschen
. Bei jedem Umtausch geht etwas verloren. Das heißt,
die Energie wird ein Stück weit entwertet und zwar deutlich mehr,
als sie beim Umtausch von Euro in Dollar oder in Kronen
oder was auch immer verlieren
Ja, die Aufgabe für Wissenschaft, Technik und Wirtschaft
ist es die Effizienz der Energieumwandlung und beim Transport zu steigern.
Und da sind noch erhebliche Potenzial. Und das ist es,
Schweiß der Edelen und insbesondere unserer jungen Nachwuchsgeneration Wert.
Da kann man wunderbarer Diplom und Doktorarbeit machen auf dem Sektor
zum Beispiel beim Institut für Sonnenenergieforschung in Freiburg,
aber jetzt künftig auch in Hamburg.
Und es ist eine Aufgabe für uns. Alle,
der bewusste Umgang mit Energie, das Wissen darum,
dass diese Umwandlungsverluste verringert werden können.
Und dass da sozusagen eine Reserve schlummert,
die wir bisher nur uns erreichend genutzt haben
Und die Aufgabe der Politik ist es natürlich,
die Rahmenbedingungen zu schaffen, damit sich diese neuen Formen auch
am Markt Hier und ich darf nur noch hier sprechen.
So, wie misst man Energienächste Folde?
Um Äpfel und Birnen zu verergleichen, brauchen wir Maßeinheiten.
Die Maßeinheit ist, ups, das ist sozusagen die Energie selbst.
Das wird schwieriger bei den Begleitfolgen. Und in der Physik
und Technik ist die Standardeinheit als Schul oder Saul und das
entspricht in Einheiten, die wir schon etwas besser kennen,
ein Watt mal eine Sekunde.
Das heißt also, die Energie,
die ein kleines Glühlämpchen von einem Wattleistung in einer Sekunde verbraucht
Und auf ihre Rechnung, da steht die Kilowattstunde.
Das ist praktisch der Verbrauch von 1.000. Eine Wattbörnchen in
einer Stunde. Das geht ja noch. Naja,
es sind dann schon 3,6 Millionen Jule,
wer will das noch behalten und im Kopf haben.
Aber deswegen habe ich es hier hingeschrieben, dass sie das
jederzeit nachgucken können. In der Wirtschaft gibt es verschiedene Energieeinheiten,
die Steinkohleeinheit der Energieeinheit einer bestimmten Sorte von Steinkohle pro Kilo.
Und das sind ungefähr
acht Kilowattstunden
Ein Berrel Öl, sehr bekannt, 159 Liter Rohöl
und für eine bestimmte arabische Sorte entspricht das 1600 Kilowattstunden.
Dann tauchen da häufig auch astronomisch große Zahlen auf mit Abkürzung,
die man kaum kaum buchstabieren kann, dass Giga, das Terra,
das Peter und das Exa, das sind im Grunde die Zehnerpotenzen,
die vor dem Jul-Wert stehen und entsprechend neun, zwölf,
15 und 18 Nullen hinter der Eins bedeuten.
Was soll ich mir merken,
was Also wer von Ihnen noch im kleinen roten Buch gelesen hat,
damals in den 70er Jahren, da stand ein schöner Satz drin,
den ich mir gemerkt habe, Have a Head for Figures.
Also habe ein Gefühl für Größenordnungen. Der jährliche Verbrauch eines
Bundesbürgers, einer Bundesbürgerin an Primärenergie sind 4,6 Tonnen Steinkohleeinheiten.
Das ist also ein Kohlehaufen von fünf Tonnen. Und dieser Energieverbrauch,
chemisch verbindet sich ja der Kohlenstoff mit dem Sauerstoff zu CO2,
der macht dann nachher eine Gastblase und diese Gastblase,
dieser Gastballon,
der wiegt 11,211 Tonnen
CO2. Und wenn man das in Volumen umrechnet,
das wäre dann auch so eine kleine Übungsaufgabe, Martin,
dann ist das höher als ein Kirchturm.
Ja, das ist das, was wir sozusagen an Gas,
an Klimaschadstoff jährlich da oben hin schicken.
Das ist unser Klimamüll. So, nächste. Ja.
Wenn von Klima, von Energieverbrauch die Rede ist,
müssen wir zwischen verschiedenen Energieformen unterscheiden,
die in der Wirtschaft sozusagen berechnet werden,
die Primärenergie
Das ist sozusagen das, was ganz am Anfang steht,
das ist der Energieinhalt der ursprünglichen Energieträger.
Also wenn die Kohle noch im Bergwerk liegt,
dann handelt es sich dort dann eben um eine Steinkohleeinheit.
Primärenergie, noch Vorabbau und Transport. Endenergie, das ist die Energiemenge,
die beim Kunden ankommt. Also wenn ich Kohle beziehe,
dann muss ich den Energieaufwand für Bergbau und Transport abziehen.
Wenn ich Strom beziehe, dann muss ich die ganzen Umwandlungsverluste
und Transportverluste noch abziehen. Das ist aber noch nicht alles,
dann gibt es die Nutzenergie, das ist die Energiemenge,
die dem eigentlichen Anwendungszweck zugutekommt, der sogenannten Energiedienstleistung.
Also wenn ich beispielsweise Licht haben möchte, schalte ich ja den Strom ein,
da gehen am Anfang 100 Energie-Einheitenkohle rein, Primärenergie.
Bei dem Wirkungsgrad, den ich eben nannte, kommen dann
nur 35 Prozent dieser Energie-Einheiten als Strom in mein Haus.
Und die Glühbirne mit ihrem sagenhaften Wirkungsgrad von 5 Prozent
verwandelt eben nur 1,6 Energieeinheiten in Licht.
Die Glühbirne ist in, wie bitte?
Genau, die Glühbirne ist in Wirklichkeit eine elektrische Raumheizung
Und gibt es effektivere und vor allen Dingen Klimafreundlichere Möglichkeiten zu heizen und
mit ihrer neu gekauften Energiesparlampe sind sie schon fünfmal effektiver.
Die Schlüsselfrage für die effiziente Energienutzung ist es also,
wie können die Transport- und Umwandlungsverdüste minimiert werden?
Ich meine, ich habe nichts dagegen,
dass sie mit der Lampe ihr Raum heizen.
Aber dass der Strom nur mit 35 Prozent Wirkungsgrad erzeugt wird,
das können wir nicht
lange durchhalten
Dann vielleicht als auch kleine Übungsfrage, wie ist die Nutzenergiebilanz beim Auto?
Da stecken Sie ja vorne Benzin rein und hinten wollen Sie eine Energiedienstleistung haben.
Was ist die Energiedienstleitung beim Autofahren? Die Dienstleistung ist,
dass der Fahrer und sein Gepäck am Ziel ankommen.
Was schätzen Sie, wie viel Prozent der Anfangsenergie schließlich in
der kinetischen Energie des Fahrers und des Gepäcks landen?
Zehn, ja, ist schon nicht so ganz weit von
der Wahrheit, aber es sind in Wirklichkeit zwei bis drei
Und das liegt einfach daran, dass sie ja hauptsächlich 1,4
oder 1,2 Tonnen Auto bewegen und nur 75 Kilogramm Fahrer.
Und dann haben sie noch und bei Tempo, ohne Tempobegrenzung
haben sie dann auch noch unter Umständen ganz nette Reibungsverluste.
Welches Fortbewegungsmittel hat den besten Wirkungsgrad bezüglich das Fahrrad mit Abstand?
Ja. Das nächste
So, nochmal zurück zum König und unseren Kutschen.
Was verdanken wir der Energie? Und trotz des Klimaproblems und Krieg
um Energie zunächst mal, den ich persönlich dafür dankbar,
dass mir reichlich fossile Energie zur Verfügung steht.
Ich habe dadurch Möglichkeiten, die eben damals selbst dadänische Königin nicht hatte.
Und wie kam das alles? Dazu gibt es viele Quellen
. Ich habe gelesen in einem Buch von Herrn Heinloth
und von einer Kümmel, das habe ich auch hier,
sehr schönes Buch zur Energie und Kreativität
Und dem Einfluss den Energie praktisch als Produktionsfaktor in der Wirtschaft
hat. Den Chats Kümmel mit 50 Prozent an.
Größer als Kapital und Arbeit. Und kann das belegen.
Ja, mit der Beherrschung des Feuers begann die menschliche Zivilisation.
Feuer spendete Wärme und Licht, erlaubte Kochen und Backen und Metallbearbeitung.
Gearbeitet haben, zunächst mal über viele hunderttausend Jahre die Menschen.
Später dann auch Haustiere und man liest in Wind und
die Wasserkraft
für sich arbeiten
Die Brennstoffe waren Holz und dumm in der Regel, bis ins 18. Jahrhundert
Ausnahmen Kohlenutzung in China. Ab dem 13. Jahrhundert und auch
schon in einem Asterix-Band ist von Petra Olium die Rede.
Ich weiß ja nicht, wie sehr die das damals verbrannt haben.
Und jedenfalls die Energie kam aus natürlichen Quellen. Sie kam aus
der Fläche mit einer kleinen Energiedichte und entsprechend kleinen Leistungen.
Für eine damals vergleichsweise kleine Menschheit reichte das so einigermaßen aus,
wenn auch nicht besonders bequem
Das änderte sich dann in Europa rasch mit dem
industriellen Abbau von Kohle, Dampfmaschine erlaubte die Kohlebergwerke.
Von Wasser leer zu pumpen. Und dann ging es erst
richtig los in England und der Nutzung von Kohle zum Antrieb von Maschinen und zur Metallbearbeitung.
Hier kommt jetzt die Energie aus konzentrierten Lagern und in konzentrierter Form
mit hoher Dichte und hoher Leistung.
Und das erlaubt natürlich ganz andere Möglichkeiten,
Zugänge und Lösungen als mit der Fläche
verteilten Solarenergie
Mit kleinen Energiedichten. Das ist um 1800. In der Nähe
von Potsdam. Jetzt weiter. Weiter. Neue Energieträger bringen
neue Möglichkeiten und neue Probleme. Zunächst mal die Möglichkeiten,
die Kohle erlaubt mit der Eisenbahn und dem Dammschiff zu fahren,
das Erdöl mit dem Auto und dem Flugzeug,
die Elektrizität mit der Eisenbahn noch komfortabler.
Und die Kommunikationstechnik hat praktisch die virtuelle Mobilität im Internet ermöglicht,
die immer noch ganz schön energieintensiv ist.
Was schätzen Sie, wie viel der Ölleistungsbedarf,
der Serverrechner ist, die das weltweite Internet am Laufen halten?
Preisfrage an die jungen Leute. Wie viel Gigawatt-Leistung braucht das Internet? Also nach dem Artikel,
den ich gelesen habe, sind es schon 20 Gigawatt,
das heißt also 20 Brockdov, krass, Kraftwerke,
so aus dem Modo, Atomkraftwerke, mit stark wachsender Tendenz.
So, neuen Energieträger, bringen uns aber auch neue Produkte
und auf die Dauer führen sie zu einer erheblichen Erleichterung der körperlichen Arbeit.
Der eigentliche Wohlstand bricht dann aber nicht im 19. Jahrhundert aus,
da brach er nur für die Eliten aus,
die dann mit dem Zug nach Venedig oder nach Istanbul fahren konnten,
sondern erst im mittleren 20. Jahrhundert nach meiner Schätzung in den USA ab 45 in Westeuropa mit der Massenmoderisierung und dem Wohlstand zu Hause,
also bezüglich Haushaltsgeräte ab 1960 in Japan,
zehn Jahre später Dann folgen jetzt die Transformationsstaaten in Osteuropa,
die kleinen Tiger und schließlich China oder beziehungsweise die Ostküste von China.
Und die Mittelklasse in Indien, die bereits 150 Millionen Menschen umfasst,
die mit einem Lebensstandard leben wie ihr, wie wir,
das gönnen wir ihnen,
zum Teil ist er wesentlich höher als hier bei extrem sozialen Unterschieden.
Noch eine Merkzahl, was soll ich mir merken,
was möchte ich von hier mit nach Hause nehmen,
wie groß ist der physiologische Energieverbrauch um meinen Organismus, zu speisen.
Der entspricht einer Leistung primär ungefähr von 100 Watt.
Der Verbrauch heute eines Bundesbürgers entspricht einer Dauerleistung,
die an Primärenergie sozusagen gezogen wird. Tag und Nacht
von sechs.000 Watt. Das ist entspricht etwa 100 Energiesklaven,
weil die körperliche Leistung unter diesen 100 Watt liegt.
Die liegt bei so 60, 70 Watt.
Ja, was ist mein Resümee von diesem Kapitel insgesamt
Energiegespeiste Industrialisierung, die Lebensqualität bei den physiologischen Grundbedürfnissen.
Das heißt also Nahrung, Kleidung, Wohnen, Gesundheitsdienste deutlich erhöht.
Und im Gegensatz, auch die innere Lebensqualität,
sozusagen die Lebensqualität auf anderen Gebieten ist gewachsen durch verlängerte Lebenszeit,
mehr Optionen, die wir haben in unserem Leben,
dadurch mehr Wahlmöglichkeiten bei Reisen und auch durch höhere Bildungschancen.
Was war der Preis dafür? Welche Konflikte bleiben? Welche
technischen Segnungen möchten wir heute nicht mehr missen. Und welche
ihrer seelischen, sozialen Grundbedürfnisse könnten sie und die physischen,
könnten sie mit einem niedrigeren Energieeinsatz befriedigen?
Vielleicht sogar mit einem Gewinn an Lebensqualität. Darauf werde ich
am Ende noch eingehen. Ich habe in unserem Seminar Energieklimasicherheit
eine Umfrage gemacht nach dem Energie- und CO2-Ausstoß,
Energieverbrauch und CO2-Ausstoß der Teilnehmer
Und da kam durchaus raus, dass einige sehr gut mit
der Hälfte dessen leben, was der Durchschnitt ist in der Bundesrepublik.
In einer 40 Quadratmeter-Wohnung, ein Personenhaushalt. So, wettweiter.
Und nationaler Energieverbrauch. Der Gesamtenergieverbrauch in der Welt betrug,
vorgefähr zehn Jahren, elf Milliarden Tonnen Steinkohleeinheiten,
dass entspricht 270 Millionen Lastwagen mit je 40 Tonnen Kohle.
Der Verbrauch steigt schneller als die Weltbevölkerung. Das sind hier
die Punkte, Bevölkerung und Schraffiert, der Gesamtverbrauch.
Dieser Trend wird sich fortsetzen, die nächste. Wenn es beim Business ist,
usual bleibt, diese Folie stammt von der Allianz Umweltstiftung
und geht bis 2050 für die Weltbevölkerung UNO-Schätzung 5,
9 Milliarden Menschen und bei der Energie sind die Schätzungen natürlich viel ungenauer,
müssen sie sein.
Aber dieses Wachstum wird weiterhin erwartet. Der Verbrauch ist,
wie Sie wissen, sehr ungleich verteilt.
25 Prozent der Weltbevölkerung verbrauchen 75 Prozent der Energie
Spitzenreiter sind da unter den großen Ländern die USA,
unter den kleineren, einige Golfstaaten mit noch höheren Verbrauchswerten.
Deutschland liegt bei der Hälfte des USA-Wertes, China bei
einem Drittel und Indien, dann etwa bei einem Zehntel.
Nächstens. Das Thema heißt ja globale Energieversorgung und hier
heißt die Frage, wofür wird die Energie eigentlich gebraucht?
Das ist ein Primärenergieflussbild für die Vereinigten Staaten aus einem Lehrbuch
und jetzt spreche ich mal lauter
Im Wesentlichen sind das Eibereiche, für mehr Energie zugutkommen,
dass es einmal aushalte und Kleingewerbe, dann die Industrie,
einschließlich der Stromerzeugung und der Verkehrsbereich.
Und wir haben hier so ganz grob eine Drittel Quarität für diese drei Bereiche,
stimmt nicht ganz genau, aber so etwa ist das.
Und in Deutschland ist das ähnlich in Entwicklungsländern,
können sich natürlich da ganz andere Verhältnisse zeigen.
Nächstes Bild. Wenn wir jetzt nach der Nutzenergie fragen,
das war ja jetzt erstmal so der Sektor ganz grob,
bei der Nutzenergie, in welcher Form kommt die Energie dann beim Nutzer an.
Deutschland 1995, 13 Prozent Strom. Da ist die Zahl
schon viel kleiner, wegen der Umwandlungsverluste, 28 Prozent Treibstoffe,
25 Prozent, die sogenannte Prozesswärme.
Was ist Prozesswärme? Wer weiß das? Dampf, heißer
Dampf zum Beispiel. Also das ist im Grunde Wärme,
oberhalb 100 Grad, die sie einerseits brauchen für die ganze Lebensmittelverarbeitung sterilisieren.
Und wer weiß, was alles Pharmazeutika herstellen
Und dann bei wesentlich mehr Temperatur für die ganze Metallverarbeitung,
fürs Zement brennen. Dass die Prozesswärme nicht unbeträchtlich. Und
dann die Raumwärme mit 35 Prozent. Und sie sehen,
wir haben da ganz unterschiedliche Temperaturniveaus,
Raumwärme können sie im Prinzip ja mit warmem Wasserfahren 30 Grad bereitstellen,
wenn sie eine Fußboden- oder in der Wand röhren,
Heizung haben.
Also mit Niedertemperaturwärme kann man gut heizen. Hier besteht das
größte Einsparsparspotenzial, das Nächste. Nochmal etwas zu den Verlusten,
die waren im Grunde auf dieser Folie auch
schon in klein eingeschrieben,
ganz grob
Von 100 Prozent Primärenergie oben,
kommt links unten nur 30 Prozent Nutzenergie an.
Was sind die großen Verlustbeverluste von oben nach unten?
Da steht Losses at conversion and Distribution, Umwandlungs- und Verteilungsverluste.
An der nächste ist Eigenbedarf der Kraftwerke. Das dritte ist
Energie als Rohstoff, also nicht zu unterschätzen für Kunststoff und Pharmazeutika.
Und dann das letzte ist Verluste beim Verbraucher,
auch nochmal
36 Prozent der Primärenergie
Globale Energieversorgung, wo kommt die Energie her, aus welchen Energieträgern.
Hier für die Jahre 70 bis 92 des letzten Jahrhunderts.
Sie sehen, die einfach straffierten Bereiche,
das sind die fossilen 90 Prozent der weltweit genutzten Primärenergie.
Was Nächste? Das wird auch vermutlich ähnlich bleiben,
wenn wir nicht jetzt wirklich eine ernsthafte
Energie- und Klimawende bekommen schaffen in den nächsten 15 Jahren
Wo sie eigentlich stattfinden sollte, hat, der weltweite Klimarat,
befunden. Das hier ist ein Szenario der internationalen Energieagentur,
eine Einrichtung der OECD, die, sagen wir mal,
nicht für ein besonders grünes Image bekannt ist.
Andererseits sich eben an Trends orientiert, die bisher beobachtet wurden.
Und die sind ja nicht so besonders ermutigend.
Und da kommt dann im Grunde wieder raus,
85 bis 90 Prozent fossile im Jahre 20030,
Dazu sollte ich allerdings sagen, das ist natürlich nur ein Szenario,
eine Hochrechnung aufgrund bestimmter Annahmen.
Und die Annahmen sind, Bevölkerung wächst weiter. Da ist man
sich ziemlich sicher. Diese UNO-Schätzung auf 8,2 Milliarden 2030,
dann nehmen Sie an, dass der Ölpreis konstant bleibt bei 60 Dollar realen Wert.
Das ist schon nicht mehr ganz unrealistisch. Das könnte eine kleine Bremserwirkung haben,
aber wer keine Alternative zum Benzin hat,
der fährt auch in Zukunft halt vielleicht etwas weniger,
aber nicht um so viel weniger wie der Preis gestiegen ist
Keine neuen Energie- und Klimapolitiken, also deswegen Businesses as usual Szenario.
Und mittleres Wirtschaftswachstum, China und Indien, sechs Prozent,
statt heute zehn Prozent. Da sind wir uns
auch nicht so sicher, ob das realistisch ist.
Also es könnte weniger werden, aber das bedarf großer Anstrengung.
Nächste. Wo kommt die Energie her? Das
habe ich nachher noch zwei Folien dazu und da wird möglicherweise
auch der Vortrag in der nächsten Woche eingehen.
Wo sind meine Folien
Berühmte Hubert-Habbat-Kurve für das Erdöl, Erdöl-Förderung, in bestimmten Regionen,
oh Gott, jetzt muss ich dich darüber rüber gucken.
Unten die USA, dann Europa mit dem Nordseeöl,
dann Russland, immer von unten, dann vielen anderen,
dann kommt der mittlere Osten in schwarz.
Naja, gut. Und dann kommen neue Ölsorten,
die bisher nicht so ausgenutzt wurden, Saater,
das sind sehr dünnflüssige Fraktionen, die schon fast gasähnlich sind.
Und dann gibt es Öl, Sande und so weiter,
wo man erst Gestein von Öl trennen muss,
den man die nutzen kann.
Und sie haben hier diesen berühmten Peak, das Peak-Eul,
etwa so 2020, 2020. Und dann aber ein sehr langes
Ausgeschlingen, auf das ich nachher noch eingehen werde.
Dann meine zweite Folie, die finde ich noch instruktiver
Das ist das Gazarteriensystem, von denen ihre warme und meine
warme Wohnung im Wesentlichen abhängt. Ja,
es ist ja ganz überwiegend russisches Erdgas und hier sind die Gaz-Pipelines der Dicke nach aufgetragen,
entsprechendem Durchsatz, die von Sibirien nach Westen laufen,
zunächst mal,
um das auch sehr energieverschwenderische Russland oder nicht sehr effiziente Russland zu versorgen und dann aber auch die ehemaligen Satelliten starten und dann Westeuropa.
Und das erinnert mich doch sehr stark,
rot an ein Arteriensystem
Das heißt, wir sind in einer Zwangsgemeinschaft mit Russland,
selbst wenn da ein quasi Autokrat oder Diktator herrscht.
Und wir können es im Grunde uns nicht leisten,
auf einen dauerhaften Polarisationskurs zu Russland gehen,
wie Busch das doch immer wieder macht,
die Chinesen könnten irgendwann dann auch, äh,
die Russen könnten irgendwann dann auch mal mit chinesischen oder japanischen
Geld die entsprechenden Arterien nach Osten bauen.
Das ist etwa die gleiche Entfernung. Und ich erlebe das
bei meinen Rüstungskontrollverhandlungen in Wien immer wieder,
wie empfindlich die Russen sind, wegen ihrer verlorenen Großmachtgröße.
Das ist zum Teil auch überzogen. Andererseits,
man muss nun auch nicht unnötig und undiplomatisch sein.
Andererseits von den Menschenrechtsverletzungen und Verletzungen der Pressefreiheit muss man sich doch sehr klar distanzieren.
So kann das auch nicht gehen. Russland wird noch sehr lange brauchen,
um sich zu einer zivilächten, funktionierenden Zivilgesellschaft zu entwickeln.
Sondern das brauche ich nicht mehr. So,
was haben wir jetzt? Presseme? Begleitfolgen? Ja
Begleitfolgen der Energienutzung und Gewinnung. Da wollte ich eigentlich ein
ganz langes Kapitel zu machen im Sinne der rationalen Abwägung von Nutzen und Schäden.
Dazu bin ich dann nicht gekommen und die Zeit wird es auch nicht erlauben.
Das ist im Grunde eine eigene Vorlesung im nächsten Winter.
Martin und nur ganz kurz einige Thesen und Beobachtungen,
die ich im Wesentlichen von meinem Kollegen Bienlein bezogen habe.
Aber es gibt da auch dann zwei sehr gute Quellen,
die ich Ihnen dazu geschrieben habe.
Unter anderem
Hohmeier ist an der Uni Flensburg, ist der
deutsche Experte für die gesogenen sogenannten externen Kosten der Energiegewinnung.
Also die bisher volkswirtschaftlich nicht inkooperiert sind, aber die Anfallen volkswirtschaftlich.
Die Volkswirtschaft, die nicht in den Energiepreis integriert sind.
Also die beiden Thesen zu Beginn keine Energiequelle und Energienutzung ist
ohne Gefahren und Umweltbelastung und gegen alle Energiearten gibt es Proteste für diejenigen,
die noch länger mit meinen Folien arbeiten.
Ich habe doch etwas versucht zu trennen zwischen den Aussagen,
die ich als Physiker belegen kann und die von den Quellen her wenig umstritten sind und den,
was ich als meine eigene Meinung ansehe, aufgrund meiner eigenen Erfahrung und Einschätzung.
Und diese Äußerungen habe ich in Grün geschrieben und kursiv.
Ja, also das sind Dinge, die meine Meinung wiedergeben. Ich kann nur hier ganz kurz nennen,
dass wenn man eine solche Folgenabschätzung machen will, man mit vier Kategorien,
mit vier Fällen arbeiten muss, Unfälle und Krankheiten,
Schadstoffemissionen die dann auch wieder zu Krankheiten oder Todesfällen führen,
Flächenverbrauch und soziale Konflikte zum Beispiel,
wenn ein Staudamm gebaut wird und die Bauern dort vertrieben werden,
wie wir das in China jetzt gesehen haben und an vielen anderen Stellen.
Mein Resümee nach Lektüre des Buches von Heinlot ist das,
die Gesundheitsschäden und Todesfälle durch die Kohle- und Ölnutzung ohne optimale
technisch mögliche Filtertechnik und das ist weltweit vorherrschend,
die optimale Filtertechnik nicht angewandt wird.
Und dass zweitens die Klimawirkung von Kohle und Öl und Gastverbrennung
mit Abstand die schädlichsten Begleitfolgen der heutigen Energienutzung verursachen, weit vor der Kernenergie.
Wir werden Gefahren empfunden, da werden eben Äpfel,
nicht mit Birnen verglichen,
sondern der eine Apfel erscheint als attraktiv und die andere Birne
als besonders unattraktiv,
die Risiken der Kernenergie gelten speziell in Deutschland
als besonders hoch
Während 5.000 oder 6.000 Verkehrstote in Deutschland, ich möchte mal sagen,
hingenommen werden, ohne dass es viele Demonstrationen gibt,
oder es überhaupt ein Wahlkampfthema werden könnte. Andererseits,
wir können froh und stolz sein, dass unsere Sicherheitstechnik diese Zahl von,
ich erinnere noch 12.000, so in den 70er Jahren,
15.000 gesenkt hat, also das ist ganz wichtig,
trotzdem, jeder Tote ist ein Toder, ja,
für die Familie, für die Betroffenen,
auf jeden Fall,
ob er nun vom Auto stirbt,
oder für der Radioaktivität
Und da wird einfach mit unterschiedlichem Maß gemessen,
weil zum Teil die Ängste so massiv sind.
Du hast ja gerade mal gesagt,
ihre Aktorangst ist in Wirklichkeit eine verdrängte Atomkriegsangst.
Das ist ja auch eine schöne These für eine,
wie sagt man, Essee-Frage bei der Prüfung, Martin.
Hab das, man das so sehen kann.
Ich kann dieser These etwas abgewinnen. Dass Heroshima hängt doch
immer noch uns hinter uns im Hinterkopf.
Das ist
nicht nur Tschernobyl
Und auch da zweierlei Mars. Vorherausschimmer gab es
ein Iranshima. Das war die konventionelle Bombardierung von Tokio.
Unter zehn tausend Tote. Auch da messen wir unterschiedlich.
Warum? Davon spricht kaum das Dresden und Hamburg von Japan.
Das steht da nicht in den Schulbüchern. Oder nur selten.
So, Krebsrisiko des Passivraußens ist auch so eine Geschichte,
wo unterschiedlich gemessen wurde und wird.
Das heißt, die Wahrnehmung von Gefahren wird durch Faktoren außerhalb
der Technik
Und der technischen Definition von Risiko bestimmt oder zumindest mitbestimmt und
eine Gesellschaft kann sich nur die Techniken leisten,
die die Bevölkerung akzeptiert, zumindestens in Demokratien,
wo eine starke öffentliche Meinung auch vertreten werden kann und das muss nicht immer die risikoärmste Lösung sein.
Das jetzige jetzige und künftige Energieoptionen, Potenziale, Vorräte und Kosten,
nochmal alle Optionen, fast alle, werde ich kurz erwähnen,
gibt es genug Energie für 10 Milliarden Menschen im Jahre 2050,
ja, Natürlich.
Nicht natürlich, ja, aber zu welchen Kosten und mit welchen Umweltfolgen.
Zunächst mal die fossilen Energieträger. Da gibt es eine
ganz ausgezeichnete Quelle, die Bundesausanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe,
hat eine Verfügbarkeitsstudie für zwei im Jahreende 2006 herausgegeben,
die sind im Web abrufen können.
Und die unterscheiden zwischen Reserven und Ressourcen, Reserven, das sind die Mengen,
die mit großer Genauigkeit bekannt sind und mit den derzeitigen technischen Möglichkeiten.
Also da existiert die Abbautechnik wirtschaftlich gewonnen werden. Also es
lohnt sich, Bei den jetzigen Marktpreisen. Und Ressourcen,
da sind die Mengen eines Energierohstoffes, die entweder schon nachgewiesen sind,
aber noch nicht wirtschaftlich gewinnbar sind, oder aber die Mengen,
die aufgrund geologischer Indikatoren noch mit einiger Zuverlässigkeit erwartet werden können.
Gut. Das wird in der Presse dann oft schon wieder verwischt
und nicht getrennt und das sollten sie auch mitnehmen von hier.
Das ist da zwei Kategorien gibt und die PGR macht das
ganz vernünftig.
Jetzt muss ich hier
neue Vorlieben
Reserven. Nur die Reserven an Fossilen und Uran.
Das ist eine meiner, also bei der Vorbereitung,
einer der Folien, die ich am instruktivsten, am aussagekräftigsten fand.
Viele Folien habe ich einfach beiseite gelegt,
weil sie eher verwirren auf den ersten Blick,
als dass sie helfen, wenn man sich nicht lange davor sitzt.
Aber hier sehen sie mehrere Dinge ganz klar.
Die größten Reserven gibt es schwarz. Da ist die Kohle
. Grün, das Öl und rot das Gast kommt da
schon ziemlich
Haltball weg. Vom Öl wissen wir, so Peak All
2030, auslaufen im nächsten Jahrhundert. Gast länger,
aber dann auch im 21. Jahrhundert wird es wirklich knapp.
Kohle reicht für mehrere hundert Jahre. Und das sind jetzt
nur die Reserven. Punkt 1. Punkt 2,
wo sind die Hauptlager? Ganz unterschiedlich in der Welt.
Kohle, die großen Kohlemächte. USA, China,
Russland, Indien, Australien.
Sozusagen die fünf Großmächte
Wenn es um Kohle geht. Erdöl, die großen,
bekannt, Saudi-Arabien, Iran. Kanada,
wieso kann er da die Ölsande, werden heute schon wirtschaftlich genutzt,
mit Abbaukosten von 20 bis 40 Dollar pro Bern.
Und bei dem jetzigen Preis geht das natürlich ab wie
die Post mit erheblichen Umweltfolgen. Aber selbst wenn man dort
einen Teil der Energie jetzt in die Beseitigung der Umwelt folgen,
in die Milderung der Umweltfolgen stecken würde, dann wird dieses Geschäft abgehen.
Wenn wir nicht ein Klimaprotokoll kriegen, was da dämpft,
und Kanada hat sich ja lange gesträubt, kann da dauern.
Australien gehörten auch lange zu den Bremsen,
der pro Kopferbrauch in Kanada ist, so hoch wie in den USA.
So, und dann beim Gas haben wir ganz andere Player,
Russland, zum Teil andere Russland, Iran und Katar,
das kleine Katar wird ein großer Gashändler sein.
Ja, soviel dazu. Jetzt weiter. Was folgt daraus?
Das habe ich schon gesagt, wer die großen Mächte sind,
die reservenreichen bei Kohle für mehrere hundert Jahre.
Das ist im Prinzip eine gute Nachricht,
aber nicht für das Klima
Meine Befürchtung ist, dass die Kohlemächte aufgrund ihrer großen Reserven sagen,
also klima hin und her, wir wollen eine sichere Energieversorgung.
Wir machen aus der Kohle weiter Strom und wir machen vor
allen Dingen daraus Benzin. Wenn das Öl alle knapp wird,
dann wird es mit den Treibstoffen kritisch.
Was nehmen Sie sonst? Bio wissen Sie,
das wird nicht die Fläche. Haben wir nicht. Alter
, wird Kohle verstromt, vergast oder zu Benzin verwandelt.
Das haben die Eltern von uns schon mal erlebt im Zweiten Weltkrieg.
Hitler ist da zum Teil eben nicht mit rumänischem Öl und Benzin an die Front gefahren,
sondern mit synthetischen Benzin aus deutschen Kohle, Umwandlungswerken nach dem sogenannten Fischer-Propsch-Verfahren.
Das habe ich noch im Grundkurs Chemie gelernt.
Das kostet doppelt oder dreimal so viel wie das jetzige Benzin,
aber in einer Stunde der Not ist meine Befürchtung, könnte das massenhaft gemacht werden.
So, nächstes. Wie lange reicht das Öl nochmal diese Kurve,
weil dir das etwas klarer macht, was die unterschiedlichen Potenziale sind,
die Hauptkurve sowie bisher und dann dünn runterfallen,
das konventionelle Öl dann schraffiert, sind die nicht konventionellen Öllager mit den Ölsanden,
insbesondere in Kanada und die reichen noch weit bis ins 21. Jahrhundert.
Das heißt also, Öl wird knapper,
aber es wird über zwei Jahrhunderte nicht völlig verschwinden,
aber knapper halt natürlich auch teurer.
Und das heißt, auch da ist eine Klima- und Technologiepolitik sinnvoll unnötig.
Nächstes. Also ich brauche doch noch zehn Minuten.
Kosten und Erntefaktoren bei der Strom, Was haben wir denn
hier, technische Optionen? Das ist meine persönliche Einschätzung,
wie es weitergehen könnte und insbesondere wie die Chancen für solare Lösungen sind,
bei Wärme sehr gut, mit Solarwärme hatten wir eben schon,
Bühneburg und guter Isolierung.
Ja, eines meiner Lieblingsbilder, das sogenannte Ein-Liter-Haus,
das braucht ein Liter Öl pro Quadratmeter um Jahr für die Heizung.
So, was braucht ihr Haus, was für ein Haus? Ist das,
ich schätze mal, ein 15 bis 20 Liter Haus,
jedenfalls meine Wohnung in Ortensinn, die Altbauwohnung, ist eine 20-Liter-Wohnung.
Das heißt, das entspricht also dem Sports Utility Vehicle,
was mit 20 Litern fährt.
Und wie schaffen das die Passivhaus Architekten so wunderbare Häuser zu bauen?
Ich meine, es muss nicht ganz so modern sein,
sie können passiv auch etwas konventioneller im Schwarzwaldstil bauen.
Es ist im Grunde 30 Zentimeter Isolierung, Dreifachverglasung und dann,
was einige Leute zunächst mal schreckt, eine geführte Lüftung.
Die gesamte Abluft wird die Wärme entnommen und die frische Luft
wird mit dieser Wärme wieder aufgewärmt
Die Leute sagen immer, kann ich denn das Fenster nicht mehr aufmachen?
Das Passivhaus ist so stabil, dass es auch mal
ein Fenster auf abkann, wenn sie das wirklich brauchen.
Aber die meisten, die drin wohnen, sagen,
die Luft ist so gut,
ich habe gar nicht mehr das Bedürfnis, das Fenster auszumachen.
Nur wenn man mal den Vögeln persönlich zuwinken möchte, dann macht man das.
Und also das geht. Und wenn sie einen guten Architekten
haben, nur mit zehn Prozent mehr Kosten.
Wenn sie schlechten Architekten haben mit 100 Prozent mehr Kosten.
Also da steckt sehr viel Detail-Know-how drin,
aber Hamburg ist die Stadt mit den meisten Passivhäusern in Deutschland,
die Behörde fördert das, erfreulicherweise.
Es geht passiv aus Wettbewerbe. Das ist ein spannendes Thema.
Dann Prozesswärme lässt sich teilweise solar unterstützen. Bei der Niederertemperaturprozesswärme,
bei der Hochtemperaturprozesswärme, sehe ich da ziemlich schwarz.
Vielleicht mit etwas Biogas, aber das wird ja nur begrenzt verfügbar sein.
Treibstoffauto sagte ich schon, wird weiterhin hauptsächlich fossil gehen.
Biokraftstoffe nur begrenzt, elektrisch, naja, Da müssen sie
die Batterie mit rumschleppen und wir brauchten im Grunde eine leichtere Batterie,
um das auf die Leistung des jetzigen Autos zu bringen.
Aber in einer Stunde der Not und mit Solarstrom,
vielleicht fahren wir dann auch etwas kürzere Strecken mit Strom.
Treibstoffe für Flugzeuge, da habe ich am wenigsten Ideen.
Es wird zwar immer vom Wasserstoffflugzeug geredet,
aber in meiner Einschätzung ist das pure Zukunftsmusik.
Naja, also wenn Sie den Wasserstoff aus Öl machen,
dann können Sie mit Wasserstoff liegen,
aber das ist kein großer Vorteil.
Und der Wasserstoff aus Solarstrom
ist zehnmal teurer
Als normaler Treibstoff, weil sie mehrere Umwandlungsverluste zwischendurch haben.
Also das Fliegen wird vermutlich dann das letzte Öl beanspruchen und die Medikamente und unsere Plastiktüten. Eh eine neue Technologie gefunden wird. Nächste. Kosten und Erntefaktoren bei der Stromerzeugung,
auch eine Frage, die oft gestellt wird,
kommt denn bei der Solarnutzung wirklich mehr Energie raus,
als in das Gerät gesteckt wurde, zum Bau,
im Betrieb, das sagt der sogenannte Erntefaktor,
Das hohle Kraftwerk 8 bis 10 Prozent,
8 bis 10 Mal, der in den Kopf raus,
bei einem Heinz-Bessel-Wohnert, das haben wir jetzt nicht,
ein Wasserkraftwerk, absoluter Rekordhalter,
30 bis 60 mal so viel Energiekopf aus,
als es in den Bau gesteckt wurde.
Man sind der zweite Verkrafthalter, 15 bis 48 Prozent im guten Windlag,
mit Energie, hat exzellente Erntenaktoren. Das sind die Entstehungspreise der Emotionen,
Zahlen, die schon in der Reise sind,
nicht konventionell, ekodisch rom, hier, sechs,
maximal, Wasser, guten Lagen, extrem günstig,
bei Fluss, kleinen Laufkraftwerken natürlich hören,
an Wind sehr unterschiedlich in den Passatbereichen von Marritanien,
wo sie 5000 Volllassstunden haben, können sie den Wind pronomitieren,
Eurozent erzeugen.
Bei uns ist es eher ein 10 bis 15 Eurozent für die Bestehungskosten.
Der Windenergie, nächstes. Dann eine Biomasse, lässt sich
die Preiswerte nicht hoch verwandeln, ähnlich wie der Wind.
Heute ist hier schon dieses optimistisch, mit diesen 100 Prozent her.
Donatien sind die negativen Bekraftheiter, was die Verstehungsgottes betrifft.
Und da müsste wirklich eine technische Revolution erfolgen,
damit wir Photovoltaischen, Solarstrom, mittbewerbsfähig, mit mitmachen können.
Und der wird ja auch am stärksten zu konditionieren,
mit 45 Cent Einspeise zu besuchen.
Dann das Solarkämpfliche Kraftwerk, Aufstellen von vielen einfach großen Spiegelfeldern,
die dann Dampf oder Öl in einer Röhre erhitzen,
womit ein konventionelles Kraftwerk betrieben wird
Telefongebieten des Hüdens, der liegt preislich ähnlich. Die Gewinnenergie,
das heißt,
wir sind im Moment noch nicht wettbewerbsfähig mit der Kohle,
es sei denn, es gibt eine Einspeisevergütung und das haben die Spanier gemacht.
Was schätzen Sie, das ist jetzt keine Prüfungsfrage?
Wie viele Länder der Welt ein Einspeise gesetzt haben?
40 Länder haben inzwischen das deutsche Modell kopieren,
einschließlich China.
Im deutschen Wesen
Ja, das war Markus. Das war mal wirklich eine gute Idee. Ja,
es ist natürlich immer noch eine Subventionierung, aber es schiebt Techniken an.
Ja, man muss sich dann irgendwann mal ausfahren lassen.
Und Spanien haben Einspeisegesetz. Da gibt es jetzt schon ein Gigawatt,
solarthermische Stromerzeugung, in der Sahara,
aber da südlich ist das Potenzial noch größer,
aber Wattenfall will da nicht investieren.
Ich habe sie neulich gefragt. Und das ist der große Fehler,
dass unsere großen EVUs zu sehr auf die Region
konzentriert sind und nicht global investieren
Erntefaktoren, können Sie sich da auch zu Gemüte führen,
für die Solarzellen sind eben auch nicht besonders gut.
Es kommt zwar mehr Energie raus, als Sie reinstecken,
aber nicht so dramatisch viel mehr. Nächste. Fazit,
der Engpass für die Klimaverträgliche Option liegt bei Treibstoffen und Hochtemperaturprozesswärme.
Das höchste Potenzial für CO2-arme Stromerzeugung liegt bei Windenergie und
solarthermischen Kraftwerken,
eventuell ergänzt durch Kernkraft
Als sie bis dahin, also falls bis dahin kein zweites
Tschernobyl passiert und sie weiterhin in der jeweiligen Bevölkerung akzeptiert wird.
Die Nutzung von Solarstrom erfordert große Netze und speichert zum Ausgleich von Schwankungen.
Es ist technisch möglich, benötigt aber mehr grenzübergreifende Kooperationen als jetzt.
Solarstrom kann sich in der Breite erst durchsetzen,
wenn Kohlestrom entsprechend seinen externen Kosten besteuert wird, beziehungsweise wenn es ein Speisevergütungen gibt.
Solarstrom kann Klimaversträglich erzeugt werden, darüber habe ich nicht gesprochen,
wenn es gelingt, sicherer Verfahren zur Abscheidung des CO2 und zur unterirdischen Lagerung,
nicht CEO, zu entwickeln.
Die erwarteten Mehrkosten liegen mindestens bei 20 Prozent. Also die jetzigen Schätzungen sind das,
ein Kraftwerk mit CO2-Abschwerbereicherung und Lagerung,
ein Gesamtwirkungsgrad von nur noch 35 Prozent hat,
statt 45 Prozent jetzt in Mobok und dann kommen aber auch noch die Mehrkosten für den Bau.
Also ich schätze mal eher, dass ihr Strom dann
so 30, 40, 50 Prozent teurer wird.
Das ließe sich vielleicht machen, wenn das Öl auch teurer
wird und wir generell sparsamer mit Energie umgehen.
Die knappste Ressource ist nicht das Öl,
nicht das Gas und auch nicht das Uran,
es ist die Zeit, die wir noch haben um unsere Verhaltensweisen,
den Anforderungen und Grenzen unserer Umwelt anzupassen.
Und damit sind wir bei den Nächsten, den Herausforderungen für den Klimawandel.
Es mangelt nicht nur an Brennstoffen und Metallen,
sondern in erster Linie an der Kapazität der Umwelt noch mehr Schadstoffe aufzunehmen.
Und das sind die Böden, das sind die Lungen der Leute,
die Smog einatmen müssen. Und das ist die Atmosphäre.
Der Treibhauseffekt, sie wissen, Treibhausgase in der Atmosphäre absorbieren,
von der Erde aus gesamte Wärmestrahlung und schicken sie teilweise wieder zur Erde zurück.
Bei einer Zunahme der Treibhausgase in der Atmosphäre kommt es zu einem Aufheizen.
CO2 ist das Wichtigste vom Menschen, beeinflusst der Treibhausgas.
Es verursacht 75 Prozent des Amthropogenen Treibhauseffektes. Welche Merkzahl ist hier zu aufbewahren,
eine erkennen wir schon, ein Kilo Kohle macht 2,30 Kilo
CO2 und für Öl und Benzin sind die Werte ähnlich.
Ja, ich hatte auch schon den durchschnittlichen CO2-Ausstoß hier pro Kopf in der Bundesrepublik erwähnt,
11 Tonnen und der Berücksichtigung der Emissionen auch von Methan und Stickoxiden,
die auch zu den Treibhausgasen zählen.
Nun, was ist das Klassenziel der Welt
Wenn wir diese Überhitzung vermeiden wollen und die damit verbundenen Schäden und Konflikte,
die Fachleute sagen, zwei Grad Erwärmung könnte von den Ökosystemen
in den nächsten 100 Jahren noch so gerade verkraftet werden,
ist das viel oder wenig.
Also ich freue mich ja eigentlich,
dass ich hier in Hamburg da mal wird.
Da bin ich ganz ehrlich. Ja,
aber ob sich nun der Wald freut und alle Pflanzen,
das können Sie sich mal an folgendem Beispiel klarmachen.
Der Temperaturunterschied der Mitteltemperatur zwischen Freiburg und Mailand
Beträgt 0,8 Grad. Und stellen Sie mal vor,
was da, wie anders dort die Vegetation ist.
Wenn wir jetzt im Gewalttempo, 3,
4 Grad wärmer machen, es werden die Pflanzen nicht hinterherkommen.
Die natürlichen Pflanzen. In meinem Ackerbau kann man das zum Teil ausgleichen.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Überhitzung dann auch mehr extreme Wettererreignisse macht.
Und da geht es uns dann wirklich an den Kragen.
Falls das Grönland Eis sich nicht so verhält,
wie man das bisher gedacht hat,
dann kann es hier schneller mit der Elbe hoch gehen.
So, also das Ziel global ist,
um die Erwärmung auf zwei Grad zu begrenzen dürfen,
im Durchschnitt weltweit pro Kopf nur drei Tonnen emittiert werden,
von der jetzigen Bevölkerung und bei einem Anstieg auf neun Milliarden wären das zwei Tonnen.
Also wie verglichen mit elf? Ah ja. Naja,
schauen wir mal. Also, die Verbrauchszahlen, die hatten wir eigentlich schon,
die USA da mit doppelt so viel wie Europa, dann weiter.
Ergebnisse des IPCC, da gehe ich nur auf
das Unterste ein
Also man konnte zeigen, dass die Klimamodellierung, das Klima
der Vergangenheit mit guter oder sehr guter Wahrscheinlichkeit reproduzieren konnte.
Das heißt also, prognosefähig ist, nun hängt die Hochrechnung von zweierlei ab.
Einmal, wie gut ist das Klima, das Modell,
um Klima selbst zu beschreiben, was ja ein chaotischer Prozess ist.
Und zum Zweiten, welche Annahmen über die Wirtschaft und die Technik
stecken sie rein. Und dazu, das muss man unterscheiden,
da werden verschiedene Wirtschaftsszenarien zugrunde geredigt und dann rechnet man für
die mögliche Klimaentwicklung mit denen
Die ganzen Fluktuationen hoch. Da ist ein Hexte.
Und das Übernächste und das Übernächste. Da, ja,
das ist sozusagen die Ikone des Jahres 2007,
die Szenarien des IPCC bis 20010.
Das mache ich mal von der Tafel. Haben wir hier die Temperaturentwicklung,
mit den Testpunktgenauigkeiten und der Rekonstruktion in den letzten 100 Jahren
und dann sind hier sechs verschiedene Annahmen für Wirtschaft und Technikentwicklung
Und diese Familien eben Linien zeigen jeweils,
den zu erwartenden, der Kartoranstieg und diese Ständer hier,
die für das jeweilige Szenario, die Unsicherheit haben.
Und die Unsicherheit liegt in dem Falle nicht an den Wirtschaftsannahmen,
sondern daran, dass das Thema eben homosches System ist.
Und man kann viele Modellläufe machen. Es kommt immer
ein bisschen was anderes raus. Nicht nur ein bisschen,
sondern erheblich. Trotzdem, wir können die Unsicherheiten angeben und
was kann Hochrechnung machen.
Diese gelbe Kormel hier
Er hat Holkobe, wenn ab sofort überhaupt kein CO2 mehr imitiert wird.
Du bist trotzdem, wo viele Jahre hatten,
0,6 Grad, weil CO2 ja schon oben ist,
um das weiter zu unterhalten.
Die Niederrichts, das niedrigste Wirtschaftsszenario führt zu einer Erwärmung von überall.
Weiter? Weiter? Ich überspringe mal die Hamburger Energiepolitik
Trotz Moburg und den Verdiensten des Bürgermeisters,
der uns alle zu Volkssportlern machen will beim Klimaschutz.
Hamburg hat im Ranking der Bundesländer zum Klimaschutz den achten Platz
belegt, nach einer Geo-Umfrage. Was tun wir? Was
können wir tun? Warum fällt es uns so schwer,
den Klimawandel dessen Auswirkungen eher in der Zukunft liegen,
wirklich in unser Handeln zu integrieren?
Was habe ich getan
Weiter? Weiter. Diese schönen Folien finden Sie mal auf
der Webseite weiter. Ja, Wohnungssamminierung, ich bin nicht
Besitzer, konnte nur Teil sanieren, minus 30 Prozent.
Ich fahre nicht mehr mit dem Auto zur Arbeit,
aber eher der Gesundheit wegen. Wichtig war der Stromwechsel zu
den Energiewerken Schönau. Das bringt wirklich viel die Stromrepellen von Schwarzwald,
kennen einige von innen, die eigentlich das Fortschrittlichste alternative Energieunternehmen
Und dann habe ich meine Flüge bei Atmosphäre, mit einer Kompensationszahlung belegt.
Das hat aber die Flüge dann doch nicht verhindert.
Und das schönste Projekt der jüngsten Vergangenheit war die CO2-Bilanzierung mit
der Seminargruppe, die Elena Kammern und Sandra Tippenhauer
sehr schön durchgeführt haben, denen ergebnissen wir morgen im Seminar hören.
Aber sie kriegen schon mal eine Preview, nächstes.
Fragebogen Strom, Berechnungsfaktoren, wie viel CO2 macht der Wattenfallstrom?
Satte 7703 Gramm pro Kilowattstunde
DS mit 31 und Greenpeace mit 25 Gramm.
Das ist doch, ich würde mal sagen,
20 mal weniger, oder 30 mal weniger, ne?
Also es geht weiter. Dann Verbrauch, Links-Bundesdurchschnitt,
wieder diese 11,11 Tonnen. Und unser Seminar, tja,
wir liegen über dem Schnitt. Warum? Wo sind die
dicken Balken? Gelb, die Flügel? Hau,
da gucken wir gleich nochmal nach, was das war.
Und rot bei der Heizung.
Wieso studieren
Heizenstudenten so teuer. Wir haben auch einige Kompaktstudenten dabei,
die über Häuser verfügen. Nächste Folie. So,
das ist der Mittel, der das Seminars leicht ist beim Bundesdurchschnitt.
Das sind die Ausheiter. Warum reißen die aus?
Indem es hier ganz klar dreimal die Füge,
das muss ich zwar mal ausfallen, indem es sein,
aber das kann ich mir das gar nicht vorstellen.
Und einmal ist es der Strom,
sehr großes Haus, Nachbar der Heizung vermutlich
Was haut er? Ich liege hier über dem Schnitt.
Leider ist es ja letztes Jahr dreimal,
es wird in der Heiligen Gebiete geflogen, es war ein Atomates,
der kompensiert, aber ich habe das Geld.
Ich danke der Falschen. Das ist der zweite Lastermauch,
der führt. Das ist von meiner Konsumausgabe so geforscht,
was du denn das löst. Das ist sozusagen das obere Ende
. Und die gute Nachricht des Dauers, diese Vertreterstörung,
Ich habe gedacht, die, bei Schuld bis 6,
Tom CO2 liegen. Das ist wirklich eine gute Nachricht,
denn sie verbrauchen nur die Hälfte, wie der Bundesschnitt.
Und sie leiden nicht am Hungertuch. Die große persönliche Herausforderung,
für die wird natürlich sein, was machen sie,
wenn sie mehr als 1000 Euro im Monat zur Verfügung haben.
Können Sie den guten Job haben, dann kommt die Stunde
der Versuchung. Aber dafür machen wir ja dieses Seminar,
um sozusagen Alternativen aufzuzeigen
Nächstes. So, und damit, das Schlusswort,
CO2 ist ein Naturprodukt und sei will endlich kreativ,
wie die Natur, das Schönste an meinem Garten ist der Kompost,
der von alleine so kreativ ist und Work on Climate Change ist,
man zählt bei Pflegemacht, kommt hier in Gürtel, vorbei,
empty like to do this, empty like to this.
Also, die Arbeit aktiver wandelt, die ist ja,
das ist nicht wenn wir ständig magst,
hervorrufen und mit Schuldgefühlen arbeiten, sondern es geht wirklich darum,
was wir unserer Kreativität, der Erfindungsverserven auf unseren Kooperationsreserven aktivieren.
Und da möchte ich insbesondere die Jüngeren sozusagen ermutigen,
stand fest in das Leben zu gehen,
wo sie gutes Einkommen haben.
Und sie ermutigen, mit ihrem Erbe sozusagen,
mit ihrem Erfahrungserbe und zum Teil auch mit ihrem finanziellen Erbe
in diesem Sinne
bewusst umzugehen
Da sind gute Investitionen und Kooperationen möglich.
Dankeschön. Herzlichen Dank, mein Spritzer, der ethiert,
der Feindfalter, das ist die Zeit für das Anbruch.
Sehr inspirierende Mist, wird Gottes Portugium,
Joanna Macy ist ein gutes Zitat, das ist
kein Das ist ein verdämmter Gartengreif, der von Todapester rank ist.
Diesen Gartens in Deutschland, das ist eins, den Namen.
Nun ist noch, ich habe sieben zur Zeit geführt.
Amen. Das Leben verdient Gottes in vorne, der nennt euer Zweitflitter.
Sie war zuerst rank. Neuer Apfel ist irgendwie... Stehen
Sie bitte auf? Und... Ich habe zwei Fragen.
Oder ein Vorschlag. Ich werde jetzt vielleicht denkbar,
dass von der Universität Jährend ist eine Art Wettbewerb für eine Kommande des konkreten Vorschlagens,
der arbeiten würde und dann an die Öffentlichkeit gebracht,
für ein bisschen genauso wie in der Schule und von denen im Ganzen.
Uns Alter, den Punktatmen und auch von den Mittelalten und den Kindern.
Was ist damit das dann auch in die Öffentlichkeit,
in die Regeln kommt und damit vorgestellt wird,
dass wie meine öffentlichkeitlichen Medien es in der Kopfrechtenkursfett,
bitte eben für die von uns, glaube ich,
für sie erfüllt sind,
aber schon wieder fast abgesagt hat,
je merkt ihre Samtplatte
öffentlich hat
Und die andere Armee wäre,
juckt es so was wie in Anführungszeichen, für Sonnenenergie,
dass man die auf Marokko oder so fast sonnen würde,
hierher bringen könnte und führt für die Grabenenergie auf Ort,
wo man sofort, ja, das erste,
es ist möglich, aber nur gemeinsam.
Und wenn Sie da mitmachen wollen, kommen Sie her,
wer noch mitmachen will,
kommt auch her und dann sehen wir auf,
was draus wird oder nicht.
Die Universität gibt es nicht. Es gibt nur einzelne Leute,
die hier arbeiten und eine gewisse Verantwortung haben.
Wir sind leider nicht so weit
wie Düneburg
Pipelines für Sonnenenergie, ja, im Prinzip lassen die sich bauen.
Das wären Stromkabel, die Gleichspannungsstrom übertragen mit geringen Verlusten.
Und die müssen gebaut werden durchs Mittelmeer. Punkt.
Die können über Wasserstoff gehen, aber wie ich sagte,
wenn sie über Wasserstoff gehen und daraus wieder Strom machen,
dann ist es immer teurer,
weil sie dreimal umwandeln.
Und da würde ich lieber
den Strom direkt transportieren
Die Energieforschung ist, verglichen wir da,
also Solarenergieforschung ist verglichen mit der Kernenergieforschung immer noch ein,
nicht ein Stiefkind mehr, aber sie ist jahrelang unterfinanziert gewesen.
Jetzt wird das langsam besser. Es müsste mehr getan werden,
aber es sind da ganz motivierte Leute dabei.
Sie haben uns eine Menge erzählt über das,
was Stand der Technik ist oder was Schnee von gestern ist.
Ich habe eigentlich vermisst die Vision für das,
was uns in den nächsten 20,
30,
50 Jahren erwartet
Und daher zwei konkrete Fragen an sie als Physiker.
Die eine Frage schließt einem das an,
was eben gerade schon angesprochen worden ist.
Sie werden mir sicher zustimmen, dass wir zwei Energieformen haben,
die uns nichts kosten und die unerschöpflich sind.
Das ist nämlich die Sonnenenergie und das ist die Rotationsenergie der Erde.
Diese Energieformen müssen natürlich irgendwie umgesetzt werden,
müssen gespeichert werden und müssen transportiert werden.
Dafür steht die Wasserstofftechnologie zur Verfügung oder wird zur Verfügung stehen
, muss man wohl genauer sagen.
Auch darüber haben sie
nichts gesagt
Interessieren, wie sie das als Physiker bewerten.
Heute heißt es immer, die Kosten sind zu hoch.
Ingenieurleistungen haben aber in den vergangenen 100 Jahren gezeigt,
dass es wir in der Lage sind, unheimliche Kostensenkungen herbeizuführen.
Zweite Energiequelle ist die Fusionsenergie. Auch da soll ja demnächst
in Europa ein Versuchswerk gebaut werden. Auch hierüber vermisse ich
eine Auskunft von Ihnen. Können Sie dazu auch etwas sagen?
Ja, gerne. Also Wasserstoff, Hamburg ist ein Zentrum
der Wasserstoffforschung und Wasserstofftechnik und ich finde, man muss alle Möglichkeiten erforschen.
Und Es wird nur beim Wasserstoff in den nächsten 30,
50 Jahren nicht marktfähig werden, aber vielleicht danach.
Also durchaus jetzt forschen, aber es hilft uns nicht.
IPCC sagt ganz klar,
wenn wir nicht in den nächsten 15 Jahren zu wesentlichen Reduzierungen kommen,
dann schießen wir über die 2 Grad hinaus.
Und das wird der Wasserstoff nicht leisten, aber er kann uns helfen,
ab 2050 oder 80 in eine stärker solare Wirtschaft zu kommen.
Das begrüße ich. Und die Fusion ist ähnlich,
Aber jetzt gibt es ja den großen Versuchsreihe aktuell in Frankreich,
der gebaut wird in der ITA.
Und die Ergebnisse vom ITA sollen dann 2020 oder 2030 erlauben
eine Entscheidung für einen Prototyp, für ein Produktionskraftwerk zu bauen.
Was dann so ab 40 zur Verfügung steht und ab 50
dann vielleicht ein Produktionsreaktor. Da hat Martin auch schon drüber gesprochen,
hier in der Vorlesung über die Risiken der Fusion.
Im Moment muss man das wohl auch weiter verfolgen
Trotz der gewissen nuklearen Risiken, die es da gibt,
die sind kleiner als bei der Spaltung, aber nicht null.
Aber auch das wird sehr spät kommen.
Aber das ist eine Option für unsere Überenkel.
Oder also ab 2050. Lass mal hinten mich an.
Ich habe eine Anmerkung zu ihrem Gesamtthema.
Sie beziehen sich im Wesentlichen auf
Ich möchte gern darauf hinweisen, dass ein anderer wesentlicher Faktor für die Erderwärmung,
das Verschwinden von Waldflächen ist, beziehungsweise auch die Ausweitung von Wistenflächen,
Waldflächen haben einen ganz erheblichen Grünungseinfluss auf die Erdoberfläche und auf die Erdnahe Atmosphäre.
Und wenn wir etwas beitragen wollen,
um die Erderwärmung zu vermindern, da gehört dazu auch unbedingt,
dass wir verhindern, dass Waldflächen weiter vernichtet werden,
der Unterschied im Unterschied zur CO2-Reduktion wirkt sich eine solche Maßnahme sofort aus,
während Maßnahmen zur CO2-Reduzierung eine sehr lange Zeit haben besiegen,
wirksam werden.
Ja, dem kann ich nur voll zustimmen. Darauf konnte
ich nicht eingehen, die nicht energetischen Beiträge zum Treibhauseffekt.
Und ja, ja, investieren Sie in Waldpflanzen und Verhinderung
von Walddrohnungen.
Das ist eine Zukunftsinvestition
Ich habe noch kein Mikrofon. Er kam auf Knatostel,
ein Team von Betwerk, der die Steigerung, die jede Befürwung soll. Aber er löhnt,
da das ja auch dem Dinge und eine Lösung gibt,
von dem wir haben vor,
wie die etwa 200 Milliarden Menschen auf der Ehre gaben,
haben hier die Beginner gehört, oder 2006,
2006, 2010, 10 Jahre alt,
nicht nur auf dem Innengesektor führen,
das wohnt zum Knatoblösbarenprofil,
also man kann nicht fast der Liebes bei uns dabei
Ja, das ist eine Prüfungsfahrt in der Ordnung.
Wie viel kann die Menschen, kann die Erde dauerhaft?
Das heißt also auf der Skala von Jahrhunderten und Jahrtausenden tragen,
also Versorgung ernähren. Da gehen die Meinungen wild auseinander,
aber ich werde auch eher bei zwei Milliarden
als bei zehn persönlich