Guten Tag, meine Damen und Herren. Ich begrüße Sie
zu heutigen Kaltkittel von Weizsäcker Friedlingsvorlesung. Unser heutiger Referent ist Professor
Dieter Wettel vom Institut für Stadt- und Regionalökonomie der Hafen-City-Universität.
Und ich freue mich sehr, dass ich heute als Rest zu haben.
Ihr Vortrag wird sein Zeitalter der Städte. Ich bin sehr gespannt.
Dankeschön. Ja, vielen Dank, Herr Herr Grinowski.
Meine Damen und Herren. Ich empfinde es als eine besondere Ehre,
dass ich im Rahmen dieser Karls Friedrich von Weizziger Vorlesung,
ihnen etwas über die Städte erzählen darf.
Denn vor ungefähr 44 Jahren habe ich nebenan im Audi Max Vorlesung gehört,
bei Karls Friedrich von Weizziger. Und das gehörte bis heute
zu den woherausragendsten intellektuellen Erlebnissen an diesen Vorlesungen teilnehmen zu dürfen.
Es ging damals um das Weltbild der klassischen Physik vor dem Hintergrund,
der Vordenker der Antike. Und das war von einer unglaublichen plastischen Darstellung,
dass ich heute noch einzelne Szenen im Kopf habe,
wie von Weitsäger eben demonstrierte Überlegungen der Griechern,
ob nicht doch möglicherweise sich die Erde um die Sonne dreht und ihr nahm da ein etwas Hochwarfs hoch und sagte,
das war der einfache Beweis, dass es nicht sein konnte,
denn sonst wäre ja das hier runtergefallen,
die Erde hat sich ja weggedreht.
Also, weil man eben noch nicht das Trägheitsgesetz hatte,
gab eben eine ganze Reihe von plausiblen Überlegungen,
man hat alles durchgespielt und hat dann ständig mit Plausibilitätsüberlegungen das Weltbild rekonstruiert.
Ich fand das als faszinierendes Erlebnis und wollte meine Vorlesung
nicht beginnen, ohne nochmal darauf zu verweisen.
Ja, ich möchte Ihnen heute etwas zu den Städten erzählen.
Sie alle kennen Städten oder Glaubensstädte zu kennen und ich glaube,
es auch zu kennen und stellen immer wieder fest,
das ist eigentlich nicht richtig keiner, obwohl ich seit vielen Jahren wäre,
über den Globus reise und Städte erforsche.
Und ja, wir haben im Augenblick in diesem Jahr oder im letzten Jahr,
man weiß es nicht so genau, eine Art Zeitenwende.
Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit lebt die Mehrheit der Menschen in Städten.
Nun war unsere Zivilisation und unsere Kultur wohl schon über 6.000,
7.000, vielleicht auch 10.000 Jahren geprägt durch Städte.
Aber Städte waren immer ein Minderheitsphänomen und das kann man sich kaum vorstellen,
dass zu Beginn des 19. Jahrhunderts, zu 1801,2,
gerade mal drei Prozent der Menschen auf diesem Globus die Städte gelebt haben.
Und zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren es
15 Prozent
Und heute ist es die Mehrheit und wenn die die Zahlen anschauen,
dann sehen sie mit welcher unglaubliche Dynamik sich in den letzten Jahrzehnten die städtische Bevölkerung vervielfacht hat.
Nun sind wir mit einer merkwürdigen Situation konfrontiert,
was gerade dann als die Stadt gewissermaßen ihre Ziegeszugehre,
Dominanz gegenüber dem Lande erreicht hatte,
dass uns das Konzept der Stadt aus der Hand fließt,
dass wir gar nicht mehr wissen, was eigentlich eine Stadt ist.
Und viele Leute behaupten, Die Städte wären, gäbe es eigentlich gar nicht mehr.
Sie hätten sich längst aufgelöst in riesiger Aglomerationen.
Wir hätten nur noch so etwas wie urbane Konfigurationen.
Und das, was wir im Kopf von der Stadt hatten,
eigentlich ein historisches Überbleibster des 19. Jahrhunderts sei.
Ich werde versuchen, in meinem Vortrag auf dieses Problem einzugehen.
Und ihnen vor allem auch noch mal deutlich zu machen,
mit welcher Vielfalt an Städten,
mit welcher Vielfalt an städtischen Dynamiken wir heute konfrontiert sind.
Hier zunächst Ein Blick, vom Orbit auf die Welt,
bei Nacht, ist nun leider zu hell, um es wirklich gut zu sehen.
Wir können hier unten sehen, Südamerika, Afrika,
und es ist die Trennungslinie, die nördliche Hemisphäre, die südliche Hemisphäre waren.
Was Sie hier sehen, die Zahlen, das sind die Menschen,
die pro Stunde in die Städte kommen und bleiben. Also Sie sehen,
in der südlichen Hemisphäre eine Unbedingte unglaubliche Landflucht,
wo die Leute vor der Misere des Landes in die Städte flüchten und versuchen dort,
eine Überlebensstrategie zu finden, in der Regel,
indem sie ihre eigene Behausung bauen und versuchen, in der informelle Ökonomie ein Auskommen zu finden.
Und wir sehen zumindest galt dies bis vor einem Jahrzehnt im Norden,
das im Norden, wo ja die Geschichte der Stadt begonnen hat,
Eigentlich hat es ja je begonnen irgendwo im Zwischenstromland oder in der Türkei,
man weiß es nicht so genau,
neue Forschungen zeichnen eher auf die hochebende Türkei,
aber da sind dann nördliche Emissbhäre,
wo der Siegeszug der Großen Mütterbolen stattfand,
die Städte eher schrumpfen oder das Dagnieren und wir ganz offensichtlich eine sehr starke,
gespaltene Entwicklung auf dem Globus haben.
Und diese Dynamik der Versteterung steht gewissermaßen in einem umgekehrten Verhältnis zu der Reichtumsverteilung.
Hier haben die eine Weltkarte, nicht nach geografischen Maßen,
sondern nach ökonomischen Maßen gemacht worden ist.
Das heißt, die Kontinente sind gewichtet, nach dem Bruttosozialprodukt.
Und wir sehen das riesige Afrika, was fast verschwindet,
wenn es nicht Südafrika gäbe und die großen dücken Beuche,
der Triat in Nordamerika, Westeuropa.
Und Japan, Südost-Südkorea, Taiwan und zunehmend expandierend China. Mit anderen Worten,
man könnte sagen, Das Ganze offensichtlich der relative Reichtum im Norden dazu führt,
dass die Leute die Stadt verlassen, ist,
dass sie den Zumutungen der Städte entfliehen,
in die Vororte hinausziehen und dass die Armut im Süden die Leute vom Land vertreibt und in die Städte treibt.
Das war auch das Bild, was wir hatten,
dass wir lange Zeit im Norden eine sehr starke Relativierung der Stadt hatten.
Wir hatten, es war eine sehr starke Siedlungsausbreitung
Aber was wir sehen, ist hier ein Bit von Les Angeles, dass das Bild der Stadt zerfließt.
Es ist ein riesiger Siedlungsteppich, nur noch strukturiert durch die Bänder der Highways. Und die Bilder,
die wir hatten von den großen Metropolen,
wie sie Fritz Langen in Metropol,
ist ein Film mit Tropolis dargestellt hat,
die Stadt der Vertikalen erscheint nun eine Stadt, der horizontale,
wo die Stadt gar nicht mehr zu greifen ist,
sondern nur noch ein Vielfalt,
ein Siedlungsstrukturen da ist und die Leute sich ganz offensichtlich Denn das,
denn Verstädterungen sehen.
Nun stelle ich fest, dass hier leider,
ich hätte auch meinen eigenen Computer vernehmen sollen.
Hier fehlen Teil der Texte, sind verschwunden. Vorher auch schon,
fehlt eine Feldentextblocke, aber ich werde es denen mündlich sagen.
Wir werden es dann hinterher ins Deck stellen. Ja,
seit dem Hintergrund dieser horizontalen Entwicklung verbreitete sich nicht nur in der wissenschaftlichen Diskussion,
sondern auch in der populären Diskussion die These vom Tod der Stadt.
Gleichzeitig eine Verstädterung der Welt und die tote Stadt. Die Stadt löst sich auf,
bin immer diffuseren Siedlungsgebilden und die Stadt existiert eigentlich nur noch als seine Erinnerung,
die wir im Kopf haben, wie wir uns die Stadt vorstellen,
in der Regel das Bild der europäischen Stadt,
wie wir es aus vielen Bildern, Fotografien kennen,
was aber relativ wenig zu tun hat mit der heutigen Realität.
Und das, man fehlt hier auch wieder der Text.
Ich überlege mir, ob ich nicht den Computer austausche.
Ja, es ist mir etwas unangenehm für die Unterbrechung,
aber ja. Ja, sie bitte, du Unterbrechung,
aber das Ja, hier, Herr Blick zurück, Diskurs.
Die befreite Metropolis Aufhebung der Städte ist in Zentralität
und die Auflösung der Stadt in der Region.
Nicht mehr Skyline, sondern die High-Weiß-Symbolieren, Symbolisieren.
Einer der bekanntesten Theoretiker und Praktiker der Stadt- und Regionalplanung,
John Friedman, ein deutscher Migrant der langen Zeit in den USA schon arbeitet,
sagte, The City ist da,
die Stadt ist tot.
Sie verschwand irgendwann im 20. Jahrhundert
Aber gleichzeitig wird die Welt unwiderruflich eine städtische Welt. Und das ist ja ein Bild,
was wir auch aus uns kennen und nicht bei uns kennen,
nicht nur aus den USA, die Menschen entzogen sich,
den Zumutungen, der räumliche Nähe des städtischen Lebens auf der Grundlage von wirtschaftlichem Wachstum,
breiten Wohlstand und einer Massenmotorisierung.
Dass das heute in Frage gestellt wird,
ist Evident und das ist vielleicht einer der Merkwürdigsten Geschichten,
dass die eigentliche Wurzel der gegenwärtigen,
tiefgreifenden Finanzkrise in diesem spezifischen Siegelungstypus zu suchen ist,
dir es begann vor ein,
zwei Jahren mit dem Lehrstand von Häusern und führte zu den dramatischen Formen,
die wir immer noch täglich erleben.
Denn in den USA wurde mit der Strategie des billigen Geldes,
wurden die Leute immer mehr dazu stimuliert, sich zitterschulden,
sie verschulden,
immer größere Äußere zu kaufen, noch weiter rauszuziehen,
noch größere Autos zu kaufen
Noch mehr ihre Häuser mit Haushaltsgeräten vollzuprobben.
Und weil dann so viele leer stehenden Häuser waren,
hat man was völlig Absurdes gemacht, dass man dann den Typus,
den man sonst immer nur verächtlich benannte,
no in come know ersets.
Also in kein Einkommen, kein Vermögen.
Diesen Leuten Hypotheken aufgeschwatzt hat und gesagt hat,
ihr müsst jetzt gar nicht ablösen, das hat noch Zeit.
Und kaum hat, wenn man die Hypotheken unterschrieben,
hat man sie auch gleich weiterverkauft.
Und die nächsten haben sie wieder eingemischt in die neuen Futures
Und irgendwann wusste ich gar nicht mehr, wo die
ganzen Hypotheken geblieben waren. Und es führte auch dazu,
dass unter anderem deutschen Banken auf diesen vollen Hypotheken sitzen.
Es ist eigentlich ein wirklich unbegreiflicher Entwicklungen, die hier stattgefunden hat,
wie mit dieser verrückten Finanzkapitalspekulationsmechanismus und dieser Forum der Auflösung der Siedlung,
der Staat, ein derartiger, ja,
ein derartiges Krisenpotenzial zusammen gebraut hat, weißt du,
das doch lange beschäftigen wird.
Und sie sehen in den USA,
gibt es ganze Landstriche,
wo steht on sale
Rebauhäusers oder was auch immer. Und diese Krise wird sich so,
wie es im Augenblick in den USA geplant ist, ganz sicher nicht lösen.
Denn man versucht jetzt über eine noch größere Staatsverschuldung des Problems zu lösen,
aber die Ursache ist eine enorme Verschuldung und eine Verschuldung der Privathaushalte.
Ich möchte es aber jetzt nicht vertiefen,
sondern wieder den Faden aufgreifen, der uns beschäftigt,
dass die todgesagte Stadt, sie wurde vor allem totgesagt,
weil man sagt, die Globalisierung,
die Informatisierung für uns in der Auflösung des Raumes,
in der Siedlungsstrukturen,
das Gegenteil war wahr
Globalisierung und Informatisierung haben, zu einer Neubewertung der Stadt geführt.
Allerdings haben wir im globalen Kontext eine außerordentlich hohe Diversität von Entwicklungsdynamiken und Verstehterungsmuster.
Wir haben einerseits den Aufstieg der sogar in Global Cities,
was ich gleich ein Beispiel von New York zeigen werde.
Wir haben die Entstehung, diese riesige Megacities mit mehr als 10 Millionen Einwohnern.
Ne, Mexiko Cities, Paulo, Lagos, Mombe oder Kalkutta oder Kairo.
Und wir haben auch gleichzeitig Schrumpfen bestehte, also Städte,
in denen die Bevölkerung schrumpft. New York galt vor 20 Jahren,
als sie schrumpfende Stadt. New York wurde von vielen angeführt,
als das Ende der Stadt, dass diese Stadt,
die eigentlich als die große vertikale Metropole da stand,
nun in den 70er Jahren, fast blankrott gegangen ist,
über 1,8 Millionen Einwohner verloren hat.
Entschuldigung, das war. Und heute Ich muss sagen,
vor der Finanzkrise, eine außerordentlich dynamische Ökonomie hatte sehr viel Einwohner wie noch nie.
Und wo ganz offensichtlich die entscheidende Dynamik für die Renaissance dieser Stadt,
die Transformation der Ökonomie in eine Kultur und businessbasierte Ökonomie war einerseits.
Und andererseits eine außerordentlich starke Zuwanderung, also eine Kraft,
die New York immer stark gemacht hat.
Und wo es ganz oft nicht die Einwanderer waren,
die die verschiedenen Stadtteile, die ihn zum Teil sehr trifft im Zustand waren,
revitalisiert und dynamisiert haben. Wobei man auch sagen muss,
dass New York im Vergleich zu anderen großen amerikanischen Städten den Vorteil hat,
dass es keine einzige dominante Einwanderungsgruppe gibt, sondern keine Gruppe mehr als 20 Prozent ausmacht.
Und so gleichzeitig die Einwanderung auch zu einer höheren kulturellen Diversität,
einen ethnischen Diversität führt. Dass eigentlich Dynamische ist,
die New York, nicht in den Wolkenkratzern statt,
sondern in vielfältigen, differenzierten Strukturen, neuen Verknüpfungen von Wohnen und Arbeiten,
denn wie wir nachher sehen werden, führt diese neue Wissens- und Kulturökonomie zu einer neuen Integration des Arbeits- und Lebenszusammenhangs.
Ganz wichtig natürlich auch, die, was man nennt,
Amanities, also die Qualität der Stadt,
dass die Stadt eben auch nicht nur ein Wohlort ist,
sondern ein Arbeitsort, sondern auch ein Ort,
wo man sich wohlfühlt mit vielfältiger Unterhaltung, vielfältige neuen Angeboten,
was ganz offensichtlich die jungen, dynamischen, kreativen anzieht,
und damit ein besonderer,
zu einer besonderen Dynamisierung führt.
Das andere Bild, auch eine sehr dynamische Stadt,
hier das Beispiel für St. Paulo,
dort eine außerordentlich Stärke, dynamische Entwicklung.
Allerdings, das ist ja gemein
Allerdings eine hochgradig fragmentierte Struktur. Also die Mega-Cities,
die man vielleicht als die armen Schwestern der Global Cities nennen kann,
sind vor allem gekennzert, eine Verschränkung von Globalisierung, Organisierung und Informalisierung.
Informalisierung hier am Beispiel der Favelas, der Selbstbausiedlungen,
der Selbstorganisierten, Siedlungen, zum Teil mit äußerst bedenklichen hygienischen Situationen,
schwieriger in Formen auch der Sicherheit, Orte,
auch des Drogenhandels,
vielfach der Kriminalität
Und andererseits die Enklaven des Reichtums,
die noch viel drastische Formen annehmen auf diese Ambilitor,
wie er hier sehr in die Luxus-Apartments mit ihren Schwimmbildern auf dem Balkon, dem Tennisplatz.
Und nur doch eine Mauer getrennt. Die Faveloas,
Team meist kein fließendes Wasser haben, sondern irgendwo weit laufen müssen und sich das Wasser zu besorgen.
Und dabei sind es keine völlig getrennten Gesellschaften,
denn viele Menschen, die hier wohnen,
arbeiten zum Teil in St. Paulo in den großen Fabriken von Volkswagen,
Borscheder Siemens, wo hier möglicherweise der ein oder andere Madage-Show den Geneur wohnt.
Also wir sehen eine hochgradig, fragmentierte Gesellschaft,
die ja einen besonderen Ausdruck in diesem Bruch zwischen den,
ja, Enklaven der globalen Ökonomie und dessen Darf informellen Strukturen haben.
Und wir haben ganz offensichtlich in der dritten Welt,
in vielen Ländern eine Verstätterung ohne ökonomisches Wachstum.
Ganz im Gegensatz zu den Entwicklungen, die wir kannten,
wo Das sagt Wachstum in der Regel immer sehr stark,
mit ökonomischem Wachstum verbunden war. Hier ein Bild,
was ich am Rand von Mexiko City gemacht habe,
ein Müdelberg, der Wohn- und Arbeitsort für viele,
hundert, vielleicht auch tausende von Menschen ist.
Weil dort eine Möglichkeit ist, über Recyclings, Strategien,
Geld zu verdienen und dann mit den Materialien sich Hütten zum Überleben zu bauen.
Und der Platz auf dem Müllberg ganz entschieden verteidigt wird,
weil er die Lebensgrundlage von ganzen Familien bedeutet.
Dass ein Bild von Sowjeto am Äußeren rannte von Johannesburg,
Bernie des Lamms, nennt es Mike Davis, ein Planet,
in dem inzwischen eine Milliarde Menschen ins Lamms lebt, ohne ausreichende Wasserwasserversorgung,
ohne eine Entsorgung von Tekalien und ohne eine rechtliche Absicherung der Gebäude,
die mühsam selbst gebaut werden.
Und man rechnet, dass es ihnen 20 oder 30 Jahren,
zwei Milliarden Menschen sein werden, die in Slams leben.
Eine dramatische Entwicklung. Das Ganze offensichtlich, die Verstehterung,
die heute auf dem Globus stattfindet,
vor allem eine Verstetterung in Slams ist.
Eine Verstetterung ohne Urbalität in diesen Formen der Selbstorganisierung,
der bloßen Versuch, im Plus versucht es zu überlebens.
Und Mike Davies sagt auch, die kommenden Schlachtfelder des
21. Jahrhunderts werden die Slams der trägten Welt sein
Und jetzt nehme ich vielleicht schon fast ein bisschen einen Teil der Stehgreifdiskussion vorweg.
Es gibt auch eine anderen Blick auf diese Entwicklung hier,
die Selbstbausiedlungen in der Nähe von Karakas. Und dieses Bild,
und der Text stammt aus einem Plakat,
was auf der Biennale vor zwei Jahren in Venedig war,
wo die entscheidende Botschaft war, understand this,
I wan Cities are born from a different society.
Versteht bitte unsere Städte,
sind geboren aus einer anderen Gesellschaft
Beurteile uns nicht, ohne uns zu verstehen. Möglicherweise werden wir in der Lage sein,
euch in der Zukunft auch etwas zu lehren. Und eine Lehre,
die für mich sehr bedeutsam war, war mir nicht sehr while cottle,
eine Spontan-Siedlung von über einer Million Menschen am Rande von Mexiko City,
der näher heranzoom, zieht man die Siedlungsstrukturen,
die alten Strukturen der äztegischen Siedlungen aufgreifen.
Und wenn wir noch näher ransieht, sieht man,
Eine äußerst differenzierte Stadtstruktur, die möglicherweise nicht schön ist,
aber außerordentliche Qualitäten hat, auf 100 Einwohner mindestens 30 bis 40 Arbeitsplätze.
Ein ausdifferenziertes Verkehrssystem von der Möglichkeit, der Fußgänger,
der Fahrradfahrer, der Fahrraddrickschals der Autos, der Taxis,
der Busse, bis hin eines Anschlusses an die Metro,
die ein Zentrum von Mexiko City führt.
Das ist sicher eine Ausnahme einer gelungenen Transformation einer derartigen Selbstbausiedlung
in eine Aussage ist ordentlich leistungsfähige und gleichzeitig auch eine integrationsfähige Siedlungsstruktur.
Ein anderes Beispiel, was im Augenblick sehr stark diskutiert,
ist der Ravi in Bombe, Mombe ist eine Halblinse,
bestimmen sie in zwei Eisenbahnlinien, die reingehen,
in die Innenstadt und die Stadt ist eigentlich eingeklemmt in diese
geografische Situation und mittendrin in Bombe ist der Ravi,
wohl die dichteste Siedlung die sie überhaupt auf dem Globus gibt.
Wobei im Augenblick ein riesiger Kampf stattfindet,
weil die Fläche, auf denen der Ravi gebaut ist,
durch die besondere Lage in der Stadtmitte zum Teil Preise hat,
die mit Manhattan konkurrieren können.
Und von dort deswegen ganz gierig alle möglichen Developer versuchen,
dort ein Stück Brand zu bekommen und den Slambewohnern anbieten.
Wir bauen euch die wunderbarsten Häuser Wenn ihr freiwillig hier rausgeht. Nüsterrabi,
nicht nur ein Wohnort, sondern Darabi, ist ein riesiger Produktionsort.
Ist Ort eine riesigen Recycling-Industrie, eine Atomproduktion, Lebensmittelproduktion,
Lederproduktion, Schuhe, Taschen, alles mögliche?
Und das große Problem, was wir überall haben,
dass den Leuten dann zwar irgendwelche Etagenwohnungen angeboten werden,
auch in einer Etagenwohnung, ist das Entscheidende verloren,
nämlich die Möglichkeit, Tiss zu arbeiten.
Und die ganzen sozialen Netzwerke, die da sind,
Das ist ein Riesenproblem, was außerordentlich schwer zu lösen ist.
Und ich bin gespannt auf die Stehgreifdebatte. Der dritte Typus,
auf den er eingeben möchte, werden erst Aufstieg der Global Cities,
dann die Mega Cities. Und das dritte,
was uns im Augenblick fast in Atem hält, der Hochgeschwindigkeitsorganismus in China.
Auch wieder im hohen Maße verknüpft, wie der gegenwärtigen Finanzkrise.
Denn die Staatsverschuldung in den USA und das billige Geld in
den USA wäre nicht möglich gewesen,
ohne die ständigen Kredite,
die von China in den USA geflossen sind
Tina hat über Jahrzehnte lang USA über Wasser gehalten,
jahrzehntelang nicht, muss man sagen. Also in der gesamten Busch-Ära,
also seit Busch an der Macht ist, haben wir eine monströse Staatsverschuldung,
die vor allem finanziert wird, über Kredite, die aus China kommen.
Weil China derartig expandiert in der Industrie und die chinesische Währung relativ unterbewertet ist,
dass sie ständig riesige Überschüsse produzieren und damit meist Staatsschuldenpapier raus sind,
USA verkaufen und damit sie auch den gut Wild der USAs kaufen,
ihre Waren dorthin exportieren zu können.
Wir haben hier einen unglaublich dynamischen Prozess. Da sitzt Shenzhen
Vor 30 Jahren, ein Fischerdorf in der Nähe von Hongkong,
mit 30.000 Einwohnern. Heute eine Stadt mit 8,5 Millionen Menschen
. Und dazu kommen noch ein oder zwei Millionen Wanderarbeiter,
die in diese Stadt arbeiten und hilfen. Da müsste sie sich vorstellen,
die innerhalb von 30 Jahren ein derartiges Gebilde,
eine derartige Megasi, die aus dem Boden gestampft worden ist,
mit riesigem Flughafen einer riesigen Bahnhof, mit Hochhäusern, Fabriken, allem drum und dran.
Und das zweite faszinierende Beispiel, diese Hochgeschwindigkeitsurbanismus, Shanghai.
Hier seht ihr Pudaugen, als ich vor 30 Jahren zum
ersten Mal in Shanghai war, war unter drüben nur Reisfelder.
Auf der anderen Seite des Flusses, wo heute die große
Skyline von Shanghai steht. Das war das alte Shanghai.
Was ich kannte und was es auch heute noch gibt,
deine Hochgradig integrierte Siedlungsstruktur, ganz klug aufgebaut,
mit außen herum die Straßen zur Erschließung innen,
auch Mischfunktionen verwunden und arbeiten
Und wir sehen im Augenblick eine tabulare Rasa-Modernisierung, wie diese großen Bereiche, große Bereiche der Stadt abgebrochen werden. Die wichtigsten Akteure für die Dynamik,
die Wanderarbeiter, ungefähr drei bis vier Millionen in Shanghai,
direktlos sind, deren Kinder keinen Zugang zu den Schulen haben,
die keinen Zugang zu den medizinischen Versorgung haben,
um zu verhindern, dass zu viele Menschen aus den Städten,
aus dem Land, in die Städte kommen, diese unsichere,
prekäre Situation der Wanderarbeiter, die aber die Unternehmensten,
die vitalsten Menschen sind und alle möglichen Schwierigkeiten auf sich zu nehmen,
um an dieser neuen Dynamik zu partizipieren.
Und das sind die neuen Strukturen, die entstehen. Wobei,
meinem Vielfältig diskutieren kann und sagen, dass es möglicherweise die Fehler sind,
die zugespitzten Fehler, wie wir sie jahrzehntelang gemacht haben,
das ist ganz sicher keine nachhaltige Stadt ist, mit dieser Form der Automobilisierung.
Man darf aber auch nicht vergessen,
dass Shanghai heute eines der wenigen Städte ist, ganz große Konsequenz versuchen,
eine CO2-neutrale Stadt zu bauen und uns zu zeigen,
wie Städte aussehen, nach der Petroleum-Ära, einer postfossile Stadt.
Also in Shanghai finden Sie alles, die absurdesten Formen der Modernität,
die bei uns totgelaufen ist und gleichzeitig völlig neue Wege gesucht,
völlig neue Wege gesucht werden, die können andere Modelle der Modernität aussehen.
Und gerade vor dem Hintergrund, diese enormen Entwicklung des Hochgeschwindigkeitsorganismus in China,
wo fast jede Woche ein bis zwei Kohlekraftwerke gebaut werden.
Sie können sich vorstellen, was es auch bedeutet.
Für die Transformation des globalen Klimas ist deutlich,
dass eines der entscheidenden Fragen, die mit dieser Verstetigung raboten sind,
die Frage des Kampfes gegen den Klimawandel ist.
Und Niki Gabron, die frühe Vizebürgermeisterin in London,
war eine außerordentlich kluge, kämpferische Frau, sagte,
The Battlegain's Climate change where be one our last intercities.
Der Kampf gegen den Klimawandel wird in unseren Städten gewonnen oder verloren werden.
Wobei klar ist, die Städte bedecken nur zwei Prozent der Erdoberfläche,
aber verbrauchen 65 Prozent der Energie.
In Ihnen wird über 80 Prozent von CO2 produziert,
aber gleichzeitig sind Sie relativ ökologischer als andere Siedlungsformen.
Das zeigen auch alle Berechnungen über den CO2-Verbrauch für die,
oder der ökologischen Fußabdruck, den man macht,
wo deutlich wird, die Städte sind zwar die Orte,
wo der Klimawandel am meisten vorangetrieben wird,
aber auch ohne die Städte wäre es sehr viel dramatischer.
Und sie sind der entscheidende Punkt,
wo man ansetzen muss, um was zu tun.
Und sie finden heute keine Stadt, in der nicht das
Wort Green, ein zentrales Schlagwort geworden ist.
Also sie sehen hier in Hogkong, I love hongkong,
I love Green. Shanghai Greener. Bei Green accreator in
New York. Ein übrigens außerordentlich beeindruckelnder Plan in New York
Zum Bekämpfung des Klimawandels, mit einer radikalen Umsetzung von Hybridautos für die Taxis,
mit Pflanzen von Auton, von Bäumen und so weiter und so weiter.
Und was mich besonders beeindruckt hat,
war die Entwicklung in Eli, eine relativ arme Stadt,
in der der gesamte Verkehr inzwischen auf Gas umgestellt worden ist,
um damit die Emissionen zu reduzieren und wo jeder Schüler verantwortlich ist für einen Baum,
den er pflanzt und den er bewässert,
weil im Hintergrund dichs große Bedrohung ist,
die abschmelzenden Himalaya Gletscher und damit auch die ganze Stadt im Grunde genommen durch den Klimawandel bedroht ist.
Wir sehen, was wohl am meisten uns in der Frage des Klimawandels beeindruckt hat,
war ein simpler, einfacher Bericht von Isaac Stern,
von der Landenskolifikanamik, der uns da vorgerechnet hat,
die Kosten des Lichthandels sind die Kosten des Handelns.
Das sagt, wenn wir nichts machen,
wenn wir weitermachen wie bisher, dann müssen wir davon ausgehen,
dass wir mindestens fünf Prozent des Sozialproduktes jährlich verlieren,
Durch die Konsequenzen des Klimawandels.
Denn dir aber ein Prozent des globalen Bruttosozialproduktes jedes Jahr investieren,
sind wir in der Lage, den Klimawandel aufzuhalten.
Man kann nur hoffen, dass diese simple Rechnung dann auch in Taten umgesetzt wird.
Es ist allerdings eine Aussorge, eine schwierige Aufgabe.
Ich glaube, ich mache jetzt hier einen Schluss.
Denn in dem nächsten Teil meiner Vorlesung möchte ich dann auf
die deutschen und europäischen Städte eingehen und deren besonderen Problem lagen.
Wir kommen jetzt zur Stickreaktivation zum Thema Slums.
Eine Milliarde Menschen liegt, der sagt, mit Wachstum rate.
Wie soll man damit umgehen? Wer ist bereit, die Pro-Position einzunehmen?
Formuliere die jetzt so, dass pro die Maßnahme ist.
Slums müssen ersetzt werden durch feste Baustrukturen.
Die Kontrathese ist, nein, das soll nicht passieren.
Die Stunts sollen sich selbst überlassen haben. Ich glaube,
das ist richtig so formuliert, ja. Okay,
wer ist bereit? Eine der beiden Positionen zu übernehmen.
Okay, wunderbar. Kommen Sie ein bisschen nach vorne.
Welche Positionen übernehmen Sie? Pro. Es soll was getan,
geil. Wer ist der Meinungslang? Sollen, ja,
sieh dich da hinten? Stunts sollen so belassen werden.
Sich selbst überlassen bleiben. Oh Gott. Nee,
ich bin nicht zurückgefallen, das wäre auch gut.
Ich fange da mal an. Also ich glaube,
das feste Wohnstufen, die Menschen, es ging mehr und
ich halte die viel besseren Zumenge zu Wasser, zu Strom.
Zu nicht geben würden, als dieses Slum zu freuen,
würde ich diese Strukturen, die Menschen viel besser vor Dummindustrie schützen.
Bei Überschwemmungen leiden die Menschen sehr schon mit Epidemien.
Ich liefere das nicht der Fall. Was Was wasserfest ab,
die Wohnung, du wachst nach oben und nicht in die Fläche,
also nicht nur zum Teil.
Dann hätten wir auch dadurch, dass wir halt Wohnungen waren,
viel mehr beruflich, also wiederum umweltfreundlicher.
Und ich glaube einfach, dass die Völkerung wechselns am Phänomen ist,
das sind die Medis, Realität.
Also sollten wir das Beste draus machen. Also entweder werden ja
Umwalterschmutzer oder deren Umweltfreunde, sind die einfach an uns.
Und ich glaube, dass Wohnungen oder bessere Strukturen,
wie die Menschen in den viel besseren Medien nehmen.
Super. Und danke. Der alte. Der alte.
Der alte, der Slohnen, das ist,
dass die mög,
der mel
Würden man, wenn man sie dort vertreibt,
beziehungsweise das umstrukturiert, erstmal die ökonomische Grundlage entziehen.
Sie können ihr Linksunterhalt wahrscheinlich nicht mehr selber finanzieren,
weil sie Handwerk treiben oder handeln und vielleicht auch Plätze draußen brauchen,
wo sie leichten Feuer machen können oder Sachen direkt hinaus verkaufen aus dem Fenster,
das können sie ab dem ersten Stock dann zum Beispiel nicht mehr.
Und außerdem würde ich sagen, dass die Menschen ja vor allem sehr arm sind,
das kennzeichnet sie ja. Und wenn man ihnen nun Wohnung gibt,
die vielleicht in einer besseren Struktur sind, kann es auch glanzreich dazu kommen,
dass sie die dann ganz schnell wieder verkaufen,
um von diesem Geld irgendwie ihr Lebensunterhalt zu bestreiten,
ihr Handwerk dort eh nicht mehr leisten können.
Und sie würden dann an einer anderen Stelle,
weil sie laut ihr Handwerk betreiben können,
wieder einen Slam errichten, wo die Wohnung an einen verkaufen,
der vielleicht in der Stadt als Angestellten sein Geld verdient.
Ja, zu der Naturkatastrophen wollte ich auch gerade was sagen,
weil das gerade kam. Es ist ja so,
dass man auf jeden Fall nur sehr wenig Geld zur Verfügung hat.
Das heißt, man wird sowieso Standorte nehmen in der Stadt,
wo man die Sozialwohnung baut, wo es sehr gefährdet ist, anhängen oder sowas.
Und es ist halt jetzt in den Slams genauso,
aber wenn in diesen Slamsiedlungen etwas passiert,
es ist ja oft so,
dass die Menschen sich sehr schnell wieder selbst helfen
Und dann das geht, denke ich, wenn sie gebaute Häuser haben,
die nur durch Vagar oder mit Maschinen repariert werden können, sehr viel schlechter.
Ja gut, die Todesopfer sind eine andere Frage. Das denke ich auch,
dass da wahrscheinlich die schlechten Strukturen mehr Todesopfer zurzeit zumindest haben,
wenn dort Erdrutsche sind, aber auch wiederum ist es so,
dass wenn wirklich solche Hochhäuser, die die ja verfrachtet werden müssen,
um die Dichte zu erreichen, so ein Schaden allein,
dann wird es dort,
glaube ich,
noch sehr viel mehr Tote geben.
Also ich glaube, dass man trotzdem Handel,
Kunst und Handwerk betreiben kann, ob man in eine Wohnung lebt.
Also das, glaube ich, ist einfach so. Und ich glaube nicht,
dass wir mit der zunehmenden Weltbevölkerung so weiterleben können,
wenn wir in Dörfern oder in Slums die Menschen leben lassen.
Also entweder die wachsen nach oben oder die wachsen gar nicht.
Also wir wachsen dann so, dass wir übereinander wachsen quasi.
Also ich finde, man muss schon Wohnungen bauen,
dass sie nach oben gehen, dass sie Menschen dort leben als horizontal.
Ja, also ich muss schon sagen, wenn man das Kapital hat,
wie es zum Beispiel in China da ist,
dann kann man bestimmt, was gegen Slums tun,
aber in den Ländern, die das nicht haben.
Es ist, denke ich, sehr gut,
den Menschen nicht ihre Lebensgrundlage zu entziehen mit diesen Slums und ja,
zu dem Handwerk, das ist einfach so, ist natürlich schwierig.
Also ich glaube, es ist nicht möglich, Handwerk zu betreiben,
vor allem, wenn es um Sachen geht, wie Selbsthilfe,
diese Betriebe hält mir oft diesen ganzen anderen Landbewohnern,
sprich, sie machen Schmiedearbeiten zum Beispiel oder so Bauarbeiten,
wo sie auch Lager haben,
wo sie aus der ganzen Stadt zum Beispiel jetzt Recyclingmaterialien,
Delblech und so weiter irgendwo lagern müssen und auch bearbeiten müssen.
Und ich glaube, dass das in einem Betonhaus nicht möglich ist.
Also ich sehe diese ökonomische Grundlage für diesen zum Teil kreativen,
aber auch vor allem handwerklichen Betrieb entzogen in einem Kram-Fässenhaus mit mehreren Stockwerken.
Super. Sie haben das klasse gemacht. Ja. Also
das war der Montag in die Wunderbar, zwei Uhrzeiten.
Ich bin uns begeistert. Messen hat so hochgelegt für die kommenden Wochen.
Die sehen aber auch dateien an diesen guten Affinitäten,
dass es überhaupt nicht leicht ist, hier eine klare Zeit zu stellen.
In einer bestimmt noch ein bisschen mehr darüber gleich hören.
Jetzt bin ich noch mal gespannt, ein Meinungsbild zu bekommen
Ist jetzt der Ansicht, Slums sollten beseitigt werden.
Und durch bessere Rotstrukturen ersetzt werden. Möllhandzeichen. Es ist
noch nicht überzeugende Mehrheit. Also viertel höchstens.
Wer ist der Meinungsland, sollten sich selbst überlassen bleiben?
Es sind nicht viel mehr Ende, die ich sehe.
Wer ist unentschlossen? Das müsste jetzt eigentlich irgendwie für
die Hälfte sein. Wer hat sich nicht gemeldet?
Na gut. Und wer hat so im Laufe der Vorlesung
vielleicht auch der stillgreifste Batze möglicherweise seine Anfangspositionen überdacht verändert.
Das sind auch Beeinigungen vielleicht. Ja, sehr schön.
Also das ist ja auch der Sinn so einer Vorlesung,
dass man was lernt und sogar nicht nur Fakten lernt,
sondern dass man sich eine Meinung kriegt und seine Meinung auch überdenkt.
Gibt das sehr schön, schönes Ergebnis für soweit.
Nun sitzt sie wieder dran. Ja,
auch nochmal mein Kompliment für die Statements und mein Kompliment auch
für diese Form, sich zu schulen in Meinungsbildungen.
Und ich glaube, Das Bild hat sehr schön auch die Realität gezeigt.
Es gibt keinen Königsweg. Vielleicht war die Frage jetzt etwas
zu zugespitzt formuliert, wenn man sagt, die Slums selbst überlassen.
In der aktuellen, internationalen Diskussion haben wir zwei sehr polare Positionen.
Die eine Position heißt Slum Clearance, also die Slums,
beseitigen und versuchen durch Wohnraum, in der Regel,
Etagenwohnraum zu ersetzen.
Und die Antwortposition heißt Slum Upgrading
Das heißt, die Slams zu verbessern,
indem in den Slams zuallererst Wasserversorgung, Entsorgungsleitungen,
Einrichtungen gemacht werden, wobei die neueren Entwicklungen dahin gehen,
dass man eben nicht nur entsorgt, sondern dass man ganz konsequent versucht,
bei der Beseitigung der Fäkalien eben auch gleichzeitig Dinge zu gewinnen,
weil der Dünger sich in den letzten Jahren verdreifacht hat und viele der Hungerkatastrophen,
mit denen wir gegenwärtig konfrontiert sind, damit zusammenhängen,
dass das zwar potenziell Jünger geben von menschlichen Fäkalien,
aber wir gar nicht die Praxis behaben,
sie zu gewinnen und sie sind voll einzusetzen.
Und der wird deutlich, dass die Lösungen,
mit denen wir konfrontiert sind, keine technischen Lösungen sind,
sondern nicht nur technische, sondern vielfältige Formen von Innovationen,
wo soziale Innovationen, Umweltinnovationen,
aber auch neue Bauformen ganz entscheidend sind und wir haben auch,
wenn wir verschiedene Länder anschauen, ganz unterschiedliche Strategien.
Was ich gegenwärtig mit den interessantesten Ansatz finde in dem Bereich,
ist diese Strategie, Sides and Services, also Standorte und Infrastrukturen.
Das heißt, dass die versucht von staatlicher oder städtischer Seite oder von Seiten der Weltbank,
wie es in dem Beispiel, was ich kenne,
gemacht wird, Infrastrukturen bereitzustellen, bereits Wasserversorgungsinfrastrukturen, Entsorgungsinfrastrukturen.
Und gleichzeitig Standorte, die sicher sind, die eben nicht in der Gefahr sind,
beim nächsten Schwerigen weggefegt zu werden, den Leuten zur Verfügung zu stellen,
eventuell auch Baummaterial und sie dann, sie in die Lage zu versetzen,
ihre eigenen Häuser zu bauen und damit eben auch ihr eigenes Einkommen zu generieren.
Ich selbst bin in einer Expertengruppe tätig, die versucht,
in Äthiopien eine Strategie, einen Bauplatz zum Selbstbau der Stadt zu entwickeln,
in der er im Mittelpunkt eine Berufsschule ist,
wo die Leute lernen, all die Funktionen,
die verbunden sind mit dem Bauen von Häusern,
Nicht nur für sich selbst,
sondern sie dann hinterher eben auch dann als Lebensunterhalt betreiben können und wo als zweites Element eine Schule für die Kinder ist.
Alle, die dorthin kommen, dann auch verpflichtet sind,
ihre Kinder nicht aufs Feld zu schicken, sondern in die Schule,
um damit über die Alphabetisierung und eine Anstieg des Wissens verbunden mit einer Elektrifizierung,
vor allem auf der Grundlage von Photovoltaik und Biogas,
eine Grundlage Vereine mehr oder weniger ökonomisch,
sozial und ökologisch nachhaltige Entwicklung zu stimulieren.
Aber das nochmal zurück zu der Diskussion, vor allem in der südlichen Hemisphäre.
Ich sprenge jetzt weiter dahin, wo wir waren,
zu Europa und den Docci-Städten. Ich hatte ja skizziert,
dass vor allem in den letzten Jahrzehnten, in Zeiten,
also so relativ prosperierenden Ökonomie,
die Leute Für den Hintergrund eines allgemeinen breiten Wohlstandes, seine Automobilisierung,
den Zumutungen der Städte entflohen sind und sich mehr oder weniger am Stadtrand da gesiedelt haben.
Wir hatten also eine Randwandlung von Wohnbevölkerung und von Arbeitsplätzen,
was wir dann auch eine Suborganisierung oder Disorganisierung nannten.
Wir haben aber auch seit den 80er Jahren, den tiefen Umstrukturierungskrisen,
zum ersten Mal in Deutschland die Arbeitslosigkeit konzentriert in den Städten.
Die Städten waren immer ortet der ökonomischen Dynamik des Fortschritts,
nur plötzlich konzentriert sich die Arbeitslosigkeit vor allem in den Städten.
Wir haben eine Erosion der finanziellen Basis und gleichzeitig schrumpft die Bevölkerung teilweise.
Sie wird aber auf jeden Fall älter, bunter und
die Stadtgesellschaft zerrissener. Und das sind die großen Herausforderungen,
mit denen wir in den Städten konfrontiert sind.
Und ich möchte ja auch nur kurz auf die einzelnen Aspekte
eingehen.
Hier die Visualisierung
Der Entwicklung der Arbeitslosigkeit. 1980 steht die Welt noch in Ordnung
zu sein. Es war weitgehend Vollbeschäftigung, nur dessen hatte
das Hochgebiet statt, hatte schon eine etwas ausgeprägte Arbeitslosigkeit.
Das Problem vegan im Grunde genommen 1983 bis 1986,
wie der ersten Umstrukturierungskrise, die Serie, die in Hamburg,
die Arbeitslosigkeit hochspringt von drei oder vier Prozent, auch fast 15 Prozent.
Ein tiefgreifender Schock in unserer Gesellschaft Wir sehen zunächst auch ein deutliches Nordsee-Gefälle,
die Süddeutsche Stelle sind auch betroffen,
aber können sehr viel besser mit den Problemen der verenterten Ökonomie umgehen,
als die traditionellen Hafenstadt mit ihren Werfstandorten oder die Industrie und Montanenstädte des Ruhrgebietes.
Und dann schien es so plötzlich,
sie alle erinnern sich in eine Boomtar in Hamburg-Diskussion,
nach der deutschen Einheit schien plötzlich,
als würde nun die Arbeitslosigkeit beseitigt sein.
Und hinterher stellten wir fest, dass das,
was wir sehen, das Absinken der Arbeitslosigkeit zwei Ursachen
hatte,
eine neue statistische Erzählung
Und zweitens, ein Strohfeuer des Programms der deutschen Einheit,
was nichts anderes war als ein Risikojunkturprogramm vor den Westen.
Und hinterher im Osten die Arbeitslosigkeit explodierte und auch im Westen die Arbeitslosigkeit wieder hochgehen.
Sodass die Arbeitslosigkeit uns seit über 20, 27 Jahren sich
auf sehr hohem Niveau befindet. Inzwischen sehen wir die Hoffnungsschema,
dass, wenn wir jetzt 2018, wir ungefähr hier in Hamburg,
also wir haben die große Hoffnung, dass die Arbeitslosigkeit beide zurückgeht,
aber Denn die auf Stadtteilebene gehen,
dann haben wir zum Vergrenzt andere Zahlen.
Dann legen wir zum Teil über 20 Prozent in manchen Ruhrgebietsstädten
auf 40 Prozent, in manchen Ostdeutschen steht im selben Höhe.
Und wir sehen, dass in Ostdeutschen erst langsam die Konzillidierung beginnt.
Und wie wir nachher noch sehen werden, werden wir beispielsweise
die ausländische Bevölkerung nehmen. Dann hat die ausländische Bevölkerung eine
fast doppelte hohe Arbeitslosigkeit wie die deutsche Bevölkerung.
Boah, ob wir nachher noch eingehen werden.
Also wir sehen eine hochgradige Differenzierung. Und das eigentliche Problem,
auf das sich sie aufmerksam machen
Möchte. Wir sind immer gewohnt zu starren, wie hoch ist die Arbeitslosigkeit.
Das eigentliche Problem ist, die Zeitachse. Wie lang dauert
die Arbeitslosigkeit an? Dass nämlich inzwischen eine ganze Generation herangewachsen ist,
die in ihrem Elternhaus, die Bette Nachbarn, nirgendwo Tier,
gar nicht mehr erlebt, dass man es im Erwerbsleben integriert ist,
sondern nur noch Arbeitslosigkeit, Sozialhilfe,
Hartz IV erfährt und damit eine tiefgreifende Disintegration in unserer Gesellschaft stattgefunden hat.
Eine Kumulation sozialen Probleme, kognitiver Probleme, medizinische Probleme,
Sicherheitsprobleme in bestimmten Stadtteilen, die dazu führt, dass wir eine Abwärtsspirale haben in manchen Stadtteilen.
Und damit die Stadt zunehmend fragmentiert, zwischen den Stadtteilen,
denen es einigermaßen gut geht, und anderen Stadtteilen,
in denen die ganzen sozialen Probleme sich sammeln und gegenseitig verstärken.
Das zweite Problem, bei dem Sie alle gehört haben, alle reden darüber, der demografische Wandel. Vorbei,
wenn wir Verlauf der Entwicklungsseelen befischen, Der demokratische Wandel,
das eigentlich jetzt erst die Rückgang der Bevölkerung beginnt, zwar ist der,
haben wir schon längst eine negative Bevölkerungsentwicklung von der natürlichen Reproduktion,
die aber bisher doch eine Wanderungsbewegung, Zuwanderung ausgeglichen worden ist,
der entscheidende Kulminationspunkt, also die Bevölkerung in Deutschland ist gewachsen,
bis ungefähr 2005, hatte da 82,5 Millionen und jetzt wird es deutlich,
wir bewegen uns auf einen Abwärtstrend, bis 2050 entweder auf 74 Millionen,
oder 68,
beziehungsweise 69 Millionen.
Je nachdem, wie viel jährlich zuwandern. Der Einschränkensszenarien zunächst,
meldet das Eintritt, dann wird eben 2050 die Bevölkerung
so groß sein, wie sie 1950 war.
Aber das Entscheidende wird in der Regel auf dem Bild gar nicht erfasst.
Entscheidend ist, dass wir so eine globale Entwicklung nicht haben,
sondern dass sie hochgradig setektiv ist.
Dass wir inzwischen schon schrumpfende Städte haben, obwohl wir gesehen haben,
dass die Bevölkerungsrückgang erst begonnen hat. Wir haben Denkstädte,
wo die Bewohner wegziehen, wo die Häuser massenweise abgebrochen werden,
um zu verhindern, dass da Wohnungsmarkt einstürzt.
Vor allem in großen Bereichen. Ostdeutschlands. Aber das eigentliche
Bild ergibt sich räumlich erst durch die Kombination von dem von
dem Wachstumsrate und der Wanderungsrate. Also wenn wir die Kombination,
das erst durch die Wanderungsrate der Regel mit Zu- oder Abgang und die Wachstumsrate als Rückgang,
sodass wir, wenn wir, dass wir blau ist,
strumpfen die Region, wir haben einen Schrumpfwuchskeil,
der sich quer über Deutschland sieht von Ostdeutschland bis zum Pfarrgebiet.
Den wir aber genauer reingehen, dann sehen wir
ein deutliches Nebeneinander von Schrumpfen und Wachstum.
Und wenn wir die Karte von Hamburg nehmen würden,
dann sehen wir Stadtteile, die schrumpfen,
Stadtteil,
die wachsen
Das ist ganz offensichtlich, wie er in Zukunft mit einer Phödi-Ketterogenstruktur
zu tun haben, wo wir keine allgemeine Patentrezepte mehr haben.
Alles, was wir zur Stadtplanung entwickelt haben, war auf Wachstum orientiert.
Und nun können wir sich einfach umpolen auf Schrumpfen,
weil wir Wachstum und Schrumpfung zugleich in Zeit haben.
Und damit natürlich auch eine verstärkte Konkurrenz zwischen den Städten,
um die Bevölkerung und insbesondere um die Jüngeren qualifizierten Menschen.
Gleichzeitig zeigt sich vor dem Hintergrund des Arbeitslosigkeits und des sympografischen Bandes gleichwohl,
auch in Deutschland, eine deutliche Trendwende, hin zu einer städtischen Renaissance. Die Wiederentdeckung der Stadt,
das aus vielfältigen Gründen, nicht zuletzt,
weil die Einkommen geringer geworden sind, unsicherer geworden sind,
das Eigenheim im Grünen ein Glanz verloren hat,
das vor allem, wir konfrontiert sie mit anderen Erwerbsmustern,
dieses Eigenheim im Grünen war vielfach basiert auf dem traditionellen Familienmodell,
Mann als Verdiener, Frau sorgt für den Haushalt und verdient allfalls etwas dazu,
dass sie zwischendurch die zunehmende Erwerbsintegration der Frau,
begalitäre Berufsperspektiven sind und die lassen sich in Sobob ja nur sehr schlecht realisieren.
Die Leute entdecken wieder die Vorteile der Stadt,
vielfältige Angebote an Arbeit, vielfältige Gesundheitsvorsorge,
vielfältige Kulturangebote wie diese Vorlesung, weil der andere Attraktivitäten,
dass sie irgendwo zu Wobia auch nicht haben.
Und die Immobilienunternehmen sprechen längst vom Rückzug, vom Steppspeckerre.
Betrachtende Beschäftigungszahlen, dann sehen allerdings Eine deutliche Polarisierung der Städte.
Es gibt Gewinner, von 97 bis 2006, Bier.
München, Hamburg, Frankfurt, Köln, Stuttgart,
es gibt aber deutliche Verlierer wie Bremen,
die ostdeutsche Städte Dresden, Leipzig, Berlin.
Und wenn wir kurz suchen, sehen wir allerdings noch ein
differenzierteres Bild. Das inzwischen ist Dresden und Leipzig gelegent,
auf eine sehr tiefen Talzohle, nun wieder eine neue Dynamik zu gewinnen.
Und nun relative Beschäftigungsgewinne zu haben, 2004 bis
2006. Insgesamt haben wir eine deutliche Polarisierung der Stadt- und Siedlungslandschaft
Was allerdings grundsätzlich deutlich ist, die Leute ziehen wieder in der Stadt.
Hier die Wohnungstransaktionen, wir sehen hier 5, 94,
97, Zeitachsen nach, 98, 2000, 2001,
2003, ländliche Rockierung nimmt ab, Ballungsräume deutlich zu.
Und das hat sich auch bis heute in der Weise verstetigt.
Das sieht man etwas komplizierter aus, ich entschuldige mich.
Das sind die Wanderungssal, die im Osten,
die Ostdeutschen Ränder, die gerade explodiert,
nach der Wiedervereinigung
alle zogen raus
Und wir sehen, dass der Wanderungsschalter deutlich zurückgeht,
quasi die Suborganisierung implodiert, die Stadtrennte große Probleme bekommen oder die ostdeutschen Kernstelle,
die die Leid tragenden Waren zunächst,
wieder eine Dynamik gewinnen und sich besser behaupten, als die Rente.
Und wir sehen einen ähnlichen Effekt in Westdeutschland, auf Lead-Tricker-Niveau,
die Westdeutschen Blende verlieren relativ, die östdeutsche Skerne gewinnen.
Also ganz offensichtlich eine deutliche Tendenz der Vita-Entdeckung der Städte.
Und sowohl statt als Arbeitsort und die Stadt als Wohnort.
Und eine der wesentlichen Ursache für die Entwicklung ist meiner Ansicht nach ganz offensichtlich,
ein tiefgreifender Wandel der ökonomischen Basis der Städte von deiner industriell geprägten,
zu einer wissensbasierten Ökonomie.
Möchtest du kurze Illustrie hier ran? Das Feedback to eher vielleicht auch etwas kompliziert,
aber hier sind die verschiedenen Bereiche der Stadt,
wo die Leute arbeiten, abgetragen, die Größe des Kreises,
spricht den Anteil bis der jeweiligen Teilökonomie in der Gesamtbeschäftigung.
Wir sehen hier die Unternehmensorientierenden Dienstleistungen in 18 mal
besonders darauf
Wir sehen hier oben den, die Stadt,
den vertiersbezogenen Betriebe, die Großstadtdienstleistungen, hier die Industrie,
wenn ich jetzt im Zeitraffer durchgehe, grün heißt Expansion,
pro, sei es schrumpfen, machen wir zurück.
Sie sehen, der Bereich hat sich fast verdoppelt.
Der Bereich hat sich fast halbiert. Und obwohl alle verbummt des Hafens sprechen,
hat Hafen Großhandel, Niederlastung und Tehafenindustrie hin,
deutlich an Arbeitsplätzen verloren,
und zwar den Umschlag,
enorm erhöht
Aber durch die Industrialisierung der Hafenfunktion hat die Beschäftigungspotenzial des Hafens sehr stark gelebt.
Es sind über 40 Prozent der Arbeitsplätze verschwunden. Die Bilanz,
Gewinne und Verlierer, dann sehen wir zu direkt etwas ganz Erstaunliches.
Das in dem Zeitraum mit der großen Arbeitslosigkeit, die Beschäftigung nicht zurückgegangen ist.
Wie lässt sich das erklären? Es sind Leute arbeitslos geworden
und gleichzeitig sind neue Menschen auf dem Arbeitsmarkt aufgetreten.
Zuwanderer Die geburtenstarke Nachjahrgänge und vor allem die zunehmende Erwerbsintegration der Frau.
Es haben Leute ihre Arbeitsplätze verloren, es entstatt neue Arbeitsplätze,
aber die neuen Arbeitsplätze wurden von neuen Menschen mit neuen Qualifikationen besetzt.
Und das führte dazu, dass die rausgefallen sind,
gewissermaßen abgekoppelt worden sind und damit der Arbeitsmarkt quasi zu einem
Ausschlussmechanismus vom Ganzen bereitgekommen ist. Vorbei die Hauptleittragenden,
nicht die Männer allgemein, aber Männer mit traditionellen Qualifikationen,
vor allem un- und Angelernte und Menschen ohne Berufsausbildung, die Leidtragenden sind.
Wir sehen also eine Verschiebung zu einer höheren Qualifikation über den gesamten Bereich der schädlichen Ökonomie.
Wir sehen die zunehmende Bedeutung der Frau in Erwerbstätigkeit.
Wir sehen aber auch, was ganz entscheidend ist.
Heute Zunahmen in der Teilzeit. Und dann Rückgang der Vollzeit.
Also Auflösung des Normalarbeitsverhältnisses, Teilzeitbeschäftigung, höhere Qualifikation und Zunahmen
der Frauenerwerbstätigkeit. Ganz entscheidend, Qualifikation, Entscheidendes Kriterium,
Skill Matters, die Städte mit einer hohen Qualifikation bosperieren,
Städte mit einer niedrigen Qualifikation, sacknieren oder schropfen.
Und mit dem Übergang zu einer Wissensökonomie werden die Arbeitsmärkte,
insbesondere Arbeitsmärkte für hochqualifizierte, zu den entscheidenden städtischen Magneten,
die Unternehmen und qualifizierte Arbeitskräfte anziehen und daneben orientiert sich an der Verfügbarkeit bei lifteter Arbeitskräfte,
qualifizierte Arbeitskräfte gehen dorthin wo es vielfältige Beschäftigungsangebote gibt,
insbesondere, weil in Lebensgemeinschaften beide Partner eine egalitäre Berufsperspektive suchen.
Und damit wichtig ist, wo eben auch in Vielfalt ein
Beschäftigungsbedingung angeboten ist. Hier nochmal die Veränderung nach Geschlecht.
Seit 69 bis 2006, wir sehen die großen Wachstumsraten,
sind die Frauen, Frauenerwerbstätigen, mit akademische Bildung.
Also es ist insgesamt Zunahme der Akademikeranteil an der Gesamtbeschäftigung.
Wir sehen insgesamt eine Zunahme der Akademik
Akademiker der Gesamtbeschäftigung, ganz signifikant, aber besonders signifikant bei den Frauen.
Man könnte sagen, Gerät ist aus der Stadt,
geht im Wesentlichen zurück auf die zunehmende Erwerbsintegration von Frauen,
die noch nie in der Geschichte von Deutschland so hoch qualifiziert waren wie heute.
Und damit auch zu Recht aus ihrem menzipatorischen Geräunden und
das Gründen auch der eigenen Lebensstrategie, eine egalitäre Berufsperspektive.
Danke. Damit ist aber auch die zentrale Frage gestellt.
Wir lassen sich Beruf und Familie verbinden
Und das ist ein Problem,
was in Deutschland in keiner Weise befriedigend gelöst ist.
Das kennen Sie alle, muss ich hier nicht vertiefen.
Wir brauchen andere soziale Infrastrukturen. Wir brauchen neue Schulkonzepte.
Wir brauchen eine Zeitpolitik, die die Vereinbarkeit von Familien leben und Arbeitsleben ermöglicht.
Gleichzeitig sind wir mit völlig neuen Raumen Zeitmustern konfrontiert. In der traditionellen Stadt,
in der dystrell geprägten Stadt waren Arbeitswelt und Lebenswelt,
funktional, zeitlich und räumlich getrennt.
In der neuen Stadt fließt alles zusammen
Arbeitsorte in Wohnort rücken, zusammen, zum Teil in denselben,
in denselben Räumen. Und der Stadt der Wissensgesellschaft gibt es
eine Vielzahl von Räumen, zeitlichen Konfigurationen. Hier ein Beispiel,
es wurde immer gesagt, die Internetökonomie macht möglich,
dass die Leute überall irgendwo sitzen mit ihrem Laptop, Silicon Concottage,
irgendwo auf Sylt oder in der Provence und gleichzeitig eben am Leben teilnehmen.
Wenn wir die Realität untersuchen, wir haben eine genaue Studie gemacht,
die Standorte von Internetdienstleistern gesehen, die sind alle ihren Standort bin.
Denn Funktionsgemisten gründerzeitlichen Stadtteil, das sind die Orte,
wo die Leute noch Möglichkeiten finden, arbeiten und wohnen zu verknüpfen,
wo eine Vielfalt an Dienstleistungsfunktionen da ist,
wo man rund um die Uhr fast essen gehen kann.
Denn die Zeiten sind entregelt, man arbeitet ein Projekt und je nachdem,
man richtet sich nicht an den Stundentag von 8 bis 4,
16 Uhr, sondern man richtet sich nach den Erfordernissen des Projektes.
Und das erfordert auch eine ganz andere städtische Umgebung.
Es entstehen neue Orte der Kreativwirtschaft, Das,
was früher Orte der Hafenarbeit waren, wie die Zeiselfabrik oder der Fölixshof,
dann heute sind heute die Orte der Kreativwirtschaft,
der Multimedia-Branche, der Kulturproduktion oder anderer Bereiche.
Aber bei allem reden über diese neue Kreativwirtschaft,
dürfen wir nicht vergessen, dass es auch Verlierer gibt,
in der Umbruch des Arbeit der Arbeitswelten.
Wir haben nicht nur die Gewinne der Business- und kulturbasierten Dienstleistungen.
Wir haben das Segment der ausgegrenzten, diejenigen,
die gar nicht auf den Arbeitsmarkt reinkommen, weil sie möglicherweise keinen Hauptschulabschluss haben.
Und auf der Elbinsel schafft jeder dritte Schüler keinen Hauptabschulabschluss.
Was ein Skandal ist, dass wir sowas hinnehmen.
Und die Leute, die rausgefallen sind, aus ihren dreidisnellen Beschäftigungen,
bleiben auch ausgeschlossen, weil wir keine richtige Weiterqualifikation haben.
Wir haben das Risikosegment, die Leute,
die zu einem Job haben,
aber in denen
die Qualifikationen zunehmend vorbeizieht
Das Schlagwort vom Lebenslernen, lebenslangen Lernen,
nur als Schlagwort haben und nicht als Realität.
Wir haben die Brüche gegen den Wagenbogen des Fodismus,
das heißt die Bereiche, die traditionell industrielle Beschäftigung haben,
relativ gut abgesichert, kommen immer mehr unter Druck und Bedrängnis.
Auch ihre Privilegien werden abgezwackt, die ihre Arbeit wird unsicherer.
Wir erleben es mit den ganzen internen Arbeitsmärkten,
bei Allianz oder bei Volkswagen oder überall, dass die Beschäftigung prekärer wird,
weil wir haben das Segment der Wissens- und Kulturbasiertendienstleistungen,
die auch relativ Wir gut verdienen aber prekäre Arbeitsverhältnisse.
Was wollen wir machen? Was können wir machen?
Es wird immer gesagt, die Stärken stärken. Vom sozialen
Ausgleich, zum Clustermanagement, Förderung der Kreativökonomie, Leuchtturmprojekte.
Oder müssen wir vielleicht nicht schauen, dass wir all die Potenziale,
die da sind, mobilisieren, Strategien von uns herauf,
Befähigungsstrategien, zurzeit Integration,
lokale Beschäftigungspakte,
Migrantenökonomie,
lokale Ökonomie
Auch das wäre ein wunderbare Stehgreif-Debatte. Ich glaube,
man muss beides machen. Ist verhängnisvoll. Nur Leuchtturm-Projekte
zu machen, ohne die verfügbaren Ressourcen zu mobilisieren.
Wir können aber auch nicht nur lokal, wir können nie betreiben.
Da müssen auch die entwickelnden Bereiche vorantreiben.
Wir müssen über alle vernetzen. Und ganz besonders ist,
wir müssen, und das zeigt vor allem die Lehre,
der gegenwärtige Krise,
die Stadt in ihrer Selbstananpassungsfähigkeit stärken
Wir müssen, stellt diese Strukturen schaffen,
die sich regenerieren können, anpassen können an Veränderungen.
Das Einzige, was wir wissen für die Zukunft, dass die Zukunft offen ist.
Wir wissen nicht, wie die Zukunft aussähen muss.
Wir müssen uns auf labile, turbulente Zukünfte einrichten.
Und was können wir nur durch eine Stärkung der Selbstanpassungsfähigkeit,
wir müssen Abschied nehmen vom Industrialialismus, den spezialisierten Großstrukturen,
der Funktionstrennung, der standardisierten Zeitorganisation.
Wir brauchen neue urbane Strukturen mit einer hohen ökonomischen,
sozialen und kulturellen Diversität
Mit Funktionsmischung, Vernetzung und Vielfältige in Brücken zwischen den verschiedenen Bereiten der Gesellschaft.
Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit. Ja, herzlichen Dank für
Ihren Fragen. Jetzt haben wir noch die Zeit für Fragen.
Sie sind der ersten Film. Schön passend ein Weg vom Ostern auf Kitto.
Populsdorfer Frito. Wenn eine sagt, wo sind?
Kommt mal eh nicht vor. Die alten Kaffeefrauen. Ich weiß nicht,
wie viel wir uns kombinieren und wir haben in der Tat
auch eine deutliche Ausdifferenzierung der Distrakkuren. Bei Stadtkartieren,
wo so alle junge, die ist ja Kultur-Deconomy wurden,
so traditionelle Familien, wo sind, wo ältere Menschen wohnen.
Und eins, es gibt da eben auch nicht eine sehr große Diskussion.
Die Frage der altersgereckten Stadt. Das finde ich einen richtigen
Ansatz, liegt zum Teil einfach dank hängtnisvoll in Orientierung
Es nicht wünschenswert finde, dass wir Stadtteile veraltet schaffen.
Das Entscheidende, was wir machen müssen, ist die Stärkung der intergenerativen Kommunikation.
Und wir haben lange über Schulkonzepte gearbeitet. Ich habe
ein Begleitgutachten für die neue Schule in der Hafencity gemacht.
Und dort war unser zentrales Creto, das wusste ich,
eine Schule werden spezialisiert, wo dann Kinder von acht bis zwei
was eingebietet bekommt.
Und es muss
ein Lernort des Quartiers werden
Der auch ein Ort des Intergenerativen Lernendens ist. Für die Eltern,
wo die Älteren hingehen und wo auch die alten ihnen kommen können und sollen,
um dann auch an der Erziehung der Vorschulkinder mit beitragen zu können,
für Vorlesungen und was auch zuvorlesen oder was auch immer.
Das heißt, in allen Bereichen kommt es mir darauf an,
zu schauen, dass unsere Gesellschaft nicht zerfällt,
in verschiedene sozialen Gruppen, in verschiedene soziale Altersgruppen,
sodass wir die Brücken haben zwischen Alt und Jung.
Und dass wir zwar unsere Städte ausrichten müssen,
Dass unsere Bevölkerung in Zukunft deutlich alter sein wird,
älter sein wird als heute,
dass aber das nicht dazu führen darf oder sollte,
dass wir Altersghettos schaffen.
Sondern dass wir schauen müssen, dass wir nicht nur
soziale Mischung und ethnische Mischung, sondern auch Altersmischungen aufrechterhalten.
Und nur dadurch zu einem Frieden unserer Gesellschaft und seine produktiven Miteinander beitragen können.
Das schreibt mir die ganz, ganz entscheidend, der Punkt zu sein.
Ansonsten finde ich ihre Frage aussagen wichtig und wir haben auch
bei uns an der Universität verschiedenste Projekte zur Frage der Transformation,
bestehende Stadtquartiere, auch im Hinblick auf altersgerechte Bedürfnisse.
Aber was wir verhindern wollen, ist nur zu sagen,
das sind nun die Quartiere,
für die Alten sind die Quartiere für die Jungen,
sodass wir schaden müssten, Bedingungen zu schaffen,
dass es eben zu einem gedeihlichen Zusammenleben kommt.
Deine weitere Frage und dann die zwei, drei hinten nehmen wir gleich mit.
Bitte sehr gut. Also so unterspricht, die Abnahme der
Wohnbevölkerung in Deutschland, dass das vielleicht negativ zeigt.
Wir werden nicht antworten, dass ich sehe,
was auf der Welt passiert, wenn ich die Strammentwicklung kenne,
dann sage ich, das Problem hinter und an den Kraxen,
das völlig Ort ist, weltweit gesehen.
Und dazu hätte ich gerne noch eine Bemerkung für Jahre.
Zwei Tage, ja. Muss ich Ihre Frage auch.
So, ich habe den ersten Teil. Wenn wir das angucken,
wie die Matchwirkung, in die Megastädte abwandert,
dann wird das mein Mann so gegen der Stelle.
Das haben wir hier, verschieden Sie mich, für ein Problem der Städte.
Darüber haben wir es heute gesprochen worden. Aber es gibt
natürlich das Korrestprobierende Problem des Landes,
dass bis hier diese Bevölkerung gehabt hat und was passiert dort,
wenn das Land sich entvölkert.
Ich erinnere mich vor einigen Jahren schon mal gehört zu haben,
was passiert, wenn ich mir die Menge an Reiz produziert wird.
Eine edelige Arbeit oder in der Landschaft,
wo wird gerade jetzt lieber in die Städte gehen,
weil das Leben ins Land besser ist.
Besser als Reis innen auf Kabel mögen, Bödel anzubauen. Das heißt,
muss man nicht auch diese Perspektive für ein Leben profitieren,
wie weit sollen die Städte überhaupt noch einladen sein
Du holst dir jetzt die Frage. Ja, zunächst die erste Frage,
ist Schrumpfen eine Katastrophe oder möglicherweise gar nicht so schlimm und vielleicht positiv?
Das einige Problem, ja, diese enorme Bevölkerungswachstum in den Ländern
der dritten Welt ist. Ich habe Ihnen ja gesagt,
also dass ich es zunächst global gesehen habe, keine Katastrophe finde,
wenn es 2050 Deutschland eine Bevölkerung hat, wie es 1950 hatte.
Nun, 50 haben wir auch ganz gut gelebt.
Das Problem ist nur, dass die Veränderung hochgradig selektiver läuft.
Dass trotz Schrumpfung Weiterhin, es Orte und Städte geben wird,
die wachsen und andere Städte dramatisch zurückgehen.
Und nun ist es nicht so, dass Städte schrumpfen,
sondern es schrumpft mir die Bevölkerung.
Und dafür zur verhängnisvollen Konsequenzen, dass beispielsweise die Infrastrukturen völlig
überdimensioniert sind und da nicht mehr finanziell aufrechterhalten werden können.
Es wird nicht mehr genügend Wasser abgezapft,
das Wasser verkeimt und man muss das Wasser,
das Trinkwasser einfach so im Boden laufen lassen.
Es wird uns zu wenig Wassertoiletten benutzt, das heißt,
Die Entsorgung funktioniert nicht mehr.
Es wird zu wenig Strom abgenommen, das heisst,
die Transportkosten der Strobe werden viel zu teuer.
Mit anderen Worten, wir müssen zu völlig neuen Konzepten kommen.
Wir können diese traditionellen Netzwerkinfrastrukturen der Wachstumsorientiert war, nicht aufrechterhalten.
Grundsätzlich bin ich Ihrer Meinung, dass ich das gar nicht so eine Katastrophe finde.
Ich finde die Katastrophenszenarien nicht richtig. Denn heute gesagt wird,
wie viel alte Menschen auf all den jungen Erwerbstätigen kommen,
da kann man
ganz einfach entgegenhalten
Heute kommen möglicherweise dann zwei alte, auf zwei Erwerbstätigen.
Und früher war es ein Erwerbtätiger, der eine vierköpfige,
fünfköpfige Familie ernährt hat.
Heute erarbeitet in der Familie praktisch jeder, außer den relativ Jungen.
Mit anderen Worten, das Verhältnis hat sich kaum verändert,
aber der Transfer hat sich verändert.
Früher war es ein Transfer in der Familie.
Und heute ist es ein Transfer in der Gesellschaft.
Es erfordert für dich, neue Konsensform, völlig neue Mechanismen.
Und da, denke ich, ist ganz viel gefordert.
Darum wissen wir auch diese Intergeneratives,
beziehungsweise außerordentlich wichtig
Ich möchte nicht, dass es Gruppen gibt. Ich finde es eine der verhängnisvollsten Diskussionen,
wenn die einen sagen, es ist nicht mehr akzeptabel,
dass den alten ein Zahn implantiert wird,
geschweige denn noch ein Knie eingebaut wird.
Das ist zu teuer, wenn alle alten neue Knie brauchen,
neue Hüften, dann geben wir alle dankrott.
Und die anderen sagen, die alten,
die überstimmen uns demnächst und so weiter.
Das sieht ganz, also das finde ich schreckliche Szenarien,
die auf uns zukommen
Und darum finde ich, dass es auch wichtig ist,
immer wieder darauf hinzuweisen, dass wir mit dieser Struktur
gut leben können, dass sie produktiv leben können.
Wir müssen allerdings mit dem Unfug Schluss wachen,
dass wir die Leute mit 52 in die Frühverrendung schicken.
Und ich finde das für mich ein besonders Privileg,
dass ich weiterarbeiten kann, auch nach 65. Und dass ich mich immer,
und ich finde es ein Geschenk, dass ich den Arbeitsvertrag kriege,
auch mit 68 oder mit 70.
Das ist aber eine Ausnahme, weil ich an einer Universität
arbeite.
Andere Leute werden einfach rausgemobbt
Und da muss unser Gesellschaft umdenken und das ist ein
ganz entscheidender Punkt. Und da, denke ich,
sind wir wirklich vom Beginn von der tiefgreifenden,
kulturellen Transformation unserer Gesellschaft, das Problem zu bewältigen.
Zum Problem ist ein Problem der Köpfe und nicht so sehr
der Biologie und sonstige Probleme. Das zweite Problem,
da haben Sie völlig einen ganz entscheidenden Punkt getroffen.
Ihr Verhältnis von Stadt und Land, in den Ländern der dritten Welt.
Das Wachstum der Städte erfolgt Er folgt vielfältig gar nicht durch
die besondere Qualität der Stadt, sondern durch das Elend auf dem Lande.
Und das fehlt oft dazu, dass dann das Elend dann
doch größer wird, wenn die Leute dort wegsehen.
Und es führt auch dann dazu, dass Länder mit einer relativ guten,
beim guten Potenzial landwirtschaftlicher Produktion plötzlich als Importeure von landwirtschaftlichen Produkten auf die Weltmarkt auftreten.
Das hat aber auch ganz viel zu tun, was hier passiert.
Dass wir hier eine Nachfrage nach Eiweißen haben, Dumm,
Kühe, als Durchlauferhitzer zu benutzen.
Vorne wird der Eiweiß reingesteckt und dann euer, dann wirds Eiweiß abgelassen.
Und was übrig ist, wenn dann irgendwo in Butterberg verwahrt.
Das aber dadurch viele tausende Millionen Kleinbauern ihre Parzelle verlierern und ihre Möglichkeit verlieren,
sie selbst zu ernähren, tochten gar nicht mehr auf.
Dasselbe ist die Fleischproduktion und so weiter. Wir haben also
einen außerordentlichen Griff mit unserem ganzen Konsum-Muster, unserer ganzen Nahrungsmittelproduktion,
die auf riesige Fläche in den letzten der dritten Welt eingewiesen ist,
so riesige Transfers von Eiweißen und anderen
Kunststoffen erfolgt. Und was dort zum Teil destruktive Auswirkungen hat.
Ich habe lange Zeit in Frankreich gearbeitet mit afrikanischen Studenten.
Und sie sagten mir, jemand aus Wali,
bei Ihnen gibt es für Hunger, gibt es keinen Wort.
Das heißt Erdnuss. Bei Erdnuss, der Erdnussproduktion, hat
die Leute von ihren Eckern vertrieben. Die Plantagenproduktion für Erdnuss,
für industrielle Nutzung, hat die Leute vertrieben und hat ihnen
die Möglichkeit genommen, die selbst zu ernähren.
Und das finden wir überall auf der Welt, diese Entwicklungen.
Und das große Drama des 20. Jahrhunderts ist eigentlich das Verschwinden des kleinen, selbstständigen Bauern.
Und das ist auch eine der Triebkräfte für diese Hypertrophe,
Entwicklung der Stadtentwicklung, wie ich sie skizziert habe. Und gleichzeitig,
ich hatte mich jetzt einige Zeit mit Indien beschäftigt,
so als wir ja in Mombay waren, haben die Leute gesagt,
dass in der Umgebung von Mombay, ich weiß nicht,
wie viele tausend Leute Selbstmord gemacht haben, völlig verschuldet,
weil sie ihren Betrieb nicht mehr aufrechterhalten konnten.
Erstens, weil das Saatgut, was sie haben,
Und was ihn nicht aufgeschwatzt worden ist,
kein regeneratives Saatgut ist, das gilt nur für eine Ernte.
Und da muss es wieder neu gekauft werden.
Ihm wurde nicht gesagt, das ist eine resistente Zeitgut,
da habt ihr kein Problem mit Unkraut und sonst was.
Dagegen kein Problem gegen Ungeziefer. Das Problem ist nur,
sie müssten das immer wieder neu kaufen.
Sie können dann, sie sind immer von den internationalen Konzernen abhängig.
Und das zweite ist, das Explodieren der Kunsttürgerpreise.
Dass die Leute völlig verschuldet sind,
vielfach des Familienoberhaupts Selbstmord macht und die Familie versucht,
sich irgendwie in die Städte
zu reiten
Aber es kommt auch dazu, zum Teil,
dass eben auch dramatische Formen des Kastenwesens, wo die Leute versuchen,
diese repressive Formen der sozialen Organisationen zu entfliehen.
Und das Land ist für sie ein Ort der Freiheit.
Da lassen Sie Ihre Bindungen der Kasten hinter sich.
Also ganz vielfältige Formen, kulturelle Formen, ökonomische Formen,
Probleme, mit denen wir in der Ersten Welt verbunden sind und Probleme,
die dort selbst produziert worden sind.
Und das ist ein äußerst komplexes Problem. Das Land so zu organisieren,
dass die Leute dort ihr Einkommen haben, wir Auskommen haben.
Das ist eine eigene, und ich weiß nicht,
ob die es im Rahmen der Vorlesung auftaucht,
Das wäre noch mal eine eigene Vorlesung, die sicher Tabühe wehrt,
wäre quasi komplementiert in meiner Vorlesung, die Entwicklung des Landes,
so das Land, Stadtgegensatzes im globalen Maßstab zu diskutieren.
Herzlichen Dank, Herr Professor Wettel. Wir kommen zum Schluss der heutigen Veranstaltung,
es seien die faszinierender Gang durch die ganze Welt. Sie haben uns durch alle kontinent gefürt,
vielen Städten bekannt gemacht und den dortigen Problemen und auch die Superkanburg und andere Deutsche,
die deutlich mit eingeschlossen sind, die jetzt vortragen,
die Polizisten laufen gehen, zu zeigen, wie Strukturen,
Zusammenhänge mit unseren Globalen allen Krisen, wir haben Finanzkrise angesprochen,
wird Ernährungskrise und die Klimawandel, einige von diesen Themen Communityerfreunde,
Vorlesungen,
das nächste Mal wird es um die Weltfinanzkrise gehen.
Auch Armut wird ein Stichwort sein. Dann spricht Professor Doktor
Überreicher von Institutor Financial Services, Hamburg.
Darauf können wir auch gespannt sein. Jetzt sind wir jetzt
noch mal herzlichen Dank für die und heutigen Beitrag,
auf der wir mal versuchen.
Und denkt 30 Gerne vorne ein Verrat mitzunehmen und vorschreibt