Sitzung, Kai führt sich bereits egal. Friedrichsvorlesung zu den
globalen Herausforderungen und Verantwortung der Wissenschaften. Heute würden wir
einen Vortrag über die Herausforderung einer Klima- und Umweltverträglichen Energieversorgung.
Für heute ist der Referent, Professor Dr. Hartne Spitze,
ist Teilchen der Physiker. Ein innovierter Professor der Industrie Hamburg,
der jahrelang an Daisy gearbeitet hat und sich,
wie die beiden, sehr intensiv engagiert hat,
für die Umstrukturierung der Energieversorgung für Universität Hamburg
hingehen auf Klima- und Umweltverträglichkeiten
Gleichzeitig und auch schon seit, noch längerer Zeit,
weil er engagiert in der Einführung und der Durchführung der Religierung von der tödlichschaftlichen Friedensforschung,
alle Umwelt zieht Hamburg und hat auch sehr stark mitgeholfen und mittlerweile gearbeitet.
Das heißt, dieses Zentrum in der Kühlschrank kriegen vorher nicht eingerichtet werden konnte.
Und wie man auch nach wie vor eine tragende Rolle spielt,
in der Funktion als Vorsitzender der sogenannten gemeinsamen Kommission,
das ist eine Versammlung einer Kontäter der beteiligten Fakultäten,
die dieses Zentrum tragen.
Freue mich, dass es sehr dich hier heute als verdammt
begrüßen zu können und bin sehr gespannt auf den Beitrag.
Tschüss. Auch von mir ein schönes neues Jahr.
Beim Klimaproblem gibt es schon erfreuliche Dinge von den Pionieren,
die sich auf den Weg gemacht haben,
sowohl in der Erforschung als auch in der Energie wendet.
Aber es gibt auch noch sehr, sehr viel mehr zu
tun und es wird noch ein sehr harter Weg werden.
Vor 40 Jahren haben die Mikrobiologin Lind Margolis und der Chemiker
Biophysiker und Mediziner Tames Love Lock, die sogenannte Gaia-Hypothese formuliert.
Sie besagt, dass die Erde insbesondere die Erdoberfläche Einschließlich der gesamten Biohochsphäre
als ein lebender Organismus betrachtet werden kann. In dem Sinne,
dass die Virusphäre, das heißt die Gesamtheit aller Organismen,
das sind wir auch, Bedingungen schafft und erhält,
die nicht nur Leben möglich macht,
sondern auch eine Evolution ermöglicht hat und weiter ermöglicht hin,
so immer komplexeren, vielfältigeren, interessanteren Organismen.
Der Kaja-Prozess hat zum Beispiel dazu geführt,
dass wir überhaupt hier atmen können,
dass also sich Sauerstoff in ausreichender Menge gewinnt
Aber auch nicht zu viel, sonst würde ein Streichholz die Atmosphäre schon anzünden.
21 Prozent sind es jetzt bei 25 Prozent,
würde die gesamte Atmosphäre auch schon eine Schutzzone wegen Entflammbarkeit.
Das wurde also geregelt. Gaia hat uns aber auch die
wunderbaren Böden geschenkt, auf denen wir seit 10.000 Jahren
Landwirtschaft betreiben können und Kulturlandschaften aufgebaut werden konnten.
Gaia nimmt und gibt, sie kann auch ungehalten reagieren.
Ökosysteme können kippen und jetzt atmen
können auch aus natürlichen Gründen
unwiderruflich verschwinden
Wie wird Gaia reagieren, auf dieses einzigartige Experiment,
was nun das Lebewesen Menschheit mit der gesamten Erde anstellt,
nämlich die Aufheizung der Atmosphäre, um mehrere Grad.
Wir wissen noch nicht, wie viele es sein werden,
auf jeden Fall mehr als zwei Grad.
Innerhalb von Jahrzehnten oder einem Jahrhundert. Kein großes Lebensexperiment,
bei dem wir mit Täter sind,
und aber auch mit Betroffene sein werden.
Ich bin Physiker,
ich arbeite seit längerem
im Arbeitskreis
Energie der deutschen physikalischen Gesellschaft mit und kann deswegen einige
energetische und Klimaaspekte, dieses ganzen großen Themenkomplexes einigermaßen beurteilen.
Andererseits ist das Thema, das Problem von Energie und Klima
sehr viel größer. Und wenn es dann zu anderen Aspekten kommt,
über die ich heute zum Teil sprechen werde,
musste ich mich natürlich auf Quellen stützen, die ich nicht selbst einzeln nachprüfen konnte,
wo ich nur so ein Gefühl dafür entwickeln kann,
wie verlässlich mir die Quelle erscheint.
So ging es übrigens auch schon Karl Friedrich von Weizsäcker,
als er sich in den 50er und 60er Jahren zu dem Zukunftspotenzial der Kernenergie,
der sogenannten friedlichen Nutzung geäußert hat und sehr optimal komischen Organisationen,
mit denen ihnen ihr angeschlossenen Wissenschaftlern, mit einer offiziellen U-Not-Organisation,
dem UNO-Umweltprogramm UNAP, wo Herr Töpfer mein Vorsitzender war.
Und jetzt wieder ein Deutschland, der schafft es, zusammenarbeiten.
Und das ist, was die Forscher daraus hacken,
immer zusammen auch mit UNO-offiziellen verhandelt wird, die Regierungsvertreter sind.
Das heißt, da hat die Abschätzung durch Klimafolgen eher eine politische Auswirkung,
als wenn ich als Forscher halbwegs spitze, dem Kanzler oder der Kanzlerin,
die Hamburg sage, hier muss was geschehen.
Wo sitzt die Institution? Entschuldigung. Ich muss jetzt neben
York wieder eingehen. Die haben ihre Zentrale in Benf,
aber die treffen sich weltweit für Konferenzen. Und gut,
die haben also nachgewiesen, dass der Temperaturanstieg,
den wir in den letzten 150 Jahren beobachten konnten,
mit sehr großer Wahrscheinlichkeit über 90 Prozent anthropogen ist,
also durch Verbrennung durch Treibhausgasemissionen von Menschen
verursacht wurde
Ein Temperaturszenario, die machen dann auch mit diesen Modellen,
mit denen sie die Klimageschichte rekonstruieren können,
können sie auch sozusagen Objektionen in die Klimazukunft machen.
Die sind allerdings kundenauer, weil sie Annahmen machen müssen über
die Wirtschaftsentwicklung und darüber, wie viel Kohle nun verbrannt wird.
Und dann kann man nur sagen,
da gebe ich die große Bandbreite an für verschiedene Szenarien.
Und eines dieser Szenarios ergibt dann folgende Temperaturentwicklung für Deutschland
im Sommer am Boden. Hier in das Gelbe.
Das ist auf der Farbskala
rechts der zweitunterste Farbe
Für Hamburg, würde ich mal sagen.
Das liegt zwischen 2,5 und 3 Grad hier oben in Norddeutschland.
Hamburg selbst, sehen Sie da etwas wärmer? Warum ist da
Wärmeinsel-Effekteckungsstätte? Dann, je weiter Sie nach Süden gehen,
Sie sehen, kommt immer ein Temperaturschutz zum anderen.
Und wem es wirklich schlecht geben wird,
das sind die Alten als Ökosystem, ja, mit 4 Grad.
Das macht die Fichte nicht mehr mit. Fichte ist,
kann einen warmen, warmen Gebietsbaum. Also Bergbauern,
in der ich das Garten, wo der Kassel herkommt,
habe ich mich schon gefragt, was sollen wir denn jetzt pflanzen,
damit unser Enkel das noch in 1.000 Meter Höhe vorfinden in 50 Jahren in der Sache?
Ja, Laubbäuerbel. Ja, Laubbäuer, 1.000 Meter Höhe
, findet man im Moment überhaupt so ganz ansatzweise.
Wo müssen wir hin bei der Anhaltung der Zwei-Grad-Grenze?
Das heißt, da müsste es im Grunde schon sofort zu
einer Rückführung der CO2-Emissionen, der Treibhausgas-Emissionen kommen.
Das wären die rote Kurve für das Zwei-Grad-Ziel und die gelbe Kurve für ein Beitragsziel.
Da könnte man noch einen kleinen Anstieg verkraften und das Business as usual,
denn sie führt da in die Höhe und das kann bis zu sechs Grad werden.
Geht das überhaupt, um zu steuern, um zu steigen auf eine Solarwirtschaft?
Die Bundesregierung hat einen Beirat, einen wissenschaftlichen Beirat für globale Umweltfragen,
der unser Mytriologe Adresse auch mal eine Zeit lang als Vorsitzender vorgestanden hat.
Und die haben im Jahre 2003 ein Szenario gemacht, ein sogenanntes nachhaltiges Energieszenario.
Nachhaltigkeit heißt es ja auch, dass die, sagt man,
die Anliegende Bedürfnisse der kommenden Generationen und des Südens,
angemessen berücksichtigt werden, ohne in die Natur total kaputt zu machen.
Das heißt also, da hat man für die Entwicklungsländer ein angemessenes Anwachs des Energieverkaufs angenommen,
aber eine starke Reduktion hier in den Industrieländern.
Und da sind jetzt stark vergröbert über drei Pfade,
drei Energiepfade übereinander aufgetragen, lila, er verkaufte fossilen Energien,
die lassen sie also langsam anwachsen im Verbrauch,
aber dann ab 2030 untergehen
Erneuerbare Energien. Da sind wir hier ganz links mit unseren Windparks und so weiter.
Da ist aber weltweit ein enormes Potenzial und Wachstumsposition.
Und die mit Parks in der Nordsee, die Offlore Windparks kommen,
unter anderem unter anderem deswegen nur langsam voran. Nicht nur,
weil es technisch sehr schwierig ist,
ein Windbrad in 40 Meter Wassertiefe gut zu fundieren und vor den Schwirmen zu schützen,
sondern weil es für die deutschen Windbrad-Techsteller einfach ein leichteres Geschäft ist,
wenn sie Windräder an Land nach Indien verkaufen oder nach Spanien
Ja, also, da stehen wir uns sozusagen selbst im Weg.
Offshore ist nicht so ganz ohne, wird aber auch kommen.
Ja, wenn man Bohrinsel-Offshore machen kann, kann man auch
ventuelle Offshore machen. So, und das dritte der Grüne
Balken, das ist eigentlich die größte Herausforderung.
Und da sind sie jetzt alle mit im Boot.
Das ist die Energieeinsparung. Wie machen sie das? Ich
habe nicht diskutieren. Technisch ist da ein enormes Potenzial.
Der Energie-Mix, den sie projizieren, ist auch in den Folien zu finden.
Jetzt noch paar Minuten etwas zu internationaler, europäischer und deutscher Klimapolitik.
Sie kennen alle das Wort Judo-Abkommen von 1997. Das verpflichtet
wesentliche Industrien bis 2012 ihre Treibhausgasemissionen im Millwül zu reduzieren.
Deutschland hat da schon die höchste Quote mit 25 Prozent.
Griechenland und Portugal haben da so Pluswerte gekriegt, die sie weit überschreiten.
Und in Deutschland wird es so gerade schaffen,
aber auch nur, weil der CO2-Ausstoß durch den Zusammenbruch der DDR-Wirtschaft
da sprunghaft innerhalb von sinkflughaft innerhalb von zwei Ladungen,
neun Prozent runtergegangen ist, sonst nicht.
Und das aktuelle Ziel der Internationalen Klimapolitik ist es,
ein Quoto 2-Abkommen zu verhandeln. Für die Periode 2013 bis
2020. Die Busch-Regierung hat versucht, den ganzen Curito-Prozess abzuschießen.
Die haben sich an Curito 1 nicht beteiligt,
sitzen aber trotzdem bei der Verhandlung dabei,
weil sie die Klimarahmen kommendes Konvention von 1992 unterschrieben haben,
wo man generell gesagt hat, ist noch nicht wärmer als zwei Karten.
Und wir orientieren uns an dem Verbrauch von 1990,
um damit die Minderung zu messen.
Und es sieht jetzt so aus, dass die USA mitverhandeln
werden für Curedo 2. Und die große Frage ist,
wenn ich in der Indien und Brasilien und die aufsteigenden Länder mitmachen,
da gab es vor einem Jahr ein Klimagipfel in Bali, aber schlecht.
Da wurde im Grunde vereinbart oder die aufsteigenden Staaten haben gesagt,
ja, wir machen mit an eigentlich Uto 2,
wenn ihr uns technische und finanzielle Unterstützung für die
erforderlichen Umstellungen gibt
Industrieländer haben gesagt, wir können uns vorstellen, 25 bis 40
Prozent einzusparen, wenn ich ihnen auch in Indien halt mache.
Also sagen wir mal USA-Positionen. Und die Maßnahme zur Anpassung
soll durch Einnahmen aus den CO2-Emissionshandel teilweise finanziert werden.
Das war der gute Vorsatz von Bali. Dann kam
das Thema Gipfel und Posen, ist alle im Dezember.
Der hat positiv die formalen, also verhandlungstechnischen,
juristischen Bedingungen dafür geschafft, dass in einem Jahr in Popenhagen
ein Cuto 2-Abkommen beschlossen werden kann, formal technisch.
Wenn man sich auf die Inhalte einigt.
Aber es gab kaum Fortschritte bei diesen drei Punkten.
Und alle haben so getreten, gesagt, geh du mal voran.
Und die EU ist auch nicht mehr so forsch,
wie sie mal war, weil er die Wirtschaftskrise dazwischen gekommen ist.
Und es ja schon auffällt, dass in den Investitionsprogrammen,
von denen wir jetzt heute hören, was von Schulsanierungen die Rede ist,
die indirekt auch dem Klima zugutekommen,
wenn die Schule weniger Wärmeenergie braucht,
aber so ein richtiges Programm für Solarenergie aus dem Süden
oder so etwas habe ich da auch vergeblich gesucht
Ja. Und die EU-Klimapolitik ist einerseits ein homes Blatt.
Ich meine, aus der Sicht,
der Problems ist Brüssel ja ein Moloch und undurchschaubar und
was macht die Lobby da eigentlich mit den Beamten?
Andererseits die Beakten sind zum Teil gar nicht schlecht und sind
zum Teil auch unabhängiger als die nationalen Regierungen von Lobbys.
Wir haben sehr gute Beratungen und haben rechtzeitig erkannt,
dass das Klima ein heißes Thema ist,
was auch die EU betreffend wird
Also die Europäische Union war und ist Vorreiter in der Klimapolitik.
Aber indessen an Zwei-Grad-Ziel auch zu niedrigem Niveau.
Immerhin 2007 hat der Ministerrat Bindende Ziele für 2020 beschlossen,
20 Prozent Energie aus Erneuerbaren. Das ist für andere Länder
ein Riesensprung für Deutschland, so einigermaßen zu schaffen.
20 Prozent Anstieg der Energieeffizienz, also Einsparung, wo ich
bessere Energienutzung und 20 Prozent weniger Zweitens frage. Und sogar
30 Prozent, wenn in Kopenhagen die USA und China mitmachen.
Also ernsthaft Mutter bei die Fische gehen
Ein Jahr später sollten sie dann nun sagen, wie sie
diese Heeren 20 Prozent Ziele eigentlich in die Praxis umsetzen wollen.
Mit welchen Maßnahmen? Und da kam dann,
das haben sie in der Zeitung zum Teil gelesen,
positiv heraus, dass der Emissionshandel jetzt endlich flott wird,
insofern als die Emissionsrechte für die Stromindustrie,
nicht mehr kostenlos verteilt werden, sondern dass sie entsteigert werden müssen,
sodass sich ein Stromunternehmen auch ernsthaft überlegen muss,
wie viel Kohle will ich eigentlich mal bei einem Webel,
will ich dafür zahlen?
Ich muss das irgendwie wirtschaftlich in der Konkurrenz mit anderen Energien
Also einen Anreiz zu erzielen, zwei Vermeidungen.
Und das kann man bei Strom auch, ohne Beeinträchtigung der
globalen Wettbewerbsfähigkeit machen, als Strom, ein regionales Gut ist.
Es wird nicht Überleitungen nach China geschickt,
wir müssen nicht mit dem chinesischen Stromkraftwerken konkurrieren,
sondern im Grunde nur mit den europäischen.
Und auch da sind die Austauschkapazitäten kleiner, als sie eigentlich sein sollten.
Zweitens, die Obergrenzen für Emissionsrechte werden EU-weit festgesetzt und nicht mehr national.
Und zwei Drittel der Reduktionen sollen durch den Emissionshandel verbracht werden.
Aber etliche Pferdefüße, die Versteigerungserlöse können teilweise für Subventionen zum Bau neuer Kohlekraftwerke verwendet werden.
Es war wohl 15 Prozent ihr Redet. Osteuropäische Staaten bekommen
Emissionsrechte für einen Teil des Zeitraums umsonst als Anpassungszeitraum, kann man darüber diskutieren.
Wird aber auch ein Sog ausüsten, das RBE sich überlegt,
der im Osteuropa zu investieren als hier und dann dort in Kohle und nicht hier in Erneuerbare.
Übrigens Industrie erhält Emissionsrechte bis 2025 umsonst. Stramm, Zement,
wer auch immer, CO2 emittiert, kriegt die Zertifikate zugeteilt.
Mit Obergrenzen, die möglicherweise leicht gesenkt werden,
müssen sich also auch an einem Zertifikate Kauf beteiligen, wenn sie mehr brauchen.
Aber den Grundsockel kriegen sie erstmal geschenkt. Als Anpassungsmaßnahme,
weil diese Industrien stärker im globalen Wettbewerb stehen,
zum Beispiel die deutsche Stahlindustrie,
wenn sie wegen Zertifikaten 20 Prozent mehr für den Stahl nehmen muss,
dann ist sie der indischen oder koreanischen Stahlindustrie gegenüber so im Hinterkasten treffen,
dass sie möglicherweise vor die Hunde gehen.
Man kann, wenn man puristisch sagen, gut,
hier ist es Graben CO2, ist zu viel,
aber das sind Argumente, die da auch mit bedacht werden müssen.
So, aber jetzt kommt der größte Pferd,
der Fuß dreiviertel der CO2-Reduktionen können durch Investitionen, Entwicklungsländern erbracht werden.
Das ist einerseits gut, wenn dort CO2-arme Technik aufgestellt wird,
aber andererseits heißt das, dass die Industrie Maßnahmen ergreift,
sozusagen im Süden, am billigsten zu machen, Sinn,
um sich um die Rechtstrukturierung hier im Norden rundrücken.
Das ist so eine etwas kritischere Sicht des fusen Ergebnisses
des EU-Ergebnisses von der sehr guten NGO-Enturnal Ross.
Deutsche Klimapolitik kann ich jetzt nur ganz kurz machen.
Da gibt es eigentlich die Erfolgsgeschichte der deutschen Windindustrie über
20 Jahre ermöglicht durch Anfangsforschungsgeldförderung von Herrn Riesenhuber und dann aber
die Einspeisenvergütung und das deutsche Einspeise
Vergütungsgesetz. Da muss man zwei Sachen zu wissen.
Die erste Frage, ist das eine Inventsubvention? Im Volksraum ist das
eine Subvention. In Wirklichkeit kriegt die Kohle aber auch,
oder sagen wir mal, die Braunkohle und das Büllen,
auch Subventionen, dadurch, dass die Verbrennung der Fossilen externe Schäden verursacht,
volkswirtschaftliche Schäden in der Gesamtgesellschaft aufgelastet werden,
die bei der Gewinnung von erneuerbaren Energien zehnmal kleiner auftreten.
Also insbesondere die Klimaschäden, aber auch Gesundheitsschäden. Das heißt,
die fossile Industrie oder die fossile Nutzung wird indirekt von der Gesellschaft subventioniert.
Durch die Schäden, die brontiale Krankheiten oder was auch immer,
die die Gesellschaft finanzieren muss. Und von daher ist es auch gerechtfertigt,
dass die Gesellschaft sozusagen anschiebt, Finanzierung in die Erneuerbaren reinsteckt,
die dann letztlich am Ende weniger bronnischere Krankheiten zufolge hat,
in das Schlimmerproblem, nicht gelöst wird.
Das ist also die eine Sache, die wichtig ist am Einspeisegesetz.
Und die zweite Sache ist, das Modell ist so erfolgreich
Gewesen als quasi marktwirtschaftlicher Hebel um eine ganze innovative Industrie in Gang zufrieden,
das inzwischen über 30 Länder was kopiert haben.
Und selbst Einspeisevergütungsgesetze eingeführt haben, die Spanier waren mit
die ersten, aber China hat das.
Ja, China hat ein Einspeisevergütungsgesetz für erneuerbare Energien. Das heißt,
so kann man das in den Wirtschaftsprozess reinkriegen, um diese Industrien anzuwerfen.
Dann nur diese Freude zu den sogenannten Meserberger Beschlüssen,
das ist Antwort der Bundesregierung darauf,
wie sie sich vorstellt, dass das Ziel,
die deutschen lieber Gas-Emissionen bis 2020 um 40 Prozent gegenüber 1990 zu reduzieren,
erreicht werden soll.
Die kommen jetzt hier auf 36 Prozent Kritiker sagen, die schaffen 30 Prozent.
Es ist eine etwas längere Debatte und man müsste jetzt alles einzeln durchgehen,
um sich da eine genaue Übersicht und Meinung zu verschaffen.
Aber sie sehen, dass es sehr unterschiedliche Wege und Techniken
sind, über die Einsparungen erzielt werden sollen.
Und das wäre im Grunde noch meine eigene Vorlesung.
Was tun? Wir, die Politik, die Gesellschaft,
warum tun wir uns so schwer mit dem Klimaschutz?
Dazu fünf Antworten, von einem Kollegen aus Plotoburg,
Energieverschwendung ist der Kleber und Bittig.
Aber wie ist es sagt, eigene Nutzung für euer Weinwitz?
Er sagt das natürlich nicht direkt, aber er handelt so.
Nimm die in Amerika, sagt not in my backyard,
das Imbrat oder das Photovoltaik oder was?
Ein Volksmund sagt, das ist eigentlich das schönste Zitat,
mein innerer Schweinehund ist eine kleine Ökosau.
Und da sind wir alle beteiligt
Die internationale Energieagentur sagt, inzwischen ganz realistisch,
der Art Fonds mit der Brille Hurbles,
ladly caused by storm resistance from industry end consumer interests,
end consumer interests, ist die Anspruchshaltung.
Und nicht den Anspruch kann man leicht wegreden,
aber das Gesamtproblem ist so, dass wir auch über Ansprüche reden müssen.
Was habe ich getan? Ohne Sanierung, soweit ich das konnte,
weil ich nicht besitze, sondern ein Mieter bin,
hat den Verbrauch um 30 Prozent gesenkt.
Ich fahre inzwischen nicht mehr mit dem Auto zur Arbeit,
aber mehr war das gesünder für mich,
ist zum Bus gelaufen
In fast wirklich was gebracht hat, ist der Stromwechsel zu
den Energiewerken schön auch. Den berühmten Atomrebellen aus dem Schwarzwald,
die einen nachweislich gute Versorgung aus regionativen Quellen anbieten,
darf ich mal fragen, wer hat Strom gewechselt von innen?
Martin, das ist die Hälfte oder mehr.
Also dann predige ich eigentlich schon fast zu den Bekinnern.
Im HWW hätten würde keiner wechseln. Ja, ja.
Naja, vielleicht. Jedenfalls Nichts, Nik und EWS sind im Moment
die Renner in den Empfehlungen. Und EWS hat alles noch
eine charmantere Geschichte. Ich blicke es ein. Wirtschaftsunternehmen,
ich bin Stromhändler, überwiegend, kaufen, zertifizierten Ökostrom,
während EWS auch wesentlich dran mitarbeitet, selbst regenerative Anlagen,
kleiner Wasserlaufkraftwerke zu erstehen.
Ja,
mein Schlusswort
Ab CO2 ist ein Naturprodukt, seien wir ähnlich kreativ für
die Natur. Die Natur macht uns CO2 wunderbare Dinge.
Aber bitte keinen Klimawandel. Und jetzt bleibt mal die Herausforderung
einer Klima- und Umwelt der rechten Energieversorgung ist zu groß,
als dass wir sie individuell lösen können.
Sollten Bewusstsein entwickeln, so viele tun, wir können,
aber wir brauchen auch andere Rahmenbedingungen. Es ist wie die Anpassung,
ändert meistens von innen die Nachtwegszeit erlebt,
was da alles möglich war,
aus der Not heraus
Wenn die Ansprüche dann mal da ist, dann sind,
dann ist es wieder sehr schwierig. Das heißt,
wir brauchen Rahmenbedingungen, die von der Politik gesetzt werden.
Und da sind die Politiker oft überfahren,
weil die natürlich von allen Seiten informatiert werden mit Ansprüchen von einem Lobby,
nenne ich auch, von dieser Industrie, Robin.
Und auch von den Wählern, die nichts geändert haben wollen.
Und da brauchen wir schon Pioniere,
die das den Politikern auch sehr klar machen,
wo eine Gesamtverantwortung für die Zukunft eigentlich enden soll in Politik.
Ja, und Ich glaube, dabei wünsche ich uns und mir und Ihnen alles Gute.
Ja, jetzt haben wir noch ein paar Minuten Zeit für Diskussionen und Kommissare.
Dann kocht man sie. Ja, ich höre hin und wieder,
das ist mein Live-Magensinn, ich will aber keine Schaltkörper machen,
Deutschlandskumpel, da gibt es immer eine Sendung.
Wissen Sie und kann man das bitte neuer sagen,
der Deutschland-Punkt, Sie können auf dem Radio, ein Adosender,
Entschuldigung.
Deutschland-Punkt ist Köln
Er bringt hin und wieder Sendungen, Energiegrüßen und Fortschritt.
Und in den letzten zehn Tagen war er ein Vortrag von
der Rheinisch-Westfädischen Universität. Ich habe den Namen des Professors vergessen.
Der hat Folgendes gesagt, es wäre möglich,
wenn das unterstützt wird von Politik und von der Deutschland.
Sonnenenergie in der Sahara zu gewinnen und zu speichern und folgt das
nach Europa zu transformieren. Die Politiker haben natürlich da Veranstaltungen,
wissen wir, strategische, militärische Rundformen mit Köln getroffen.
Aber, und der Schwere nicht, neuere, der Strom wäre nicht teurer,
als wir heute waren, zu bezahlen. Wenn die Versuchung unterstützt werden würden,
von der Politik und von der Wirtschaft, ich betriffte die Wirtschaft,
also wie, waffenfalls noch klein, aber RWE und Ehe,
wir müssen immer sagen, nein, das ist das,
uns gibt es das bequemer, der bequeme Weg, den wir heute haben.
Und noch als letzten Punkt, ich habe Respekt vor den Ehippeln,
ich bin Öttersdorf, wir haben so,
wir binn so viel Schrober, wenn nicht über Sonnenenergie,
sondern über den damaligen nasser Staudamm, die exportieren,
Strom hat Jordanien und die neue Weihnachtsdeutsche, das nebenbei.
Sonnenenergie, ich will mir nichts gefreut haben, wenn wir nicht anstütten.
Das ist immer das, wenn das eine coole Machtwerk.
30 Kilometer vor dem Hauptführen, Hamburg ist jetzt Stabel,
werden drei Kugelkram-Märkte geschlagen. Verfolgt die das Geschäft für das eine,
ist die erste Frage, die Seite angeben,
gibt es eine Forschungsprojekt, den CO2-Aufzug,
obwohle verschleckt zu verwen.
Drit. Drit. Dritte Frage,
wo greibt man dann dann medizin,
Also die CO2-Abteilung und Lagerung und der irdische Lagerung ist im Versuchsstadium
und das wird das Thema in der nächsten Vorlesung sein.
Das muss ich nicht weiter kommentieren. Und die erste Frage,
norddeutsche Kohlekraftwerke, da bin ich nur messig gut vorbereitet.
Es sieht so aus, als würden wir eine erhebliche Überkapazität kriegen.
Also jetzt kann Norddeutschland regional schon die Hälfte seines Strombedarfs durch Wind decken,
braucht aber Regelkraftwerke zum Ausbleich. Und die Kritiker sagen,
dass was da im Stadion Lohnsmittel entstehen soll, Eine derart hohe Stromkapazität darstellen wird,
dass wenn dann außerdem noch viel Windstrom kommt, ja,
die abschalten müssen, weil der Windstrom gesetzlich Vorgang hat.
Das wird aber ärgerbar. Also viel mehr kann und will ich da
im Moment nicht zu sagen. Also da kommt ein Problem,
das Hauptargument gegen den Zubau von Kohlekraftwerken ist A,
Aus meiner Sicht ist es nur verantwortbar, wenn die gesamte Wärme,
soweit möglich, auch als Fernanwärme ausgekoppelt wird,
sodass der Gesamtwirkungsgrad so auf 60, 70 Prozent hochgeht,
was ins Morburg-Nutzer Hälfte der Fall.
Also deswegen wäre Element überhaupt für einen Block-Moguk. Und die
Kraftwerke in Stade und Wohnungsmittel werden das kaum machen können,
die Abwärme auskoppeln, weil da zu wenig Bedarf ist.
Und das zweite Argument ist, dass eben modernen Softwerke eine Tücher 40 Jahre festlegen.
Also war das so ein damaler Sprung? Ja,
das Ist technisch in der Daten möglich, die Spanier praktizieren das gerade.
Da gibt es Reichsratwerke mit einer Gesamtleistung von zwei Gigawatt. Spiegelkraftwerken,
also Energie wird durch Spiegel eingefangen, durch Parabolspiegel konzentriert,
auf einen Dampferhitzer geleitet und dann in einer Turbine.
Und wenn man das politisch hinkriegen würde,
was in Alverien oder Libyen oder Tunesien Marokko aufzubauen oder sogar im Iran,
dann könnte dieser Strom dann weil es zu ähnlichen Bedingungen wie deutscher Windstrom mit einer gewissen Einspeiseverblütung in den Markt kommen.
Das Problem ist aus meiner Sicht, dass das außerhalb der EU ist,
da traut sich keiner von den EVUs ran.
Und wir haben noch keine genügend starke, integrierte Entwicklungspolitik,
weil das sozusagen Frau Heineel wird zurück Zoll,
ermächtigt wird von der Kanzlerin, eine Milliarde in die Hand zu nehmen,
um dort Pilotkraftwerke zu bauen.
Das Öl von dort nehmen wir, also Geschäfte machen kann
man da, nur da eine ganze Anlage zu bauen
Es ist eigentlich auch nicht viel, viel mehr als Raffeinerien zu bauen.
Wir werden ja dort auch mit westlicher Hilfe gebaut.
Also im Prinzip müsste es gehen. Aber es fehlt sozusagen
dieser Anstoß. Ich möchte einen wahrende Sache dazu sagen.
Also wenn man die Bilder von Spanien anguckt,
auch in der Sahara, es ist schön.
Und auch dort, wenn Landschaft verbraucht. Also den Preis werden wir
bezahlen müssen. Ich habe die 4, 5 Fortwendungen.
Ich glaube, das ist zu fühlen. Also noch krank
sehen, ich versuche es aber mal mit den Dingen,
mit ihnen,
ja bitte
Als Überschnitt. Die hatten so einen kranken Aspekt,
den wir mit Uhr tragen, dazu gefragt,
dass unsere Verteidigungskepte, es wird da probierenden Botschaftsbilder.
Und das ist wie Verknüppung zunehmend werden können,
ich finde die Verteidigungskepte, die Leute schon gebracht haben.
Diese Frage ist, können wir damit hier was zu sagen?
Und es ist sehr bekannt,
dass das Centerborn eine gute Studie entwickelt hat und hat gesagt,
die Entschlündingsgründe schreibt sie hinterher.
Bei rappenden Energieflotten oft entsprechend zunehmend werden,
was zu konflikten findet
Also mit dir ist es jetzt wichtiger,
dass ich sie alle noch dran nehme,
dass es mindestens gesagt wird oder ein Schlagbuch passieren, Fragen haben.
Wir werden nicht mehr alle noch beantworten können.
Ich nehme mal sie als nächstes dran. Großer Hinweis zur Salattechnik
, in der Afrika. Die Kollege ist noch verfließt,
er arbeitet an dem Projekt zwölf. Kehrer in zehn.hornfuhr
, er lebt. Da kann jeder nach oben,
er wird vorgestellt im Modell, wie rund um den Höhlen herum,
Energieversorgung stattfinden und Stolz finden, was er als Preise tätigt.
Ulzulah, Kraft der Erwähnung. Aber halt eben als Erwunssystem und
nicht in riesigen großen Frechen, was Leute dazu befasst,
Okay, ja. Ich bin da erst drunter. Man könnte den entsprechenden ändern,
wie er auch Trinkwasserknappheit haben, ja auch anbieten,
für mehrere seins Landshorn gab es ja die Lieblingsrunde drin.
Großartig. Natürlich die Wasserversorgungstyperatie. Okay, sie hatten keine
Woche. Bitte? Steinkoding und so. Wir werden ja
die Situation in Deutschland das neue Unkraftwerke gebaut werden sollen,
weil die zurzeit etwa 50 Prozent ohne Stromproduktion,
die Kraftwerke erzeugt wird,
die nächsten 50 bis zehn Jahre altersbedient
aus dem Betrieb genommen werden müssen
Das heißt, hier entstehen die Lüge,
die auf 35 gekriegt werden muss,
und es ist sehr sinnvoll zu überlegen,
ob man tatsächlich alles mit Hohle ersitzt oder was einfach nur mit was anderem,
das wüsste man auch ganz schnell und ganz exzibel,
großflächig gewandelt vorangekriegt werden, die Infrastruktur, die wir zurzeit nicht haben.
Insofern kann ich die EVOs verstehen, wie Sie sagen,
ich kann je nachdem, was ich herrsche und womit ich das machen kann.
Zum einen und zu zweiten ist er der Regen zurzeit von der EVO,
dass wir für unsere Nachbarhandlung das Geld der Skill und Deutschland
der Erwirtschaftskugeln für Kraftwerke investieren.
Da hat sie die Illusionsvereine, Kraftwerke nicht,
mit ihren CO2-Problemen hat, den Schritt wurde nie bekommen im Grunde,
aber auch andere sind natürlich damit wirtschaftlich noch ganz
einen Aspekt
Und in der vorletzten Reihe, es war noch eine Meldung,
habe ich mich verguckt. Okay, das war es.
Wir haben nur kurz Energie und Konflikt, was auch ein Riesenthema.
Der letzte Irakkrieg hatte sicher auch einen energiepolitischen Hintergrund.
Und wenn der Klimawandel ernsthaft zuschlägt, wenn aller Wahrscheinlichkeit nach
die Flüchtlingsströme zu nähen. Und das wird ein massives Sicherheitsproblem
darstellen. Aber es steht nun jetzt nicht an,
über die entsprechenden Reaktionen da nicht zu äußern.
Das wäre auch, oder ist auch ein Thema hier im
Zentrum und das wird auch wieder dran kommen.
Und ja, Trinkwasser in Salzwasser, Trinkwasser machen,
ist mit programmiert und das ist ein Brenner sozusagen,
um auch das Eigeninteresse der Länder zu fördern.
Und die Frage der Ersetzen von Altenkohlkraftwerken ist wirklich ernstzunehmen,
weil die Alten zum Teil eben Dreckschleuder sind und
auch ersetzt werden müssen auf irgendeine Weise
Und wie dann der Mix aussieht und Hundlast, der Mittellastung,
Spitzenlast, das ist nicht so ganz trainal.
Ich kann nur eine ganz nette Geschichte erzählen. Flensburg,
da gab es in 1970 einen Ingenieur, der praktisch durchgesetzt hat,
dass die ganze Stadt an Fernwärme angeschlossen wird.
Netzburger Wohnung sind es zu 98 Prozent aller Vorangaben.
Das heißt, Flensburg hat schon seit 30 Jahren
eine wesentlich geringere CO2-Bilanz aus den Kraftwerken als andere Städte.
Und die feuerten in Portole
Jetzt überlege ich Sie, ob Sie das mit Holzschlüssel machen.
Ja, dann noch einmal herzlichen Dank, Pate Spitzer,
für deinen Kurzkampf und nächste Woche,
wie gesagt,
CO2-Abstimmung und Sekretrierung
hier.