Guten Abend, uns bei den Damen und Herren.
Wir grüßen Sie ganz fertig zum Blogführung des Kaltkrites
von Weizenker-Zentrums von der Schulwissenschaft und Friedensforschung.
Und ich begrüße herzlich heute Abend als Gast Frau Professor Katharina Holzinger.
Kreuzinger war eine Zeit lang hier, also die Hamburg tätig
und ist jetzt auf der Sehrstufe internationale Kritik und Konfliktforschung der Universität Konstanz.
Ressourcenfluch, die These vom Ressourcenfluch,
wird sich heute Abend das Thema sein und Blut und Diamanten,
Platz und Daniels, ein Beispiel dafür.
Ich bin sehr gespannt auf Ihren Vortrag. Danke,
dass Sie zu uns gekommen sind,
weil Sie sich wünschen viel Streit bei dem Vertrag
Ja, herzlichen Dank, Herr Kalinowski. Vielen Dank für
die Einladung. Ich habe mich sehr gefreut auf diesem Wege,
auch wieder mal zurückkommen zu können nach Hamburg.
Es ist noch nicht so lange her, dass sich die Stadt verlassen habe.
Also nicht mal eineinhalb Jahre. Ja, dieses Thema,
wir haben das unter uns besprochen, Bloods and Diamonds,
die These vom Ressourcenfluch, also zwar gewünscht,
etwas vorzutragen zum Thema Konflikte, Bürgerkriege im Zusammenhang mit Ressourcen.
Und Ressourcenfluch ist die prominente These eigentlich,
die in der Politikwissenschaft debattiert wird
Habe nun einen etwas spektakulären Titel gewählt. Das ist ein Titel,
der ihnen vielleicht auch bekannt vorkommt. Er ist nicht ganz exakt getroffen,
aber das ist der Film zu dem Thema Blood Diamond.
Sie haben jetzt hier kurz einmal dieses Video und
damit erschöpfen sich auch schon die Referenzen zu dem Film.
Ich muss es gestehen, ich habe ihn nicht gesehen.
Also ich kenne diesen Film nicht, ich glaube auch nicht,
dass mir wahnsinnig viel entgangen ist dabei,
aber es war nicht zu vermeiden, sagen, darauf zu verweisen.
Ein kurzer Überblick, was werde ich Ihnen erzählen?
Zunächst werde ich einfach formulieren, was ist die These vom Ressourcenflug,
was hat man sich darunter vorzustellen? Dann werde ich eine Zeit damit mich beschäftigen,
was sind die Forschungsergebnisse in der Politikwissenschaft zum Thema Ressourcenfluch bisher
und dann werde ich ein bisschen näher auf Fälle eingehen,
auf die Spezifizierung, so wie sie im Titel stattfindet,
Diamanten und Bürgerkriege.
Hier steht neun Fallstudien, sie werden keine neuen Fallstudien zu hören bekommen,
Das wird also etwas trockener,
werden sie einfach mit dem Ergebnis von neuen Fallstudien konfrontiert werden.
So viel Zeit haben wir ja auch nicht. So,
die These vom Ressourcenfluch, die geht zunächst mal ganz einfach.
Reichtum an natürlichen Ressourcen bedeutet ein erhöhtes Risiko für gewalttätige Konflikte.
Das ist also die Grundbehauptung, die Grundvermutung, die dahinter steckt.
Wie kommen wir zu der Vermutung, ein Reichtum an natürlichen Ressourcen,
ist für ein Land natürlich zunächst einmal ein Segen,
denn daraus lässt sich ja Wohlstand generieren.
Und in dieser These steckt drin,
dass der Reichtum an Ressourcen vom Segen zum Fluch werden kann.
Und mit diesem Fluch ist schon so einiges verbunden worden,
also mit dem einseitigen Reichtum auch an bestimmten Ressourcen,
ist verschiedenes verbunden worden in der Vergangenheit.
Zum Beispiel macht das einen Staat unter Umständen,
ökonomisch abhängig von genau dieser einen Ressource.
Und wenn sie eine sehr große Einseitigkeit haben in der Ökonomie,
dann sind sie natürlich ökonomisch auch anfälliger als ein Staat.
Das ist so ähnlich,
wie wenn sie in ihrem Portfolio nur eine Aktie haben,
da kann es
schnell schief gehen
Die Korduktionsanfälligkeit von Staaten mit einer Ressource,
typischerweise einer wichtigen Ressource, ist betont worden in der Literatur.
Es ist auch behauptet worden, dass diese Staaten eine
höhere Tendenz haben zu Autokratien, im Gegensatz zu Demokratien.
Das ist aber alles nicht das Thema des heutigen Abends,
sondern es geht um diesen letzten blauen Punkt, das,
was sich jetzt weiterhin damit verbindet, ist eben diese These,
dass der Ressourcenreichtum,
der Reichtum an einer bestimmten Ressource,
das Risiko von Aufständen und Bürgerkriegen erhöht
Um welche Ressourcen geht es dabei typischerweise?
Das ist Öl und Gas in erster Linie.
Eigentlich wird Öl und Gas diskutiert, aber eben nicht nur.
Wichtig sind dann auch Edelsteine, Edelmetalle. Da geht es
um Diamanten, die wir dann heute näher betrachten.
Es geht aber auch um Gold oder es geht um Metalle,
die in der industriellen Produktion verwendet werden können.
Koltan ist ein Beispiel, Koltan braucht man in der Handyproduktion
und dafür gibt es nur sehr,
sehr wenige Fundstädten
Dann Forst und Agrarprodukte habe ich das übertitelt.
Also Ressourcen, die in Verbindung gebracht werden mit Bürgerkriegen,
sind Tropenholz manchmal noch. Kautschuk ist auch eine Ressource,
von der es einseitiger Abhängigkeiten gibt,
die aber nicht eigentlich in Verbindung gebracht wird mit Bürgerkriegen.
Dann Kaffee, K.K.O.T. sind auch in Afrika Ressourcen,
von denen einige Staaten sehr einseitig abhängig sind.
Auch die werden nicht in Verbindung gebracht mit Bürgerkriegen. Die Klammer,
die hier ist, die bedeutet eben,
da ist der Bezug nicht da,
die müsste eigentlich um den Kautschuk
auch noch herum sein
Und dann wiederum in Verbindung gebracht mit Bürgerkriegen, werden Drogen,
Drogenanbau, Drogenanbau kann eben sehr lukrativ sein.
Und wird eben tatsächlich auch zur Finanzierung vom Bürgerkriegen dann verwendet, Drogenanbau und Drogen.
Schmuggel. Wenn wir jetzt mal uns einfach ein paar Zahlen anschauen,
das ist jetzt im Grunde nur ein paar Beispiele, also es ist nicht sehr systematisch.
Ich habe das aus einem Buch auch von zwei Hamburger Kollegen herausgenommen,
also ein Lehrbuch zu Afrika,
Rainer Tetzlaff und Kurt Jakobbait und sie haben Daten von der Weltbank verwendet und was sie hier sehen,
ist einfach eine kleine Liste von Staaten,
die eben besonders reich sind,
an bestimmten Ressourcen und bei denen das ein ganz beträchtlichen Teil des Bruttoinlandsprodukts,
aber eben auch des Exportes ausmacht.
Und hier sehen Sie die Exportanteile. Also Sie sehen hier
bei Angula zum Beispiel Öl, 90,
90 Prozent fast bei Botswana Diamanten, 80 Prozent des Exportes.
Und wenn Sie hier jetzt diese Zahlen mit dem Komma sehen,
dann bezieht sich das auf die verschiedenen Ressourcen,
also im Purundi, haben Sie eben Kaffee und Tee,
zusammen eben auch schon fast 100 Prozent des Exportes ausmachen.
Also das kann man jetzt einfach mal kurz auf sich wirken lassen.
Das ist gemeint auch mit Ressourcenabhängigkeit. Es bedeutet eben,
es gibt wirklich, das ist ein sehr bedeutender Wirtschaftsfaktor dann für diese Länder.
Die Ressourcen haben verschiedene Merkmale und wenn sie Kaffee und Tee
anbauen, dann ist das eben eine sehr arbeitsintensive Geschichte.
Und nun haben wir einige Länder,
bei denen das eben diese einseitige Abhängigkeit von Kaffee und Tee gibt,
aber Da gibt es eben die Beziehung zu den Bürgerkriegen nicht.
Das hat einfach damit zu tun,
dass diese arbeitsintensive Produktion letztendlich sich nicht mehr dazu eignet,
eben schnell in Finanzmittel umgesetzt zu werden, um dann zur Kriegsfinanzierung zu dienen.
Dann gibt es Kapitalintensive Produktionen, zum Beispiel Öl,
aber auch die Minenförderung von Metallen oder Mineralien,
die ist kapitalintensiv,
sie brauchen ganz bestimmte Kapazitäten auch starten oder internationale Unternehmen in
der Regel,
die diese Förderung betreiben
Das heißt, diese Ressourcen sind auch nicht so ganz leicht für die Kriegsfinanzierung einzusetzen.
Sie sind allerdings auf der Seite der Staaten für die Kriegsfinanzierung,
wenn es Bürgerkriege gibt, einzusetzen,
weil meistens dann diese Anlagen von den Staaten kontrolliert werden.
Wenn aber Rebellengruppen solche Anlagen kontrollieren können, dann werden sie eben auch die Renten,
die daraus erzählt werden, auch zur Kriegsfinanzierung eingesetzt.
Aber das ist eben nicht ganz so leicht wie bei der nächsten Gruppe,
von Ressourcen, die im Allgemeinen als Lootable bezeichnet werden,
also leicht ausbeutbare Ressourcen.
Da sind sogenannte alubiale Diamanten oder Gold. Das ist eben Gold oder Diamanten,
die nicht aufwendig in Minenförderung produziert werden,
sondern die einfach so herumliegen, sage ich mal,
also die man zum Beispiel in Flussbetten auswaschen kann.
Also die sind leicht abbaubar und sie sind natürlich auch äußerst lukrativ.
Dass wir diese ersten drei Punkte Wer ein bestimmter Typus von
Merkmalen der Ressourcen, die etwas damit zu tun haben,
können Ressourcen eigentlich mit Bürgerkriegen in Zusammenhang gebracht werden?
Haben Sie etwas damit zu tun? Ein anderer Punkt ist
die Frage, geht es um legal oder illegal?
Und wenn Sie jetzt an Drogen denken,
da geht es ja um illegale Produkte,
dass Drogen sind ja auch Agrarprodukte und Sie wären ähnlich wie Kaffee oder Tee,
wahrscheinlich nicht sonderlich lukrativ, wenn Sie nicht illegal wären.
Also das macht Sie interessant dann auch für Rebellen und Aufständische
Und dann spielt noch die Eigenschaft des leichten Schmuggelns eine Rolle.
Das haben wir bei Drogen, bei Gold bei Diamanten,
also bei sehr wertvollen Gegenständen,
die eben ohne Weiteres auch schmuggelbar sind, vielleicht nicht ohne weiteres,
aber doch in jedem Fall irgendwie schmuggelbar sind mit Öl,
ist das nicht so leicht möglich.
Also da müssen sie Pipelines bauen,
das ist eine ganz andere Form von Produktion und Verteilung
und da geht eben die Schmuggelfinanzierung dann nicht als Möglichkeit
Das jetzt, das war so ein Hintergrund für uns,
damit wir eine Vorstellung davon haben, worum geht es eigentlich,
was sind das für Ressourcen, die beteiligt sind.
Jetzt komme ich zu einem aktuellen Beispiel,
das haben Sie in den letzten Wochen so in der Zeitung wieder lesen können,
demokratische Republik Kongo, der Flammen, die Feindseligkeiten gerade erneut auf.
Und dann ist immer die Frage, wie interpretiert man das eigentlich?
Ist das ein ethnischer Konflikt? Geht es hier darum,
dass tut sie vor Hutu geschützt werden, wie der Rebellenführer,
Generalen Kunde, behauptet. Also ich meine,
das ist die offizielle Rechtfertigung, seitens ein Kunde ist eben,
dass die Tutsis in diesem Gebiet im Kongo,
im Westen Kongos, im Kibu oder in Ituri,
dass die geschützt werden müssten, vor geflohenen Hutus aus Ruanda.
Das ist die Rechtfertigung. Wenn man Berichte über den generalen Kunda liest,
dann kriegt man da auch sehr,
sehr verschiedene Eindrücke und ich habe das jetzt mal zusammengefasst,
Psychologe, Psychopath oder perfekt rational.
Psychologe ist der Mann von Ausbildung, also das ist
er eindeutig
Psychopath ist ein Gefühl, das man manchmal bekommt,
wenn man eben Berichte in der Presse über ihn liest,
sehr, sehr grausam besessen.
Das ist der Eindruck, der über ihn auch vermittelt wird.
Und ich hatte kürzlich Gelegenheit mit einem UN-Beamten zu sprechen,
der sich in solchen Friedensverhandlungen,
also der mit so etwas zu tun hat und in vielen Friedensverhandlungen in Afrika
auch beteiligt war und der die Situation dort auch ein bisschen kennt.
Und der meinte, nee, der ein Kunde ist perfekt rational.
Der ist überhaupt nicht psychopathisch, der hat einfach nur das Ziel,
eben in diesen Gebieten im Kongo im Kiwu den Zugriff auf die Ressourcen zu bekommen.
Dort gibt es Goldminen, dort gibt es Coltan und dort
gibt es eben neuerdings auch Öl.
Also man hat Öl gefunden und will Öl abbauen.
Und jetzt ist allerdings nicht ganz klar, was sind die Ziele von Kunda,
die eine Vorstellung wäre, es handelt sich um einen Sezessionskrieg.
Er möchte also diese Gebiete vom Kongo abspalten und möchte
eine autonome Region haben oder möchte einen eigenen Staat haben,
um dann eben Kontrolle über die Ressourcen zu haben.
Es gibt die andere Lesart, das ganze Gebiet sollen auch Ruanda eingemeindet werden.
Und ein Kunde wird ja auch von Ruanda unterstützt.
Das wäre also eine mögliche Lesart. Und eine weitere Lesart ist eben,
dass es im Wesentlichen wirklich nur um das Öl geht und
dass es eigentlich um ein Spiel mit Uganda geht,
das auch an der Ölförderung beteiligt wäre.
Ich habe das hier nochmal ganz schön zusammengefasst,
denn es gibt so einzelne Personen, die ganz gut berichten aus Afrika.
Dazu gehört Arne Perras, der in der SZ-Korrespondent ist.
Und jetzt belästige ich sie
ein bisschen
Mit Text, ja, und wer denen das einfach vorlesen,
das ist ein Auszug eben eines aus einem Artikel,
der das in wenigen Absätzen ganz gut pointiert.
Die Geschichte der Verstrickung Ruandas und auch Ugandas sind die Konflikte
des Kongo reicht weit zurück. In den beiden Kriegen von
1996 bis 2003 hatten die Armeen beider Länder interveniert,
Geschäftsleute und Soldaten haben seither lukrative Netzwerke über die Grenzen aufgebaut,
die auch heute Jahre nach dem Abzug noch oft intakt sind.
Der Ostkongo Österreich an Tropenholz, Gold und Mineralien wie Coltan
das für die Mobilfunkindustrie gebraucht wird
Die Ausbeutung der Bodenschätze, nach denen der Weltmarkt schreit,
schwemmt Millionen Dollar in den Ostkombo.
Genug Geld für Kriegstreiber, um Milizen wieder aufzurüsten.
Solange der Konflikt weitergeht, können Bodenschätze weiter illegal ausgebeutet werden.
Am Albertsee, durch dessen Mitte die ugandisch-kongolesische Grenze verläuft,
wecken nun Erdölfunde, neue Begehrlichkeiten.
Der Reichtum unter dem See schürt Spannungen zwischen Uganda und dem Kongo.
Ob die neue Rebellion in Ituri dadurch mitbefeuert wird,
lässt sich noch schwer sagen durch die neue Rebellengruppe
operiert nicht weit von den Ufern des Sees
Solange er an der Grenze Chaos herrscht,
kann der Kongo mit Erdölbohrungen kaum beginnen.
In Uganda aber soll die irische Erdöl-Firma, Hallo,
Eul, schon von 92009 an das schwarze Gold herauspumpen.
Jetzt hört sich das ein bisschen zum letzten Satz.
Da ist aber sehr lang, die Ölbohrungen schüren unter Kongolesen,
die Sorge, dass sich Uganda den Löwenanteil des Öls sichern könnte,
bevor die Förderung im Kongo überhaupt beginnt.
Chaos in Ithuri wäre demnach vor allem zum Nutzen Ugandas,
ein Nachbar,
den Cabilla genauso wie Ruanda
mit größtem Misstrauen betrachtet
Das ist eigentlich eine sehr gute Analyse von Herrn Perras
und da gibt er eine sehr gute Begründung dafür,
warum Uganda jetzt sozusagen stillhält und eigentlich diese Rebellion mitdeckt.
Aber das ist ein typisches, typisches Beispiel eigentlich von Rohstoffen
im Zusammenhang mit Bürgerkriegen. So, jetzt komme ich zu dem,
was die politikwissenschaftliche Forschung dazu gemacht hat, diese Forschung zum Ressourcenfluch,
die gibt es seit ungefähr zehn Jahren.
Das begann mit einem Artikel von Polkollie und Anke Höffler,
in 1998, in dem die eigentlich eine statistische Analyse gemacht haben,
zu den Ursachen vom Bürgerkriegen ganz generell.
Also das bezielte noch gar nicht auf diese Ressourcenfluchsthese.
Und sie haben dann eine ganze Menge von Faktoren abgeprüft in dieser statistischen Analyse und haben herausgefunden,
Primary Commodity Exports beeinflussen das Risiko des Bürgerkriegsausbruchs, heißt also,
Primärgüterexporte haben etwas mit dem Kriegsausbruch zu tun.
Seither, das war sozusagen die erste Idee dazu und seither
sind ungefähr 50 Studien dazu gemacht worden.
Meistens quantitative Studien und es ist über und Dutzend Bücher zu dem Thema erschienen.
In der Zeit, in den zehn Jahren hat sich dann
die ursprüngliche These ausdifferenziert und modifiziert.
In dieser Literatur überwiegen quantitative Studien, das heißt also statistische Analysen.
Es gibt aber auch Fallstudien, es gibt zunehmend mehr Fallstudien.
Was dabei gemacht wird,
ist der Zusammenhang zwischen Ressourcenvorkommen in einem Staat und dem Bürgerkriegsausbruch
wird ermittelt aber der Zusammenhang zwischen Ressourcen vorkommen und Bürgerkriegsdauer wird ermittelt.
Die meisten Studien, die quantitativen beziehen sich aber auf den Ausbruch von Bürgerkriegen.
Also auf die Wahrscheinlichkeit des Ausbruchs vom Bürgerkriegen. Und die Indikatoren,
die man nun benutzt, um Ressourcen vorkommen, zu messen,
sind zum Beispiel, wie in der ursprünglichen Studie, der Primärgyper-Export.
Wir hatten da ja ein paar Zahlen am Anfang,
die Ölproduktion, oder aber Schmuggelgüter.
Also, dass wir die Konterbande variable.
Gleichzeitig werden viele verschiedene Vermutungen über kausale Zusammenhänge geäußert
Die Studien haben eine ganze Menge von Problemen. Wir haben nicht wirklich
gute Daten zur Verfügung, um diese Zusammenhänge zu messen.
Hier steht WDI-Daten, WDI, das ist world development indicators,
das ist einfach eine Sammlung ökonomischer Daten,
die von der Weltbank regelmäßig veröffentlicht wird.
Diese Daten haben recht viele Fehler. Deswegen haben manche Autoren
dieser Studien auch ganz schlichte Techotrome-Daten benutzt.
Sie haben einfach gesagt, ist ein Land Ölexporteur oder nicht.
Das ist ein bisschen unbefriedigend, These eigentlich belegen zu wollen.
Also da war man anfangs noch nicht sehr gut aufgestellt. Dann das sogenannte Endogenitätsproblem,
ist es eigentlich nicht klar, wie die Kausalrichtung ist,
wenn man diese Zusammenhänge untersucht zwischen Ölexport und der Wahrscheinlichkeit des Ausbruchs vom Bürgerkriegen.
Es könnte eben sein, dass der Bürger,
dass die Bürgerkriegswahrscheinlichkeit ein Ergebnis ist, eben dieses Ressourcenfluchs.
Es könnte aber auch andersrum sein, dass in Ländern,
in denen Bürgerkriege stattfinden und das sind ja oft längere Zeiträume,
dass sich dann die Ökonomien auch so umstrukturiert dass die heimischen
Ökonomien zusammenbrechen und im Wesentlichen dann nur noch der Ölexport übrig bleibt.
Also da gibt es Unklarheiten über die Zusammenhänge.
Dann ist den Studien vorgeworfen, sogenannter Selection-Bias, also Auswahlverzerrung.
Es werden in den Studien, es werden nur ressourcenreiche Länder
betrachtet, in denen es Bürgerkriege gibt.
Es gibt aber auch eine ganze Reihe von ressourcenreichen Staaten,
in denen es eben keine Bürgerkriege gibt.
Also man guckt gar nicht auf die andere Seite dabei.
Das ist ein weiteres Problem. Viertes Problem,
die Ergebnisse waren nicht wirklich robust über viele Studien hinweg.
Die meisten Studien haben allerdings einen Zusammenhang zwischen Ressourcen und Bürgerkriegsausbruch gefunden.
Ein paar prominente Beispiele habe ich hier in Klammern angeführt.
In anderen Studien ist aber nicht, konnte nicht gezeigt werden,
dass es diesen Zusammenhang gibt und das hängt natürlich dann immer von den jeweiligen Messungen ab.
Nächster Schritt, Unklarheit eigentlich, was sind das für kausale Mechanismen?
Was würde eigentlich diesen Unterschied zwischen, diese Verbindung zwischen den
Bürgerkriegen und den Ressourcen vorkommen, wie würde die eigentlich funktionieren?
Und die erste, und durchaus, glaube ich,
wichtigste Hypothese ist, dass diese Ressourcen eben,
wenn sie von Rebellen erobert werden können,
dass sie dann zur Finanzierung der Kriegsführung dienen.
Die zweite Hypothese ist, dass dieser Ressourcenreichtum generell zur Schwächung der Staatskapazität führt.
Das war etwas, was ich ganz am Anfang schon angesprochen hatte,
auch dass es diese Tendenz zu Autokratien gibt,
sodass also Staaten praktisch ihre Probleme auch nicht wir wirklich lösen können,
dass es eine einseitige Konzentration auf diese Ressourceneinnahmen gibt.
Und dass es in Verbindung mit autokratischen Systemen,
dass die Einnahmen dann in einer Weise auch verteilt werden,
die zu Konflikten führen. Also, dass es Staaten sind,
die wenig in der Lage sind, dann Wohlstand für breitere Bevölkerung auch aufzubauen.
Dann, das habe ich jetzt so genannt,
da gibt es nicht wirklich einen klaren Begriff dafür, Staatsübernahme als ein interessantes Ziel.
Immer dann, wenn wir natürlich einen Staat haben,
der so sehr über solche Ressourcen verfügt und über diese Einnahmen verfügen kann,
dann ist es für Oppositionsgruppen im Lande oder für bestimmte Ätnien,
die vielleicht jetzt im Moment nicht politisch und ökonomisch in den Elitenschichten repräsentiert sind,
interessant auch diesen Staat zu übernehmen.
Also die Regierung zu stürzen,
selbst an die Regierung zu kommen und damit die Kontrolle über
die Ressourcen zu haben und auch die Einnahmen dann eben privatisieren zu können.
Dann der nächste Punkt war Sezessionswünsche,
der funktioniert ganz ähnlich in ressourcenreichen Regionen,
das hatten wir in dem Kongo-Beispiel
vorhin schon
Dort, wo dann eben solche Minen sind, dort,
wo sich Diamantenfelder befinden. Dort haben natürlich lokale Gruppen ein
gewisses Interesse daran an einer Abspaltung von diesem Staat und einen eigenen Staat zu gründen,
um eben dann selbst die Ressourcen kontrollieren zu können.
Die letzte These bezieht sich auf Handelsschocks. Das ist eben
auch die Idee, wir haben eine einseitige Ressourcenabhängigkeit,
wenn sie in dem Bereich von außen einen Schock gibt.
Das heißt also, möglicherweise die Preise einbrechen,
dann führt das sehr schnell zu einer Instabilität des Systems
Zu verschärften Verteilungsproblemen. Und das kann wiederum zu Konflikten führen.
Das ist nicht alles, was so geäußert worden ist,
aber das sind so die wichtigsten Vermutungen.
Lange Zeit gab es einen Mangel an Fallstudien. Inzwischen gibt es
eine ganze Reihe von Einzelfallstudien. Die Forschung hat sich ein bisschen entwickelt,
verlässlichere Datengrundlagen sind erarbeitet worden für diese einzelnen Ressourcenvariablen.
Man misst jetzt auch ein bisschen besser, um mit diesen Endogenitätsproblemen umzugehen.
Man versucht mit geografisch feineren Daten zu arbeiten, also indem man eben guckt,
wirklich nach Regionen und nicht nur nach Ländern analysiert,
wo sind Konflikte, wo sind Ressourcen genau.
Also insofern wird man einfach von der Methodik her ein bisschen besser. Die Frage des Selection Bias,
dazu kann ich ein bisschen eine Antwort geben,
also ist das eigentlich wirklich ein relevantes Problem mit diesen Ressourcenkriegen,
hat das irgendwie zugenommen oder ist das nur die Aufmerksamkeit der Forschung,
wie sich plötzlich in den letzten zehn Jahren darauf gelenkt hat.
Und hier habe ich aus einem Artikel von Michael Ross,
der sich sehr viel mit diesem Thema beschäftigt hat,
nur zwei Grafen kopiert, Die obere,
der obere Graf zeigt einfach nur die Zahl von Kriegen in solchen Staaten,
die Diamanten reich sind.
Also das ist jetzt der Spezialfall diamantenreich und das geht von
1960 bis zum Jahr 2000. Und sie sehen,
dass die Zahl der Kriege tatsächlich zugenommen hat und dass sie dann irgendwie,
das muss so 1997, 1998 sein, wo sie den Peak sehen,
da gibt es eben tatsächlich sechs Kriege in Diamanten reichen Staaten,
Sexbürgerkriege zur gleichen Zeit.
Also es gibt eine Zunahme, das kann man hier sehen und
in der unteren Grafik kann man kann man das Gleiche eigentlich nochmal sehen.
Jetzt aber als Anteil der Staaten, in denen es Kriege
gibt, an allen Diamanten reichen Staaten.
Und da sehen Sie eben die gleiche Zunahme. Das heißt also,
wir haben dieses Problem mit dem Bias eigentlich nicht so.
Wir haben tatsächlich ab den 1990er Jahren eine sehr deutliche Zunahme an Kriegen in diamantenreichen Staaten.
Das kann man ganz ähnlich nochmal, wenn man es sehen,
wenn man es vergleicht, mit allen Kriegen.
Also Sie haben in dem oben in der oberen Grafik jetzt
wiederum die absoluten Zahlen. Die gesamte Zahl von Bürgerkriegen,
und da ist die obere gesprichelte Linie, sind eben alle Kriege.
Die mittlere, kleingestöchelte Linie sind die Erdölstaaten, in denen
Kriege stattfinden und die durchgezogene Linie sind wieder die Diamanten.
Wenn Sie jetzt auf der unteren Grafik nochmal gucken,
ist es wieder als Anteil an den jeweiligen Staaten, da sehen Sie,
dass ich bei den Erdölkriegen gar nicht so viel bewegt,
während diese durchgezogene Linie,
die hat dann hier hinten wieder so einen Gipfel,
und das sehen Sie wirklich deutlich,
dass die Diamanten die Diamantenkriege einfach zunehmen,
auch als Anteil an den diamantenreichen Staaten.
Ich habe dann nachher noch mal eine kleine Liste von Staaten, die das betrifft.
Also jetzt in der neueren Forschung kann man sagen,
auf der Basis der verbesserten Datengrundlage ist es doch ganz gut bestätigt,
dass der Reichtum an Öl,
Gas und Diamanten einen positiven Effekt auf die Wahrscheinlichkeit des Bürgerkriegsausbruchs ausüben.
Sind aber insgesamt doch relativ wenige Fälle,
um die es geht. Also Diamantenkriege kann man sagen,
12 bis 15 15 in Bürgerkriege in Erdel fördernden Staaten,
ungefähr 30. Also es sind keine sehr großen absoluten Zahlen.
Was man zweitens noch sehen kann, ist,
dass die Finanzierung von Rebellen durch Schmuggelgut und zwar insbesondere Edelsteine,
Holz und Droben, einen positiven Effekt auf die Kriegsdauer ausübt.
Das heißt also zur Verlängerung der Kriege beiträgt.
Also das sind die beiden stabilen Ergebnisse, die es gibt
auf der Basis der quantitativen Studien. Allerdings finden wir,
je nachdem, wie wir die Kausalmechanismen dann messen,
finden wir eigentlich auch für alle Kausalmechanismen Unterstützung,
Das ist nicht so ganz beruhigend.
Am deutlichsten ist es aber für die Theorie,
dass in Ressourcen reichen Regionen ein Anreiz zu Sezessionskriegen besteht.
Also das ist eigentlich ein relativ stabiles Ergebnis auch,
dass dort, wo wir wirklich Ressourcen konzentriert haben,
da haben wir dann typischerweise Kriege, die darauf zielen,
eben diese Region abzuspalten von einem anderen Staat.
Inzwischen gibt es eine große Zahl von Einzelfallstudien,
die versuchen, diese Zusammenhänge dann im Einzelfall aufzuweisen.
Die Ergebnisse variieren sehr,
sehr stark
Und man hat, was man nicht hat,
ist wirklich vergleichende Fallstudien, die das noch mal versuchen,
die Kausalvermutung ein bisschen besser abzustützen,
als man sie durch eine statistische Analyse kann.
Da gibt es ein Forschungsprojekt,
das hier am Giga-Institut in Hamburg durchgeführt wird von Matthias Basidau,
aber das ist erst seit ganz kurzer Zeit im Laufen.
Und da kann man über die Ergebnisse bisher nichts haben.
Aber wenn Sie sich weiter dafür interessieren,
können Sie Herrn Basidau ja vielleicht dann mal in einem Jahr
einladen,
dann kann er
mir dazu erzählen
So, dann komme ich jetzt nochmal zu meinen Fallstudienergebnissen,
die, ich konzentriere mich jetzt,
ich habe jetzt allgemeiner über die These vom Ressourcenfluch gesprochen,
ich konzentriere mich jetzt erstens auf Diamanten,
dann konzentriere ich mich auf Afrika,
also es sind nur afrikanische Fälle,
es geht darum,
ein Teil dieser kausalen Mechanismen nochmal etwas genauer anzugucken und es geht darum,
jetzt nur zu sehen,
wie wirkt sich das auf die Dauer vom Bürgerkriegen aus
Also nicht auf den Ausbruch vom Bürgerkriegen. Wenn wir jetzt noch mal kurz zu dem Ausbruch zurückkommen,
was wir gesehen haben für Diamanten, speziell für Diamanten,
als Konfliktauslöser, ist, dass insbesondere die primäre Diamantenproduktion,
das heißt, das ist die Minenproduktion,
das sind also nicht die Felder mit den Allubealen oder sogenannten sekundären Diamanten,
sondern das ist die Minenproduktion,
die kapitalintensive Produktion,
dass die sehr stark mit dem Ausbruch von Bürgerkriegen
korreliert und das sind eben dann typischerweise auch diese Sezessionskriege
Also Rebellen versuchen Kontrolle über Diamantenwienen zu erlangen.
Aber wir haben das Problem mit der geringen Fallzahl.
Ich habe hier nochmal eine Tabelle von Herrn Ross benutzt,
damit sie einfach sehen, über wie wenig Fälle wir eigentlich sprechen.
Das sind Kriege jetzt zwischen 1960 und 2000 Bürgerkriege.
Und zwar Bürgerkriege in Diamanten produzierenden Staaten. Da sehen Sie,
dass einige dieser Staaten mehrfach vorkommen, also verschiedene Bürgerkriege.
Sie sehen auch, also die letzten zehn Jahre sind in
dieser Tabelle nicht erfasst,
da kommen jetzt noch einige hinzu
Was sie sehen können auf dieser Tabelle, also was Herr Ross versucht hat,
der hat das eingestuft, in Separatistische Bürgerkriege, also das wären diese Sezessionskriege.
Und dann, was hier national heißt, das sind eben Kriege,
die mit dem Ziel geführt werden, die eigene Regierung zu stürzen. Also da hat er versucht,
den Zusammenhang herzustellen und ganz rechts sieht man dann eben den Diamantentypen sekundär,
die Alubealen, die leicht ausbeutbaren,
die Lutible-Diamanten und primär Sind die in den Minen und es gibt also offenbar immer dort,
wo es auch primäre Diamanten gibt,
gibt es offenbar auch immer sekundäre, aber es gibt Staaten,
in denen es nur sekundäre Vorkommen gibt.
Das ist jetzt eine aktuelle Liste, die sie,
die ich gemacht habe, um ihnen nochmal zu zeigen,
Diamantenproduzenten und Kriege. Es ist so ungefähr 50-50,
das haben wir in der Grafik vorher auch schon gesehen.
Also das sind die Diamantenproduzenten, die Bürgerkriege haben und
dann haben sie hier rechts Diamantenproduzenten, keine Bürgerkriege haben.
Und darunter befinden sich jetzt nicht nur westliche oder OECD-Länder,
die befinden sich auch darunter, sondern sie finden eben auch Botswana,
sie finden auch Namibia, sie finden auch Tansania,
Südafrika, Goujana, Ghana, also Staaten,
in denen man sich durchaus auch vorstellen könnte,
dass es in ähnlicher Weise zu Bürgerkriegen kommt,
wie in den anderen.
Also dieses mit ähnlichen ökonomischen Strukturen zusammen zu tun haben,
die es in ähnlicher Weise mit ethnischen Fragmentierungen zu tun haben und so weiter.
Also es ist nicht so richtig geklärt,
Wann wir dann in die Kriege kommen und wann nicht?
Jetzt komme ich zu den Hypothesen, mit denen ich mich dann beschäftigt habe,
mit diesen kurzen Fallanalysen für den Vortrag hier.
Da sind drei Hypothesen. Die eine habe ich,
also ich habe die auch schon erwähnt, die erste und wichtigste,
der sogenannte Finanzierungsmechanismus. Der Ressourcenreichtum führt zur Verlängerung der Kriegsdauer,
wenn er der schwächeren Partei die Finanzierung der militärischen Aktivitäten ermöglicht.
Also einfach Finanzierung einleuchtend. Dann der zweite, die zweite Hypothese,
These, habe ich jetzt getauft, der Krieg ist lukrativer.
Ressourcenreichtum führt dann zur Verlängerung der Kriegsdauer, wenn er den
Kombatanten finanzielle Anreize dergestalt bietet, dass der Krieg attraktiver erscheint als der Frieden.
Das gilt dann sowohl für Führer als auch für Soldaten.
Sie ist in den afrikanischen Staaten ja so,
dass dieses Soldatenleben, wenn es nicht erzwungen ist,
es ist oft auch erzwungen, wenn sie an die Kindersoldaten denken,
aber wenn es nicht erzwungen ist,
dann ist das Soldatenleben ja oft auch eine Möglichkeit,
einfach Einkommen zu erwerben
Die es sonst auch gar nicht gäbe. Also das ist
ganz grundsätzlich für die einfachen Soldaten oder Rebellen immer ein wichtiger Punkt,
ist nicht notwendig verknüpft mit den Diamanten,
aber wenn es eben Diamanten gibt, dann sind die Möglichkeiten,
da Einkommen zu erzielen, einfach noch höher.
Und das gilt natürlich umso mehr dann für die Führer dieser Rebellionen.
Der dritte Mechanismus habe ich jetzt als externe Rentenmechanismus bezeichnet,
ressourcenreichtum führt dann zur Verlängerung der Kriegsdauer wenn externe Parteien,
die durch die Fortführung des Krieges gewinnen, die Kriegsparteien unterstützen.
Hier sehe ich ja gleich zwei Tippfehler in einem Wort.
Tut mir leid. Das wäre das Beispiel,
das wir vorhin vom Kongo hatten,
dass Uganda eigentlich ein Interesse daran hat,
dass es jetzt diese Schwierigkeiten im Kongo gibt,
weil sie dann erstmal alleine mit der Ölförderung beginnen können.
Das wäre eine solche Situation. Wie kann man das feststellen
, ob diese Mechanismen vorliegen? Man guckt einfach,
was setzen diese Mechanismen voraus
Zunächst mal muss man eben feststellen können,
dass tatsächlich finanzielle Mittel der Kriegsparteien aus dem jeweiligen Ressourcensektor generiert
werden und dass sie tatsächlich für militärische Zwecke eingesetzt werden.
Das ist die wichtigste Voraussetzung. Dann muss man feststellen können,
profitieren, Führer oder Soldaten von der Ressourcenausbeutung wirklich so persönlich so,
dass ihnen die Kriegsökonomie lukrativer erscheint als die Erwerbstätigkeit im Frieden.
Ein Indikator dafür kann zum Beispiel sein,
dass Führer der Kriegsparteien am Verhandlungstisch ein sogenanntes Spoiler-Verhalten zeigen,
also sich resistent zeigen und Friedensverhandlungen immer wieder boykottieren.
Zwar zu den Verhandlungen gehen, aber dann auch wieder aufbrechen,
verschwinden, blockieren und rausgehen.
Das ist aber auch natürlich nur ein Indikator.
Dann für den externen Rentenmechanismus muss man eben feststellen können,
profitiert eine externe Partei von den Ressourcen,
profitiert sie unter Umständen durch Krieg stärker als durch Frieden.
Das wäre jetzt dieser Uganda-Fall von eben.
Und unterstützt diese Partei, die Kriegsparteien dann finanziell militärisch
oder politisch
Also das sind die Punkte, die man feststellen muss.
Das sind die Staaten, die ich mir jetzt angeguckt habe,
beziehungsweise die Kriege, die ich mir angeguckt habe,
zwei Kriege in Liberia, zwei Kriege im Kongo,
Siara Leone, Angola, die näher zentralafrikanische Republik und Elfenbeinküste.
Und es ging einfach darum, herauszufinden,
liegen jetzt die Voraussetzungen für diese Mechanismen vor?
Und das kann ich Ihnen jetzt natürlich nicht für diese neuen
Fälle erzählen, würde auch langweilig werden, glaube ich.
Ich habe dann Also was hat man gemacht? Man prüft
diese Bedingungen ab und guckt dann, welche Mechanismen liegen vor.
Und ich habe das jetzt einfach mal summiert in so einer
ganz einfachen Tabelle. Und zwar bedeuten hier die Plus bedeuten,
dass die Mechanismen vorliegen und dass sie in einer Form vorliegen,
dass wir vermuten müssen, sie wirken sich auf die Dauer der Kriege positiv aus.
Das heißt also, sie verlängern die Kriege. Es gibt
auch ein paar Minuszeichen. Also es gibt Indizien dafür,
dass im Kongo, dass der erste Kongo-Krieg tatsächlich,
dass der Zugriff auf Diamanten, in dem Fall, kriegsverkürzend gewirkt hat.
Und zwar einfach,
weil die Rebellen das benutzt haben und weil sie ganz stark eigentlich Cabilla,
als er Mobutu stürzte,
also vielleicht erinnern sich dann einige von ihnen,
weil sie sich schnell eben in den Besitz von Diamanten versetzt
haben und damit relativ stark militärisch geworden sind und das mobutu-Regime relativ schnell stützen konnten.
Also diese Hypothesen haben sozusagen zwei Seiten,
aber meistens schlägt es wirklich in die andere Richtung aus.
Sie sehen einfach hier jetzt an dem Gesamtbild, dass das ist,
dass man das in den einzelnen Kriegen wirklich das Vorliegen dieser
Mechanismen finden kann oder zumindest das Vorliegen der Indikatoren, die auf diese Mechanismen verweisen.
Ich will Ihnen eben nicht die neuen Geschichten erzählen,
aber ich könnte Ihnen jetzt zum Beispiel eine Geschichte erzählen,
Sierra Leone, plus um das nochmal plausibel zu machen,
woher kommen jetzt diese ganzen Plus- und Minuszeichen und ich erzähle nur
Eigentlich nur wesentliche Elemente jetzt aus diesen Auseinandersetzungen in Zeralione,
um deutlich zu machen, diese Mechanismen liegen vor.
Zunächst mal dieser erste Finanzierungsmechanismus, der Krieg beginnt damit,
dass 1901 die sogenannte Revolutionary United Front, die RUF,
unter Foday Sanko, beginnt eben in Zeralione vorzumarschieren und Diamantenfelder zu erobern.
Und die Bewegung wird schon man unterstützt von Anfang an aus Liberia
durch Charles Taylor, der eng befreundet ist mit Sanko.
Und der von Anfang an auch ein Versprechen bekommt,
dann später an den Diamantminen zu profitieren.
Also da Zugang zu bekommen. Das sichert, da sichert
die Finanzierung der Rebellenarmee und die RUF kontrolliert relativ schnell die Mienen.
Das sind bestimmte Minenfelder, die heißen Kono und Tongo,
die da erobert worden sind.
Und die haben die Produktion sehr schnell intensiviert und ab 1995
war das ein
sehr lukratives Geschäft
Die, also wir haben relativ klare Evidenz, dass die Rebellen
tatsächlich diese Diamanten dann zum Kauf von Waffen verwendet haben.
Ich sage gleich noch ein bisschen mehr dazu. Auf der
anderen Seite steht die Regierung und die in den Jahren 92 bis 96
ebenfalls ihre Militärausgaben zu einem großen Teil über den Diamantenhandel finanziert.
Das ist damals, Regierungschef heißt Kaba und der verkauft sogenannte
Booty Futures. Booty Futures sind Versprechen auf Zugangsrechte zur Diamantenausbeutung
Also er verkauft sozusagen zukünftige Abbaurechte. Und zwar verkauft er
die speziell 1995 an eine südafrikanische Firma, die heißt Energy Branch.
Und die ist sehr stark vernetzt mit einer anderen Firma,
die heißt Executive Outcome. Und diese Firma Executive Outcome ist
eine Firma, die bietet militärische Dienstleistungen an.
Also eine Privatarmee sozusagen. Und diese mit dem Verkauf der
Booty Futures, erwirbt der Cover praktisch diese militärischen Dienstleistungen.
Und er unbesiegt die Rebellen. Mit dieser Hilfe,
also er erobert diese Konofelder wieder
Also auf beiden Seiten werden die Diamanten eingesetzt, um den
Krieg zu finanzieren. Zwischendurch gibt es dann einen Militärputsch,
der Cover wird vertrieben, wird durch einen Militärhund da ersetzt.
Er hat aber noch die Abbaurechte,
also er wird nur vertrieben aus der Hauptstadt,
er hat noch die Abbaurechte an diesen Konofeldern und ist dann
nicht mehr Regierungschef und was macht er?
Er verkauft die Abbaurechte diesmal nach Thailand
mit dem Erlös
Kauft er sich erneut Militärdienstleistung, diesmal von einer
britischen Firma namens Sandline. Und damit schlägt er dann...
Die Hund da und kommt 1908 wieder an die Regierung.
Also hier auch ein ganz klarer Zusammenhang, Diamanten zur Kriegsfinanzierung.
Dann die zweite Frage, warum ist der Krieg lukrativer
oder warum versuchen die nicht ihre Diamanten im Frieden abzubauen?
Das hat etwas damit zu tun, dass die Möglichkeiten der
persönlichen Bereicherung im Frieden möglicherweise nicht ganz so groß sind,
denn das gilt für Soldaten führen.
Ein Beispiel ist aus diesem ersten Krieg, also unmittelbar nachdem die RUF-Rebellen,
die Felder erstmals erobert hatten, dann ist die Regierung,
hat die Regierung ihre Armee geschickt und sie haben die RUF tatsächlich fast besiegt,
aber dann haben die Soldaten sich sehr rasch mit den Rebellen in Diamantengeschäfte verwickeln lassen.
Das heißt also, die Soldaten haben Waffen gegen Diamanten getauscht,
die Rebellen waren wieder besser bewaffnet und haben sich letztendlich nicht besiegt worden durch die Soldaten.
Das heißt, es hat einen Mangel an Disziplinen auch gegeben,
diese Diamanten und durch die Möglichkeiten, die es da gibt,
der Sieg der Regierungsarmee wurde gewissermaßen verschenkt.
Es gab auch innerhalb der Rebellenarmee, gab es
ständige Konflikte zwischen den Anführern um die Ausbeutung dieser Diamanten.
Dann ein weiterer Indikator für diese Idee,
dass der Krieg im Grunde sehr lukrativ ist,
ist dann ausgerechnet, dass Frins Abkommen, der Rebellenführer,
der Sanko hat im Frieden von Lomedia,
der 1999 geschlossen wurde, hat er zugestimmt unter zwei Bedingungen.
Erstens wurde die RUF dann legen legitimiert als Partei.
Also es wurde eine legitime Organisation. Und zweitens wurde er
selbst Vorsitzender der sogenannten Kommission für strategische Mineralienressourcen. Das hat ihm faktisch erlaubt,
dass er im Frieden die Kontrolle über die Diamanten übernimmt und
hat ihm die Möglichkeit gegeben, dass Business im Frieden fortzusetzen.
Und damit hat er den Friedensvertrag dann zugestimmt. Also es ist
auch ein sehr schönes Indiz eigentlich. Dann der dritte,
der dritte Mechanismus externe Prämien, das habe ich schon erwähnt.
Die Rebellen wurden von Beginn an Von Liberia unterstützt durch Charles Teller
unterstützt. Und Taylor hat zwei Formen von Unterstützung geleistet.
Er hat zum einen Trainingscamps für die ROF-Rebellen in Liberia unterhalten.
Und zum Zweiten hat er den kompletten Diamantenschmuggel organisiert.
Das heißt, und zwar in Liberia, in Monrovia.
Das heißt, das lief eben so,
dass die Rebellen, diese Diamantenfelder ausgebeutet haben,
dann kamen von Taylor die Kuriere,
haben die Diamanten abgeholt
Und haben den dann, haben die sozusagen in das internationale Schmuckelgeschäft eingeführt im Austausch gegen Waffen.
Also das war vollständig und perfekt durchorganisierte Schmuckel, Schmuckel und Diamantenorganisation.
Also hier haben wir auch ganz klar externe Renten.
Natürlich hat Charles Taylor das nicht aus Altruismus gemacht,
sondern der hat selbst daran eben ganz kräftig verdient.
Das wäre jetzt das eine Beispiel gewesen und wenn Sie jetzt an dieser Tabelle sehen Sie hier,
wir haben also diese ganzen vielen Mechanismen gleichzeitig vorliegen,
die Vorbedingungen für das Wirken der Drei-Mechanismen waren in den meisten Fällen gegeben.
Sie waren auch in den meisten Fällen in der Form gegeben,
dass eine Verlängerung der Kriegsdauer erwartbar ist.
Wir können aber in der Fallanalyse natürlich nicht zeigen,
dass wirklich eine Verlängerung stattfindet,
denn auf die Kriegsdauer wirken so viele Faktoren ein,
das können wir in der Fallanalyse nicht trennen.
Wir können nur sagen, wenn diese, wenn diese Kausalvermutung gilt,
die Vorbedingungen waren gegeben, dann ist es wahrscheinlich,
dass sie Kriegsverlängerung gewirkt haben, aber es ist nicht messbar.
Was man auch sieht, ist, wir können auch mit
dieser Form der Analyse die kausale Mechanismen nicht klar trennen.
Es ist davon auszugehen, dass hier mehrere Mechanismen auch immer gleichzeitig am Werk sind.
Gesamte Ergebnis jetzt, wenn man die quantitativen Studien und solche Fallstudien zusammenfasst,
das Vorhandensein von Diamantenminen trägt tatsächlich zu seinem Konfliktrisiko bei.
Die Verfügbarkeit von solchen Diamanten trägt aber auch zur Verlängerung der Kriege bei,
weil sie die Finanzierung der Kriege ermöglichen,
weil sie oft den Krieg für die Kombatanten lukrativer machen als
den Frieden und weil der Krieg für externe Akteure in manchen Fällen auch profitabler ist als der Frieden,
sodass diese dann den Krieg eigentlich versuchen,
am Leben zu halten.
So, und jetzt schließe ich nochmal mit einem Bild aus dem Film,
das hier so ganz eindrucksvoll in Soldaten zeigt, der den Diamanten gefunden hat.
Das ist das. Ja, dann... Gelegenheit von mir,
bist du so und hast. Ich gucke ihnen Fragen, die du bei dir zu Die Matrix,
wo wir uns teilen, ist die höchstliche Welt,
die Fochter als Zuhörer kennt, nicht nur unseren Keinen,
Schulden fallen, die nicht viel davor, die Israeler,
die für die höchstliche ist,
wie du in Wien und so auch unterstützt werden solltest,
die teilweise gewiss, nicht die Gewinnkatrieben.
Und es wurde, folgen Sie das Volk aus,
in der Scheidung, dass Sie für sich ein Rezeihen kommen.
Ich sehe ja so, dass es nicht ist.
Über die Medien, Aggerien, Beispiele, das ist das Richtige,
die er schiebt, nur beeignet, Herrlich.
Und weiß ich, wie der östliche Effekt gewultigt werden kann,
geht es immer noch feiern. Und sieht sie das. Das würde ich ein bisschen verrauen,
das Segenweite, die Fragen, die sich daran anspringt,
also in den zwei Jahren waren die Fragen,
die sich unbedingt gemacht haben, was noch nicht ist,
was sollten die westliche Welt tun.
Sorry, das ist Gott. Also sie haben ja Versuche
der westlichen Welt in Form von Menuinkunden,
also die Mengen,
die sind ja in ganz Prinzen und Unials sind ja in ganz vielen,
in ganz vielen dieser Staaten
aktiv und die Adressen
relativ liegen
Was sollen die besten Gewäste tun, hat die besten Gewählte das Recht,
diese Diktatoren zu beseitigen, hat sie die Möglichkeit,
dass sie sich da aus den Gründen gedacht hat, wie mit Herrin.
Das war ein Versuch, hier hundertjährige Militärten zu beseitigen. Also,
das wäre die eine Erwartung, die andere Optoren ist,
dass natürlich eine Menge sehr viele Probleme, weshalb diese Diamanten,
sagen wir, beziehen, dass natürlich die besten Gewählte auch profitiert sind,
das sind ja auch die Nachfragen, auch den Diamanten,
also die Studie waren einerseits die Industriediamanten, andererseits,
und sie haben vielleicht zu viele Kinder,
dass ja auch einige, einerseits diesen Militärdienstleister,
die habe ich ja nicht nur in Außenafrika.
Und es wurde andererseits gibt es natürlich in dem gesamten Bereich
des Lohnshops auch auf ganz viele multinationale Firmen,
die da haben, die Beteiligung zu verglichen haben.
Also einerseits im Nachtrager und andererseits zusammen die Zwischenproduktion. Glauben Sie,
dass in Afghanistan, der Annie der Tendenz, die Drogenanbau Wunderbar.
Lass mich gewinnen, sehr spekulativ. Nämlich ist dazu wieder etwas sagen würden,
aber es gibt mir jetzt auch nochmal die Möglichkeit, nochmal Allgemeinheit zu formulieren.
Also ich fahre mich jetzt hier beschäftigt, der Rücken,
diese Ressourcen auf Böden bringen, aber ich habe mich nicht versucht,
sozusagen alle immer so von Böden bringen zu betrunken.
Es gibt selbstverständlich auch andere Ursachen von Böden,
da haben wir bei jedem Dinge von Böden nichts hinaus,
das ist ein Plan,
Also von daher muss ich einfach auch mal vorsichtig sagen,
ich habe mich mit einer Beziehung beschäftigt, wenn wir diese Situation übertreten haben,
wie sieht es dann aus, in dem Zusammenhang wirklich,
hat es, hat Hängnis mit dem Hörhythmus ausgedrückt zusammen.
Ich habe aber nicht versucht, allgemein alle,
die sich über dich hinzukunften, im Afghanistan und für die ganze Menge,
wandere Infosachen und gefühlt sagen, dass wir die,
das mit der Drogenhammer,
natürlich,
das ist ein unterstützender Faktor natürlich auch und für bestimmte Pflanzen
Aber es ist vielleicht nicht geliebt, die Ursache.
Und das gilt, zielerlich in vielen Fällen,
also ich habe mich jetzt auch speziell gemüht,
das Kanäle haben wir uns dürfen, diese persönlichen Geschäfte.
Aber sie können natürlich auch die Auslöse berühren tatsächlich haben,
wenn es dann geht, ins gestimmte Befind rechtliche Ressourcen zu erobern.
Aber das wäre genau in den Bluten voll, dann nicht davor.
Also Drogen sind typischerweise in den Ressourcen,
die dann eines jetzt getrennt ein Lied aus ganz anderen 500.000
geschossen sind, andere,
um die dann zu finanzieren
Also insofern lautet die Antwort mit Jamili, dass wir den Afghanistan-Krieg
damit lenken. Ja, weil die Finanzierung für Öffentlichkeit.
Ja, ich weiß nicht, ob es ausgeht.
So einer der Freunde, der Russland,
war Silena auf der Zelle immer noch nie klammern.
Da hatte ich so eine Frage zu erwarten. Das liegt,
ich habe ja nochmal, das ist auch ein bisschen zu
zurückgekommen.
Das war diese Länderliste
Und ich glaube, wir klammern einfach deshalb besetzt,
weil man bei all den anderen Staaten relativ deutlich so auf dem Handel ist,
die Video in irgendeiner Form,
du hast auch mit dem Diamanten zu tun haben oder dass die Diamanten bei den Liegen eine überlebische Kiefer,
die Krise ist in Russland da,
die Wand am Sportenstaat ruft, die Diamanten kooperieren sozusagen,
wahnsinnig weit mit dir am Schluss.
Das kann eigentlich nicht wirklich was miteinander zu tun haben,
aber deswegen sind die Türen für diese Fachzeiten
Also Chichegien, Gott, da gab es ganz wenige.
Weil, wie müsst ihr jetzt? Es war nicht du,
die Staaten enthält den Tiernamen produziert,
sondern in denen es mögliche gegeben hat.
Und hier habe ich bei Russland sofort das Gravizeichen,
das ist unmittelbar erlangt, dass es darin zusammengeht.
Deswegen haben wir das versucht. Ich glaube aber auch,
dass es ein großes Problem ist,
dass es in der restlichen Welt einfach
nicht das Bewusstsein war für mich,
wenn man sich anhört
Und das Verraten kommende Abgebrauch wird und dann eine Tupperländer exportiert wird und
dann guckt man sich die Export-Statistiken von den etwas stabileren Ländern schon an,
dass dann mehr exportiert wird als wieso man aus Importhitteln produziert.
Trotzdem, das einfach von westlichen Firmen dann soweit gekauft wird,
weil der Darm einfach da ist und es sind ja das
die Welt zumindest noch nicht mal das Bewusstsein gepräsent.
Der Bedarf ist ja auf jeden Fall da, dann finde ich das schon problematisch,
aber die Frage stellt sich natürlich immer noch, was man da hinken kann.
Es gibt das Bewusstsein schon, also bei Goldmar, Weiß ich nicht, ob du über Spezialisten hinaus das Gewusstsein liest. Bei dem Diamanten gibt es das schon,
dass bei diese Diamanten, wie hier haben wir die 90er Jahre,
die verstärkten eingesetzt, das konnten sie mit Zeit,
wie wir das sehen, und man hat dann,
also wir waren jetzt Mitte der 90er Jahre angefangen,
auf der UN-Diene gegangen, auch sehr gut,
und dann ist in Gang gesetzt, war der sogenannte Gegnerbeprozess,
im Juli in Südafrika, war der Rollen, den wir einfach gaben,
dann beschlossen wurde, das ist ein völkerrechtlicher Vertrag,
in dem festgelegt wird, dass nur noch Staaten,
sehr ähnliche Privilegzertifizierte Diamanten,
dann abgenommen werden dürfen im Ausland.
Das ist ein völkerrechtlicher Vertrauen. Im Abkommen sind diese ungefähr 45 Staaten
plus die gesammelte EU-Bike getreten, also ungefähr 70 Staaten.
Das heißt, das sind natürlich noch lange nicht rein,
alle Staaten. Da reden die bald getreten sind,
aber damit verglichen sich diese Staaten natürlich nur solche,
die an manchen, also nicht die Jugend,
die an einer Version,
die Diamanten
Hat es aufzukaufen, in wie hieß es, Zelte gefragt.
Das wird aber sehr schwarz kritisieren. Erstens werden wir bei dem Zertifikaten die Schulden.
Und zweitens haben Sie ja vorhin jetzt in meinen Volterstimmen auch gehört,
dass eben auch Regierungen da an diesen Kriegen mit einig sind und
wenn nicht unbedingt immer nur auf die sauteste Weise von Diamanten aufbauen und Vertrieb betreiben, also mit irrminzertifizieren lässt.
Das heißt dann daran eigentlich sozusagen, dass damit nicht auch,
weil dann mögliche Geschäfte mit den anderen zu tun haben.
Aber immerhin heißt das, es gibt ein Bewusstsein im Westen,
auch führen, wie gesagt, eine Vermühung auf der internationalen,
die in dem Leben, die noch nicht konzertlosen Erfolge gewöhnt ist, der in der Schule. Zippelputzen? Ja,
ich weiß schon, also ich frage mal,
das sind so einige, ich kann es zehn Stunden fahren,
um das dann darauf eingelangen wurde,
so selbstverständlich mit der alten West-Ost- und der Schaltung operieren,
wir finden gerade, was Apfelkam, das nicht schaffen,
außer auf die Stehe, dass es richtig sieht,
einer der Größten, der nicht stellungszuerwählenden Produzent,
der nicht hinein, auch dazu essen zu kosten,
das abgesteckt, der Verein heutzutage, und danke,
dass er erst geht.
Ich würde gerne alle kaputtiert bekommen, ob diese Wahlgabel,
die das so begleitet, Kurbel hörte, die Fragen rein, einfach so.
Ich bin ganz sicher, ob die Variante Wünsche für den Rahmen,
Stepenser, der Westen üben, auch der Ostenbühnenstecke,
das weiß ich nicht, da müssen wir nicht.
Ja, der Sorge. Aber letztendlich ist es,
da bin ich nicht fest, Osten und es ist auch nicht Westen.
Ich habe jetzt die Staaten mir nachgefragt,
wie in Afrika sind, aber niemand ist diese Liste genommen
Wieder anschauen, dann sehen wir, dass die Elevanten,
produzentig, mit denen es bügelpflege gibt,
nicht so wunderliche Afrika nehmen,
weil sie liegen aber jedenfalls nicht wiederentwickelten um die CG-Welt.
Und es ist natürlich so, dass die entwickelte OMEC-Hinwelt,
aber in dem du ja gar nicht gesagt hast,
auch China, dann massiver aufnehmen ist.
Und die Diamanten gehen natürlich überhaupt. Also industriet ja man
das sonst vor, wenn die Schuft,
wir machen auch die bleibende Arbeit zum Teil,
gerade auch viel an die Frau aus
Okay. Auf jeden Fall,
da stehen wir jetzt also ein, seelensätzliche Firmen, Fernarbeit.
Sie kommt ja von Winderzeit zum Beispiel. Und die,
die das wieder auch sagen, nicht oder gemacht haben,
ich werde sie auch machen, die vergifteten Bonuszielen zu.
Ob die Chinesen das auch machen,
alte Leben oder auch Fehler besser in den Konkreten,
Anteil von der Tür zu bringen, Anteil von der Zeit über den Kopf.
Das weiß ich auch nicht. Es soll etwas besser werden müssen.
Jedenfalls, Sie haben gesagt, Inhalt ist von der,
die jetzt, die uns an der Höhe machen
Dazu ist mir von bis falsch gefallen, ob ich spalt mit seiner Vereinbarung,
ob ich das richtig erinnere. Meines Wissens ist das,
nicht hörbar, die Gründe von Next Hecke zu dem Abklappen gegründet hat,
weiß ich nicht schon mal, Schürfen, Feschnittel,
Erdöl bekommen haben, und zwar,
als sie den Ambusa der Regierung erholt haben, die der Bildliche vertragen.
Ich habe ein bisschen beantwortet, wie ich die Musik entschieden habe,
wie die verziehte Verbindung zwischen diesen Verbindlichen,
das war ja in dem Artikel von Arnim Werders gestanden,
Ich kann das nicht, ich weiß nicht,
ob das für sich so tun wird.
Und ich weiß jetzt auch nicht genau, wie wir in der Verbindung sind,
aber es ist ja vielleicht, es wäre ein bisschen überraschend.
Das ziehe ich nicht direkt auf die Diamanten,
sondern generell zum Ressourcenblut, das ist auch eher so ein grundfärtiger Gedanke.
Das ist nicht das generelle Problem, das uns schwer unterscheiden kann,
geht es eigentlich darum, Staaten, Ressourcen reichen oder andere Selbstbewältigung,
dass sie einen anderen Öffentlichen Voraussetzungen sind.
Also gerade nur irgendwie die Quantitative Forschung anguckt,
dann hat man da Macsportdaten und dann zum Beispiel,
da habe ich zum Anteil der Diamant-Exporte einen Gesamtexport und da geht natürlich einerseits eins,
die vielen Diamanten dann vielleicht portieren, aber andererseits,
was gibt es da sonst, einen ökologischen Beaussetzung.
Jetzt haben die einerseits auch die Ressourcen gucken und sagen,
okay, da gibt es viel Diamant,
da kam die tiefste Tour, die entsteht,
aber andererseits gibt es sonst vielleicht nicht viel Landwirtschaft,
Industrie und in diesem Bereich der Ökonomie-Sitzung vielleicht führe,
die ehrene Fehlsituationen interessiert sind.
Also die wirtschaftliche Hafen produzieren das in keinen Konkreten.
Und ja, die darauf hinwirken würden,
mir ersetzen sie nicht, sondern die Situation kommen.
Wenn man das selbst zu sagen, Anna,
der redet ja auf die andere Seite, guckt.
Ja, Mann, das kann mir das gut unterscheiden,
dass da der Deutschlander ist. Also ich glaube,
der Bestimmung sozusagen, die Untersuchungen versuchen eben in diese,
in diese Untersicht einfach noch mal schärfer zu machen,
um die valiabel stärker zu diskutieren
Aber wenn man natürlich die Diamanten aufguckt oder die jeweiligen Hochstoffe anguckt,
als Anteil, auch die Sozialprodukte, dann hofft man,
dass natürlich indirekt oder indirekt schon gemessen wird.
Und dann passt ja bei dem Vergleich mit den anderen Staaten,
wo Wertschöpfstoffanteil eben sehr geringer ist. Also indirekt steckt es
schon drin, dass wir den Typen extrem gerufen haben.
In dem Moment, wo man dann sehen muss,
die Studie in den Augsunterschied.
Also die machen mit den Ressourcen, die in Rüsüssen,
eigentlich so was über den Kopf
sozusagen,
ist wieder für die Sozialproduktion
Im Kopf ist eine Möglichkeit, ein Problem,
das man sich aus Sozialgruppen in der Monstream-Supporte baut.
Also das sind 10, 13, 30 Möglichkeiten.
Wenn man es auf Psychiater produziert, bis zu der indirekten Klimaziehung.
Ja, das ist die anderen Zeithilfeschaft ausgefallen.
Aber das müsste man vielleicht noch gleich genauer verbunden.
Das ist ein guter Militärsaelen. Darauf zunehmend die Bötte Kenner tun,
die man in die Infrastruktur der Voraussetzungen, aber Bildung,
Demokratie geht, Erfahrung laufen mit dem Staat,
wie man da schon in klarer Dinge zwischen den Supressnamens will,
die Lainien ausnehmen links und Russlands.
Und in Fragezeichen, so alles, Staaten geht,
da die Führung sind und immer Probleme haben, oder? Ja,
aber wenn sie sich in die Voraussetzung in die Fortsfahrt anschauen,
wenn sie sich die in Klana anschauen,
dann wundert man sich, wie gesagt, im Konzert,
wenn man aus den Namen genießen muss.
Aber da auch, wie gesagt, ein völliger Vorteil,
also ein Navidio aus dem Lappenfeld, würde ich sagen,
gar nicht in eine Liste setzen,
Auch das war dann unbedingt, danach kennt ich gar nicht.
Südafrika, wie du gesagt hast, war lange Zeit auch eine Industrieanlage mit jeder Infrastruktur zumindest.
Und dann geht ja bei Mario keinen Bruder. Ja,
also die sozusagen die verwunderlichen Kandidaten, die sind tatsächlich ähnlich,
keiner und das warner, wo das von Zahnarminiaposturen und Niederwanden,
weil es waren dann auch praktisch keine Indienverschwendungspolitik,
also die waren so definitiv präsentiert als Maus für Ungleichheit nimmt,
da haben wir uns ja induziert, wie sehr du Unfälligkeit.
Sie haben aber erstaunlicherweise, funktionierende Bedingungen in Kathien in einem
verbalen Sinne. Das heißt, es gibt alle vier Jahre
überall und es werden immer neue Gebührungen gesehen.
Allerdings gibt es überhaupt keinen Wechsel in der Raupeil,
es ist immer die gleiche Partei. Seit 50 Jahren,
die alle religiös ist, also es ist halt formal,
funktioniert mit den Emokratien. Es gibt keine Höheblicke.
Es gibt allerdings wenige Inschützerstücke und es gibt einen wirklich coolen
neuen Auto und es ist mir nicht erklärlich,
warum dort ein dass wir jetzt,
wie oft auch immer wir weiter sind, schöne Mehler sind.
Ja, vielleicht stimmen die gerade alle. Wir sind und jetzt meine falschen Mehler,
die leiden, die das sozusagen auch in Insecretion bringen.
Weil ich ja nur welche aus der Linken,
müsste ich jetzt angemuntert, wenn ich den Punkt habe,
kann man diese unterstellen.
Kannst du allen wieder missiert sein. Aber wenn man jetzt
die Franken über die Studie zockt, die haben natürlich die Nicht-Möbel-Fix-Bähler.
Gucken wir auch auf die und in der Zeit
sind die zusammenhängenden Gut
Einschreckung, die Feuchtstattung, ging nicht. Also es ist Wattel, das Ganze,
es ist Wattel, aber wenn man sich die Fallgeschichten anschaut,
ist es nicht unglaublich, aber der Punkt, wie wir vorhin schon haben,
die allerlebenden dürften, dort andere Ursachen dazu tun.
Ich würde auch mal sagen, das ist eine Krosale,
der Gang ist einfach, wird nie möglich sein zu ziehen.
Also es wird sicherlich immer Ausweiser, als die eine oder die andere Richtung geben. Also ich meine,
jetzt sind die interministischer zusammengekommen, dass das sowieso,
noch mal das Pausearchalitätskonzept, da wird es jetzt dann einfach wissenschaftsphilosophisch Glauben daran,
da glauben wir nicht da und wir können halt statistische Zusammenhänge zeigen und wir können versuchen,
wenn wir so Fälle anschauen, die Prozesse uns genau anzuschauen,
eines für sich genommen, zeichnet keinen den Brötchen,
den Kausalitäten in Anstrengung sind, wenn man beides zusammennimmt,
kommt man vielleicht schon ein bisschen nicht an.
Und zwar, was vielleicht auch problematisch ist, ist,
dass es einfach in den Entwicklungsländern oder in so instabilen Ländern
vollkommen extrem Variente zwischen der Und hier in der Schicht und der Weite der Bevölkerung,
das ist einfach, sagen wir mal, eine kleine Gebiete jetzt,
das Landelink im Endeffekt ausbeutet und das den Gewinn einfährt von der Oper und der Ressourcen.
Und das ist natürlich die Frage, was machen die Leute jetzt damit? Benutzen die jetzt den Gewinn, um das Land forderzugeben? Das heißt,
um das in Bildung zu investieren, was, sagen wir mal,
eher in westlichen Ländern gemacht wird, oder benutzen sie es dazu,
um ihre eigene Position zu verschärken und sind eigentlich daran interessiert,
dass es die breite Bevölkerung, sagen wir mal so,
ungebildet bleibt, wie sie ist, Und das ist ja eigentlich das Problem,
dass sich so Demokratien eigentlich daraus entwickeln,
dass die breite Bevölkerung nach einer Revolution strebt und nicht,
dass man von oben sagt, so,
wir machen jetzt mal Demokratie, weil da haben natürlich die,
die jetzige, die ich habe, natürlich.
Und was ist da schon,
dass es vielleicht auch geht, in diese Ressourcen tun,
also warum würdest du dieser Ressourcenreichtum eigentlich zu einem Problem rein,
würde man ja sagen können, wenn wir jetzt den Ressourcenreichtum anfangen,
dass wir sagen, hey, wir machen jetzt mal daraus,
machen,
investieren das im Bild und so und bringen das dann vor.
Aber das ist ja meistens nicht
die Intention
Also da waren jetzt viele Fragen für mich,
also zum einen Premium, das ist jetzt so die Frage,
die Ursache, die Klauselöhre kriegen, ohne Premium sind die Tage,
warum wir in den Staaten nicht zu geben,
Kaltien haben, verstehen die Punkte auch gesprochen,
alleine bei den Würdefliegen bleiben und fahren von den Ressourcen weggehen,
dann ist also ein ganz schreckliches Ergebnis,
das eben du auch noch vertrittst, erfüllungsfähig ist, erfährt Königin,
und dann, wenn wir auf die politischen Institutionen schauen,
so, dass im Demokratischen Stermin den Körper führt,
den ihr in der Wissenschaft stabilen,
autoparteam auch.
Interessantlich sind eigentlich die Fälle, wie Sisini auch abwechseln,
oder die sich im Übergang finden. Die Wahl kann sie
sich im Bekannten mehr, mehr nur so tun.
Und das ist einfach so die Ergebnisse, also Grobe,
auch im Leben des Grobes, der Erklärung des Schema natürlich immer.
Aber es ist, glaube ich, im Endeffekt ein Ergebnis
auch, dass es diese freie Windsystems sind.
Der andere Punkt, den Sie angesprochen haben, ist,
wenn man jetzt Ressourcen reicht und entweder ist eine Entscheidung gefahren natürlich auch,
wie wir das ausgegeben und wie wir das falsch haben
Und da haben wir, das ist das Problem,
dass wir ungefähr die Daten hoffen, um das genau anzuschauen.
Also ich finde auch, dass das einer der Leben,
die die Schritte wehrt, immer mit dieser Konfliktgröße auf der Forschung machen müsste jetzt,
dass man die Staatsausgaben genommen hat und schaut.
Bis jetzt befindet sich in dieser Manninternativen Forschung,
befindet sich als Heraus zum Beispiel für Unkeln in der Verteidigung des Ungeschrandes,
befindet sich in der Regel und ist so ein Standardmaß drin,
dass du vielleicht immer, dass du Ökonomen führst,
sind ja sogenannte Schmienhöfezehnfehler, wir vorhin schon mal erwähnen,
der eben einfach die Verteidigung misst, wie viele sind reich,
wie viele wir sie dauern.
Und ihr Schimmel konfiziell steht in keinerlei Hummel, belastbaren Zusammenhang zum Böhmen.
Also mit dir zugemäß in den Umfeld. Aber ich glaube schon,
dass du mit dem Ausgabeverhalten von Staaten etwas zu tun haben könntest.
Und dann geht es eben nicht nur um Büchung, die noch mehr reden wie ich davon.
Das geht natürlich auch aus sozialer Sicherungssysteme, Infrastrukturinvestitionen,
die alles zusammen natürlich zu einer Vereinung des Umschlags in die
Einnahmen bei uns und da haben, Zumindest diese ganzen Afrikanischen,
Autokratie und Semi-Autokratien, von denen alle Götze bekommen.
Probleme für die Forschung ist, wie sie dachten,
gibt es irgendwie nicht bewusst. Da wundert man sich immer,
aber zu einfach ist es ähnlich, es gibt also Daten,
wie wirklich das Ausgabeverhalten von solchen Staaten über längere Zeitungen gibt es blöd immer da,
indem man es groß messen will, die vielen Institutionen.
Also das wäre dann wieder ein eigenes Projekt,
einfach nur zu gucken, dass man das machen muss.
Genau, eine Frage von dem Chef
Die über 91 Gethese untergeben hat, das ist so das,
was du aus dem Tabell, das ist so zur Reparation, so, das ist wirklich wahr.
Also, die Surzen sind abhandelt, dann müssten sie starten angucken,
also ich glaube, nie das zu machen und hören,
lass aufpassen, wenn man nur will. Ja,
ich glaube nicht, dass es jemand systematisch getan hat und Versundheit ist,
die Klautheit bestimmte, die stille Ressourcen zu messen,
also es geht irgendwann also geografische mit Indikatoren, mit einigen in diese Berechnungen,
aber nicht in diesem Sinne, wo man wirklich es gibt,
um die man in den Vordergrund nimmt oder in der Trauer.
Früher ist der Kopf. Also, was ich kenne,
sind einzutrennen, wo die Leute dann wirklich,
wie sie fühlen mit denen, mit denen gültiges Parteien,
also noch entschessen werden, zum Teil eh, es geht zum Land,
im Zuge, wenn man in die Südsudame hochgebildet wird,
um andere jedes Inboster, aber die These,
dass es wirklich aus der bildenden,
übrigen die wird ja auf die Strecke.
Also, wir müssen Zeit, wenn wir es nicht
hintereinander stellen wollten, müssen wir es wirklich enger unterfesten.
Und das ist ein Gemeines, ist es auch nicht gemacht.
Ohne Gruppe, das kommt auf Theaterressorts an, verschiebungslos, unterschiedliche.
Wir machen eine zwölf Besonderheiten, das Wasser. Naja,
das ist ja klar, ich meine, das ist ja das,
ich habe ja auch noch anders eingeschränkt und welche Ressorts so gut ist,
wie siehst du die ich sage, müderbar sind,
in sehr lieberativen Sinnen, im Staat, der die Einladung bringen,
die exportiert werden und wir sind lieb, Ressourcen,
die im Lautkraft sind.
Und das ist das ja, oder das Gesicht wird ziehen,
also um Auseinandersetzung, um die Klappe Christus.
Und das müsste man wirklich gegeneinander melden und das ist eigentlich,
in der wir gerade wirklich kennen es mit dem löblings nur sagen,
eigentlich nur auch wieder in dieser ganz groben Armungswahrheit werden.
Aber wie gesagt, uns an gut viel Komplex.
Und sonst bin ich halt nur berichtet,
eben zu einzelnen, wo behauptet wird,
dass zum Beispiel Klimaveränderungen dann eben auch immer nur in der Verrufung,
die zur Bremen führen, aber dass sie eben die Grenzen fällen.
Also die kennen mich schon fystematisch gegen eine Hundestunde.
Ja, wenn wir überlegen und anschließen,
weil das Gegenteil von dieser vollen Diskussionenthese, wir Ressourceninterpret,
so habe ich die Frage da schreiben.
Das muss man damit, glaube ich, in Unterscheidung machen.
Nicht nur sozusagen wieder einzeln und so, sondern auch unter einigen,
der schreibt wahrscheinlich eine große Rolle zu spielen.
Ich gehe von der einfachen Überlegung aus,
die dann die auch noch spielen,
dass heute das Krimi inkosten
Das heißt, man muss zumindestens Ressortsicht kapitalisieren lassen oder eine ganze Menge von denen,
die sie nicht damit interessieren lassen, unterscheiden.
Man würde vielleicht zu der etwas überraschenden These draußen,
das Abo von einem bestimmten oder anderen Teamsstudio ist.
Ich weiß nicht, wie kriege ich meine Gewöhnlichkeiten,
ob die körperliche Phase auseinandersetzt oder ob wir heutzutage kriegen,
das ist eben herrlich Ressourcenaufwendung.
Das ist, wie man ja in diesem Beispiel sieht,
worum es nicht geht.
Aber zu Glück finde ich die Mannschaft, ich weiß nicht mehr,
aber ich habe ja eben natürlich
auch eine Massenverrichtung
Ich erzähle das ja nicht. Ich würde das auch nicht immer so im Flüssigen ziehen,
aber ich glaube, dass irgendwas an der Frage,
dass man Ressourcen braucht, schon so ist auch absolut.
Wobei das natürlich ein toastisches Gegenbeispiel ist, also dass man,
wenn man diese Art von extrem breiter Mobilisierung errichtet,
wenn man die Töne dann tot erwandelt,
muss sich breiter dann auch genau diese Abschlag,
die sich das dann auch in der 90er Jahre,
das ist natürlich eine völlig andere Flüsssituation, diese vielen Situationen hier,
die sind tendenziell solche Rebellen, die irgendwie im Staat kündigen,
mit relativ eng übrigenssten Bewältigungen, die unter Studienziehung zu kommen.
Und dass Israel Novala von dem Monologen schon ziemlich andere beschäftigt.
Geht in die Wand, wieder zwischendurch, auch nicht ein,
müsste man, glaube ich, auch sinnvollerweise tun,
dass man die Töne pflege, Typisten des Innen,
zum Teil einer Samantha wahrscheinlich zwischen ähnlichen Mobilitäten.
Es schreckt einen. Das ist aber auch nicht einfach
zu machen
Schaut man dann auch noch nicht so ein,
welchen von den 90 Themen jetzt bei englischen,
welchen bei nicht irgendwas zugeordnet wurden,
weil in der Regel diese Konfliktlinie und dann nach außen auch kommuniziert werden,
in irgendeiner Weise auch englisch zu gehen.
Also zum Beispiel machte ich ja auch noch das Thema Kinder erwähnt,
wir reden das auch auf den Produktionsschmied, für außerliege Klimakulisch.
Also das ist nicht so leicht zu unterscheiden,
aber es wäre in der Aufgabe her,
wenn man
sich annehmen muss
Ich hatte ihm ja auch gesagt, das gibt es so seit
etwa zehn Jahren. Und eigentlich diese Forschung zur Ursache,
unsere Themen, die ist auch nicht viel älter.
Also die Ressourcenfrust, die ist jetzt noch ein bisschen jünger,
aber länger als 15 Jahre beschäftigt sich eigentlich,
als Sozialwissenschaft nicht, ohne dieser Frage.
Das hat etwas zu tun mit dem Engel des Kalten Briefs,
dann die Aufmerksamkeit der Sozialwissenschaften, hat sich die Podcast-Online-Liste geliebt.
Und es hat etwas damit zu tun,
dass du anfangen und Mitte der 90er Jahre diesen plötzlichen Anschnitt
in diesem Berückblick braucht,
das ist aber mittlerweile ein Mittel zu bekriegen
Und zur Seite der zweiten Hälfte deiner Nutziger-Nobel. Gibt es
da wieder einen Aufbau, da gibt es viele Friedensstüsse gegeben.
Aber das ist eben tatsächlich der Aufmerksamkeitskultur in den sozialen Botschaften.
Es ist eine längere, junges Forschungsfeld ein, wirklich jedes
so viel wenige Personen beschäftigen und wo man auch sehr viel genauer einlebt.
Und dann wie auch so mischt. Ich denke,
wir haben eine lange, spannende Diskussion gehabt für einen
sehr interessanten Vortrag
Wenn wir zum Schluss kommen. Ich danke an alle,
die wir im Test, die Aufmerksamkeit geben.
Da holst du mir vielen Dank fürs zu konstant vor