Und ich freue mich ganz besonders, das sehe ich auch,
wie beide hierher gekommen sind und wir kennen uns schon lange aus,
ich möchte schon sagen, aus deiner kurzen Staffel,
auf Friedensinitiative, aus meiner anderen Arbeit,
an diesen Themen, fachlich und dann auch friedensorientiert.
Eine Frau, das hat die Maja,
muss ich sagen, ist von Haus aus geografen,
aber dann über die, bevor wir noch gearbeitet sind,
Bezahlarbeitung bekommen und das ist jetzt Expertin für dich.
Ich würde sagen, die laufende Nutzung von Satellitenbildern für
verschiedene Verifikationsangehörigen Was ist dauert das Thema?
Betrachtsüberwasserung machen muss von allen. Wie ist jünger Professorin an
der Bergkarte, die im Freitag im Institut fürs Fehlen ist?
Also 8 soll man sagen, ja. Ich soll heute noch darauf hinweisen,
dass diese Höchstfahrtstellung auch wieder aufgezeichnet wird,
dass das am Ende nach Familiennachbarn eine Frage stellt,
der der Einflussständnis voraussetzen,
dass der Altoren dieser Fragen nachher in der Mischung auch geschlossen wird
Ja, vielen Dank, Herr Spitzer.
Einen wunderschönen guten Abend. Ich freue mich,
dass Sie trotz des schönen Wetters so zahlreich hier erschienen sind
und möchte mich natürlich auch für die Einladung bedanken zu diesem Kolocium.
Ich möchte heute Ihnen etwas berichten über Vertragsüberwachung aus dem All.
Es geht aber darum, mit Hilfe von Satellitenbilddaten,
Verträge verschiedenster Art zu überwachen, insofern politisch möglich auch zu verifizieren.
Vielleicht noch mal kurz zu meiner Vorstellung. Wie der Spitzer
bereits sagte, leite ich in Freiwerk eine Arbeitsgruppe zum Thema Geomonitoring
Und wir beschäftigen uns von der Anwendungsseite, vor allem mit der Vertragsüberwachung,
auch mit anderen umweltrelevanten Themen und sind sehr stark Methoden interessiert.
Also entwickeln auch hier diese spezielle Anwendung, Methoden zur Auswertung von Fernerkundungsdaten.
Da möchte ich Ihnen heute einiges vorstellen. Und gehen wir weiter.
Unsere Arbeit ist einmal fundiert durch verschiedene europäische Projekte im Rahmen des GMES-Programms.
GMES steht da für Global Monitoring for Environment and Security
und ist eine sehr große große europäische Forschungsinitiative,
um für Europa eine eigenständige Überwachungskapazität aufzubauen.
Und ja, haben ja das Glück, kann ich mittlerweile
sagen, in drei verschiedene Projekten mitarbeiten zu dürfen.
Und hier geht es auch speziell um das Thema Vertragsüberwachung.
Und hier speziell um das Thema Überwachung des Nichtverbreitungsvertrages.
Wenn Sie hierzu vielleicht am Anschluss noch Fragen haben,
komme ich gerne darauf zurück. Wir arbeiten außerdem für die
internationale Atomindergiebehörde, auch hier in in der Zeit drei Projekten.
Hier geht es um die Auswertung verschiedenster Daten, optische Daten,
Radarwilddaten für spezielle Anlagentypen, um hier vielleicht bestimmte Merkmale herauszufinden.
Ein weites Thema ist auch hier eine Methodenentwicklung für Radar, Bilder.
Und ja, hier sind wir seit nahe von Jahren aktiv
und arbeiten hier mit der Abteilung für Satellitenbildauswertung sehr eng zusammen.
Gut. So, zum heutigen Thema.
Ich möchte nach einer kurzen Einleitung
einige Punkte diskutieren
Zunächst mal hier vorne und im Anschluss hoffentlich auch mit Ihnen zusammen.
Es sollen verschiedene Punkte einmal angesprochen werden. Erstens,
wenn wir mithilfe von ferner Kundungsdaten Verträge überwachen wollen,
inwieweit ist dies überhaupt möglich?
In politischer Hinsicht? Inwieweit ist der Weltraum hier wirklich offen?
Hier kommen natürlich auch technische Fragen hinzu,
bringen die Satellitenbilddaten überhaupt die technischen Voraussetzungen mit sich?
Dann möchte ich diskutieren, welche Informationen sich aus Fernerkundungsdaten
extrahieren lassen
Ja. Dann als nächstes mal diskutieren,
inwieweit wir hier wirklich Rechner gestützt arbeiten müssen,
ob wir vielleicht einiges auch visuell interpretieren können.
Fernerkundungsdaten sind niemals alleiniges Mittel. Hier kommen in der Regel
andere Geodaten oder auch nicht georeferenzierte Daten hinzu.
Hier möchte ich vorstellen, zwei Ansätze,
wo Fernebundungsdaten auch mit anderen Datenquellen kombiniert werden.
Und am Ende eine Diskussion stellen.
Warum nutzen wir überhaupt Fernerkundungsdaten für die Überwachung von Satellitenbilddaten
Wie die Überwachung von internationalen Verträgen. Was können hier Vorteile sein,
wenn wir uns vorstellen, die Satelliten und Kreisen,
die Erde auf festen Bahnen und nehmen die Daten zum Teil permanent auf,
zum Teil auf Bestellung.
Nichtsdestotrotz können wir hier als Eigenschaft feststellen, dass Satellitenbilddaten erst
mal kontinuierlich aufgenommen werden. Sie sind in Gewürzer Hinsicht verifizierbar,
da sie sich mit Daten anderer Sensoren überprüfen lassen.
Und sie sind auch da die technischen Gegebenheiten hier bekannt sind,
vergleichbar untereinander
Das ist teilweise Vorteile gegenüber auch mit den Flugzeugen spitzen
Daten oder der Rest zwischen Daten. Daneben gibt es aber auch einige Begrenzungen,
die habe ich hier mal unterschieden nach technischen Begrenzungen und der Frage, inwieweit sind Daten überhaupt verfügbar?
Hier werde ich in der Folge einige Punkte noch näher erläutern,
hinsichtlich der technischen Grenzen,
zum Beispiel die Auflösung der Daten am Boden oder auch die zeitliche Auflösung,
also wie oft bekommen wir Daten zur Verfügung und ansonsten ist den 4-0 auch wichtige Punkte,
politische Restriktionen sind wirklich alle Gebiete hier frei, frei erhältlich.
Wie sieht es aus mit dem finanziellen Budget und so weiter?
Festzustellen ist, dass, wenn es keine Möglichkeit gibt,
ins Feld zu gehen und das ist bei der Überwachung gewisser Verträge durchaus der Fall,
dann sind Satellitenbilder wirklich eine der wenigen Möglichkeiten,
Informationen über das Gebiet zu bekommen.
Im Folgenden möchte ich eingehen,
einerseits auf Umweltverträge und andererseits auf gesicherheitsrelevante Verträge zur Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung,
die Umweltverträge sind auch im Rahmen von GMS, von steigender Bedeutung.
Die Staaten sind hier in die Pflicht genommen bezüglich verschiedener Umweltverträge,
Berichte zu erstellen, ob sie die Verpflichtung einhalten.
Sie müssen bestehende Umweltbestimmung bewerten auch bezüglich der Wirksamkeit,
wenn Maßnahmen ergriffen werden und sie müssen die europäischen Richtlinien
In Bezug auf die europäischen Staaten in nationales Recht möglicherweise umsetzen.
Um jetzt diese Aufgaben zu erfüllen, werden verschiedene Informationsprodukte benötigt.
Und ein Beispiel für die Nutzung von Informationen ist hier eben die Fernerkundung.
Hier ist mal eine Liste von verschiedenen Verträgen,
als von Umweltverträgen, die hier in Frage kommen.
Teilweise werden hier bereits Fernerkündungsdaten eingesetzt, um hier die Einhaltung zu überwachen.
Ich werde später noch genauer etwas sagen zum Beauty-Protokoll
Mit Ausblick natürlich auf das Nachfolge, auf die Nachfolgevereinbarung.
Und daneben sind sie noch zu nennen,
wie zum Beispiel die Konvention über die biologische Diversität oder auch
die Konvention hinsichtlich Klimawandel im Zusammenhang mit Kyoto.
Ich komme auch hier später nochmal drauf zurück.
Habe ich gemerkt, was da war. Also ich finde
, das wird etwas laut. Ich könnte es auch noch
gut hören, weil ich auch die Alternative,
der trainiert zumacht und die Tür aufnahm.
Auch gut wieder
Das ist so geschätzt, ja. Und jetzt bin ich so
ein heißes Auto. Ja. Mehr hat es selber.
Unbelastet und so gelassen. Gibt es da nicht ein Mikro?
Es gibt am Mikro, das dient aber nur für die Aufnahme.
Wir machen bewusst. Ich kann versuchen, lauter zu sprechen.
Gut, nehmen den Umweltverträgen. Sind auch Rüstungsvereinbarungen und Verträge
zur Nichtverbreitung von Atomwaffen. Hier dazu geeignet sie mit Hilfe
von Fernerkundungsdaten zu überwachen, vielleicht sogar zu verifizieren.
Hier habe ich einmal aufgelesen, verschiedene multilaterale Verträge,
zum Beispiel den nuklearen Lichtverbreitungsvertrag, NPT oder auch den umfassenden Testband-Vertrag,
der noch nicht in Kraft getreten ist.
So, ansonsten sind hier noch verschiedene regionale Vereinbarungen aufgelistet,
wovon beispielsweise der hier aufgeführte OpenSky Streety mit Hilfe von Luftbilddaten überwacht wird.
Der Spitze hat ja bereits auch im Rahmen des Kolockiums
darüber berichtet und verschiedene Verträge zu konventionellen Waffen. Gut,
kommen wir einmal zum Nichtverbreitungsvertrag, wie ich ja bereits sagte,
ist das so unser Haupt Arbeitsgebiet, für den wir versuchen,
kleine Abwundungsdaten, effizient und effektiv einzusetzen.
Das ist insofern wichtig, als dass wir derzeitig eine Art Renaissance hier beobachten können.
Also viele Staaten überlegen sich, kerntechnische Anlagen zu errichten,
die dann auch unter die Kontrolle der IIO geraten.
Die IIO, andererseits erhält oder hat im Rahmen der
letzten Jahre weiterführende Aufgaben erhalten für die Verifizierung und seit 97
ist es hier auch Sind Satellitenbilddaten ein akzeptiertes Verifikationsmittel geworden?
Und unser Ausgangspunkt hier ist einmal, dass die Datenbestände anwachsen.
Und wir versuchen wollen, die Analyse der Satellitenbilddaten möglichst automatisiert durchzuführen.
Darauf komme ich auch später zurück. Was kann man mit
Fernerkundungsdaten hier beobachten? Bei der Verifikation des Nichtverbreitungsvertrages geht es
einmal darum, die Deklaration der Mitgliedstaaten an die IIO
zu überprüfen
Ob sie korrekt sind, also ob alle Infrastruktureinheiten
projektiv aufgeführt sind, ob der Betriebszustand korrekt aufgelistet ist.
Hier kommen wir mit verschiedensten Daten, dieses Überprüfen und eben die Verifikation
als korrekt oder nicht korrekt darstellen. Ein anderer Punkt,
der seit dem Zusatzphotokoll sehr wichtig geworden ist,
ist die Frage, Sinti, Deklaration auch vollständig,
sind tatsächlich alle Aktivitäten verzeichnet und Hier werden auch verschiedenste Daten aus, ja,
eigentlich aus der ganzen breiten Palette der möglichen Fernerkundungssensoren verwendet.
Dritte Möglichkeit, es sollen Inspektionen vor Ort vorbereitet werden.
Und hier können wir mit Fernerkundungsdaten bestimmte Informationen an die Inspekteure geben,
damit sie sich hier zunächst mal einen Überblick verschaffen,
wo es vielleicht zu einer genaueren Kontrolle kommen sollte.
Gut, nach dieser kurzen Einleitung möchte ich jetzt einmal auf die Frage eingehen,
ob der Weltraum für unsere Zwecke überhaupt offen ist,
ob wir hier freie Möglichkeiten haben.
Und möchten in diesem Zusammenhang, möchte ich erwähnen, zunächst den Weltraumvertrag,
der prinzipiell erstmal die Grundsätze festlegt für die Weltraumaktivitäten der Staaten.
Dieser Weltraumvertrag wurde 67, ein Takt gesetzt.
Und heute finden sich 98 Mitgliedstaaten,
unter anderem Deutschland
In diesem Weltform-Vortrag sind jetzt einige Prinzipien definiert. Einmal,
dass der Weltraum hinsichtlich Forschung und wirtschaftliche Nutzung frei ist.
Diese Freiheit, die hier weitersteht, ist allerdings nicht schankenlos,
sondern sollte zum Vorteil und im Interesse aller Länder erfolgen.
Das ist sicherlich kritisch nachzufragen, inwieweit dieses tatsächlich passiert.
Und dieses gilt auch für den zweiten Grundsatz,
nämlich die friedliche Nutzung des Weltraumes,
die einmal für den Mond und die anderen Himmelskörper umfassend gilt,
aber für den übrigen Weltraum hiergegen nur teilweise
Hier ergibt sich das Problem, dass die Grenze zwischen Luftraum und Weltraum
innerhalb des Vertrages nicht definiert ist und dass diverse militärische Aktivitäten
eigentlich im Rahmen des Weltraumvertrages nicht stattfinden dürften.
Gut, im Zusammenhang mit dem Weltraumvertrag kamen dann,
nachdem der erste Satellit 1972 gestartet wurde, kritische Stimmen auf,
dass solche Daten ja auch missbraucht werden könnten,
um Bodenschätze von Staaten zu erkunden, Von Staaten,
die in der Lage sind, Satelliten, Systeme zu betreiben.
Und aufgrund dieser Bedenken wurden verschiedene Fernerkundungsprinzipien verabschiedet.
1986, die auch wiederum das unbeschränkte Recht bestätigen.
Also jeder Staat darf jeden anderen Staat beobachten, Mittel, Satellitenbilddaten.
Er muss allerdings auch die Daten allen bzw. dem erkundeten Staat zur Verfügung stellen,
zu vernünftigen Kostenbedingungen. Auch das ist natürlich ein relatives Argument,
Ich komme später noch zu den Kosten und möchte behaupten,
dass dieses für einige Staaten sicherlich ein Problem bedeutet,
hier diese Daten auch tagtäglich zu erhalten.
Die Prinzipien gelten nicht für militärische Aufklärung und ja,
des Weiteren sind hier noch einige genauere Prinzipien aufgelistet,
auf die ich jetzt aber nur,
bei denen ich nur auf die unten stehende Quelle verweise.
Gut. Nächste Frage. Wir haben jetzt die rechtlichen Dinge gesehen,
Wie sieht es aus mit der tatsächlichen Verfügbarkeit von Satellitenbildern?
Dazu möchte ich mal kurz erläutern, welche verschiedenen Sensoren wir
überhaupt haben. Wir können die Satellitensensoren erstmal prinzipiell unterscheiden.
Dahingegen, welche Energiequelle hier genutzt wird. Wir haben einmal
die optischen Sensoren, die reflektierte Sonnenstrahlung messen.
Und wir haben auch zu diesen Systemen gehörend die Sensoren,
die die Wärmestrahlung, also die von der Erde oder von
Objekten auf der Erdoberfläche ausführt,
sandte Wärmestrahlung messen
Und diese beiden Systeme nutzen also die Sonne als Energiequelle.
Und im Unterschied zu diesen nutzen die sogenannten aktiven Systeme eine eigene Energiequelle an Bord.
Hier wird in der Regel Mikrowellenstrahlung verwendet, die vom System
ausgestrahlt wird. Und das System misst den Anteil,
oder misst die reflektierte Strahlung dann als Information über die Erdoberfläche.
Bei den optischen Satellitensystemen hat sich in den letzten zehn Jahren
sehr viel getan. 1999 war so eine Art Wendepunkt in
der optischen Fernerkundung mit dem Start von Iconos, ein Satellit,
der erstmalig Bilddaten in 1 Meter Auflösung mit sich brachte.
Vorher hatten wir Daten, die wirklich in 10 Meter Auflösung
zur Verfügung. Und ja, mit diesem Staat haben sich
die Möglichkeiten auch im Bereich der Vertragsüberwachung doch deutlich vergrößert.
Diese Tabelle zeigt jetzt mal den Stand der optischen Satellitensysteme.
Bis 2010, es sind also auch einige Sensoren aufgezeichnet, die noch nicht gestartet wurden.
Die einmal kursiv gesetzt und die verschiedenen Satelliten sind sortiert,
nach der räumlichen Auflösung, der Satellit in der ersten Zeile,
DOI, verzeichnet sie die höchste Bodenauflösung mit 41 Zentimetern,
in einem Schwarz-Weiß-Kanal und hinzu kommen noch vier Farbkanäle in einer vielfach schlechteren Auflösung
1,664. Diese Farbkanäle lassen dich mit geeigneten Verfahren in das hochauflösende Schwarz-Weiß-Bild hineinmischen,
sodass sie hier am Ende auch ein Farbbild haben mit 40 Zentimeter Auflösung.
Ja, gelb unterliegt,
sind die Satelliten die tatsächlich auch kommerziell verfügbar sind,
wo sie also bei den Betreibern,
GOI oder Digital Globe Daten bestellen können, Device unterlegt,
sind nationale Satelliten, die teilweise nur für Forschungszwecke verfügbar sind oder eben nur für die nationalen Behörden.
So, wenn wir uns einmal hier diese zweite Spalte betrachten,
hier sind auch die Länder,
die die jeweiligen Satelliten betreiben,
verzeichnet, fällt auf,
dass sehr viele Satelliten hier von US-amerikanischen Unternehmen geführt werden
Diese unterliegen natürlich damit auch dem US-Gesetz.
Und dieses hat wiederum Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Daten.
So verbietet es beispielsweise das US-Gesetz, Daten über Israel auszuliefern,
die eine Auflösung von unter zwei Meter haben.
Darauf komme ich gleich auch nochmal zurück. Gut,
in alle Satelliten, hier haben eine Auflösung von
besser als einen Meter
Alle Satelliten sind auch in der Lage, Stereodaten aufzunehmen,
also aus verschiedenen Aufnahmewinkeln, ein Gebiet aufzunehmen,
was dann ermöglicht, Tön dort noch zu generieren.
Und die Daten stehen für einen Punkt,
so im Schnitt so alle zwei bis drei Tage zur Verfügung.
Hier einmal zwei Beispiele für Aufnahmen des Satelliten-VOI. Hier ist mal oben,
es sind zwei Aufnahmen aus Washington, die obvige Aufnahme soll einmal verdeutlichen,
dass es mit Tilfe solcher Daten durchaus möglich ist,
Menschen zu zählen,
wenn sie nicht zu eng aneinanderstehen
Und die Aufnahme unten zeigt, Washington zum Zeitpunkt der Amtseinführung
von Obama. Und hier können wir diese Menschenansammlung sehen.
Dieses Filch gibt jetzt nur einen ungefähren Eindruck in die Informationsdichte,
wenn Sie das Bild am Bildschirm, also am Computerbildschirm sehen,
so ist die Informationsdichte hier doch deutlich höher.
Also wie gesagt, das sitzt da mit Auflösung von
40 Zentimeter am Boden,
aufgenommen aus 600 Kilometer Höhe
Für manche Anwendungen ist es vielleicht sinnvoll, Daten zu bekommen,
die häufiger aufgenommen werden. Möglicherweise brauchen sie,
um einen Vertrag zu überwachen oder auch bestimmte Prozesse zu beobachten,
Daten, die täglich verfügbar sind.
Hierfür gibt es zwei Satelliten, die mindestens einmal am Tag
Daten liefern. Das ist einmal der Satelliten-Formosat aus Taiwan,
mit einer Auflösung von zwei Meter bzw. acht Meter
in Farbe
Und hier ist die Huhe über zeitliche Wiederholrate, dadurch realisiert,
dass der Satellit relativ hoch fliegt und die Kamera schwenkbar ist.
Also die bekommen dann aus verschiedenen Aufnahmewinkeln dann Daten.
Der zweite Satellit ist ein deutscher,
eine deutsche Entwicklung der Firma Rapid Eye im letzten Jahr gestartet.
Die Andar befehlt die jetzt leider. Hier ist jetzt die
hohe Frequenz skalisiert durch einen Start von insgesamt fünf Satelliten auf einem Orbit.
Und durch diese Konfiguration Ist es für bestimmte geografische Breiten möglich,
zweimal am Tag Daten zu erhalten?
Also für unsere Breiten wurde mir gesagt, gäbe es die Möglichkeit,
eine Morgen- und eine Nachmittagsaufnahme zu erhalten.
Hier ist jetzt die Auflösung, sechseinhalb Meter und auch hier
ist die Kamera schwenkbar, um hier die hohe zeitliche Frequenz zu realisieren.
Die Satelliten, die ich bislang erwähnt habe, sind relativ neueren Datums.
Möglicherweise möchten Sie etwas weiter zurückgehen in die Vergangenheit,
um vielleicht für Umwelt Verträge, Veränderungen, über verschiedene Dekaden festzustellen.
Hier müssen wir zurückgreifen auf mittelauflösende Satelliten, zuallererst hier zu nennen, Landsat.
Seit 1902 im All. Und seitdem kontinuierlich in Betrieb,
im Unterschied zu den vorher genannten Satelliten,
ist dies ein Satellit, der auch tatsächlich kontinuierlich aufnimmt,
während die anderen Satelliten nur auf Bestellung aufnehmen,
beziehungsweise wenn das Unternehmen der Meinung ist,
dass bestimmte Gebiete hier von Interesse sind.
In dem Zusammenhang lassen sich noch andere NASA-Satelliten nennen,
die auch seit 1999 teilweise flächendeckend Daten aufnehmen.
Und auch diese Satelliten haben leider eine etwas schlechtere, räumliche Auflösung.
Die Satelliten, die ich bislang genannt habe, arbeiten mit diskrepten Werten.
Hier werden immer bestimmte Wellenlängebereiche aufgenommen. Im Vergleich dazu sind
die sogenannten PIFA-Spektralen-Sensoren in der Lage, ein kontinuierliches Spektrum aufzunehmen.
Üblicherweise im Bereich des sichtbaren Lichtes bis hin zum kurzweiligen Infrarot.
Hier haben wir derzeitig einen Satelliten namens Sideperium, der NASA,
mit Auflösung 30 Meter und hier werden für jeden Punkt 242 Werte zur Verfügung gestellt.
Das heißt, sie haben jetzt als Ausgabe hier ein Bild mit 242 Bildkanälen.
Solche Daten werden verwendet um Böden zu unterscheiden, um genaue Vegetationsanalysen durchzuführen.
Das Problem bei High Perien ist allerdings,
dass neigt zum Rauschenverhältnis, sehr schlecht ist.
Deswegen sind die Daten hier teilweise einfach unbrauchbar.
Und wir warten hier derzeit auf zwei neue Entwicklungen aus Deutschland,
der N-Map. Und aus Kanada der Satelliteero,
die mit der gleichen räumlichen Auflösung und auch einer ähnlichen,
einem ähnlichen Spektrum, ein deutlich besseres Signal zum Rauschenverhältnis bringen sollen.
Und hiermit erhoffen wir uns dann auch weiterführende Analysen für Vegetationsanalysen
oder auch im Rahmen von internationalen Verträgen
So, als letztes im Bereich der multisektralen Daten seien noch genannt die thermischen Daten.
Hier sieht es auch nicht so gut aus, derzeitig,
wir haben hier Daten von zwei Satelliten, Landzeit und Asta,
mit aller Auflösung 60 und 90 Meter am Boden,
was natürlich für kleinräumige thermische Anomalien eine doch deutlich zu grobe Auflösung ist.
Nichtsdestotrotz gibt es hier Möglichkeiten auch mit Verfahren zu versuchen,
sogenannte Hotspots auch in Subpixel-Ebene
zu erfassen
So, schließlich komme ich noch zu den Radarsensoren.
Auch hier gibt es seit zwei Jahren grundlegende Veränderungen.
Bis 2007 hatten wir hier Auflösung im Zehn-Meter-Bereich.
Und seit 2007 mit dem Start von Terrasse X aus Deutschland
und Posmos Reil mit Auflösung im Mitter-Bereich.
Diese Satelliten arbeiten mit dem X-Band, also ungefähr drei Zentimeter,
stellen teilweise unterschiedliche Polarisationen zur Verfügung
Sind in der Lage auch verschiedene Einfallswinkel,
also die Kamera, die Kamera ist auch hier variabel.
Was für Geländeaufnahmen von Vorteil ist. Ich zeige auch hier später
noch Beispiele. Hier ist einfach für Theaser X angezeigt,
dass es hier verschiedene Aufnahmemodi gibt,
angefangen bei dem sehr hochauflösenden Spotlight mit 1 Meter,
der dazu geeignet ist,
hier Infrastruktur oder naja,
hier sogar Transporteinheiten zu entdecken oder zu detektieren
Dann haben wir eine Splitmap-Aufnahme mit einem 3-Meter-Auflösung, um hier
verschiedene Infrastruktureinheiten zu unterscheiden und schließlich mit 16 Meter für gröbere Belandbedeckungseigenschaften.
Wie sieht es jetzt aus mit der freien Verfügbarkeit dieser Daten?
Ich nannte bereits, es gibt nur wenige Nationen, die Satelliten betreiben.
Diese Nationen unterliegen hier jeweils dem nationalen Gesetz und sind möglicherweise
nicht in der Lage von allen gewünschten Gebieten Daten ausliefern.
Ich hatte das Beispiel Israel genannt, wo die Auflösung auf
zwei Meter beschränkt ist. Auch wenn sie hier versuchen,
die Daten über einen taiwanesischen Satelliten zu bestellen, werden,
wird sich der Betreiber auch an das US-Gesetz anpassen und die Daten in der 2-Meter-Auflösung aufs Liefern,
wie mir ein Kollege erzählte.
Gut, manche Satelliten sind nationale Satelliten und bei manchen
ist es noch nicht ganz klar,
ob hier ein kommerzieller Nutzen geplant ist oder ob sie
militärischen Zwecken dienen sollen
Im Rahmen des GMES-Programms werden einige Satelliten entwickelt und hier ist es derzeit noch gar nicht klar,
in welcher Weise sie später zur Verfügung stehen, abgesehen davon,
dass sie sicherlich den europäischen und nationalen Behörden zur Verfügung gestellt werden.
Es ist noch nicht ganz klar, ob sie auch kommerziell verfügbar sind.
Gut, ein Grundsatz ist, dass Satellitenbilddaten frei verfügbar sind,
solange nicht die nationale Sicherheit in Gefahr ist, das sogenannte Shutter-Control.
Auch hier Haben die US-Betreiber schon einige Beispiele gezeigt.
Sie wurden etwa während des Afghanistan-Kriegs 2001 keine Daten ausgeliefert,
weil die US-Militärs dadurch die Sicherheit in Gefahr sahen.
Dies hängt zusammen auch mit dem Nachfolgendenpunkt, dass es die Möglichkeit gibt,
Daten ausschließlich zu kaufen und die weiteren Käufern vorzuenthalten.
Also in diesem Fall hatten die US Behörden,
die Daten kauft mit dem Zusatz,
dass diese nicht an andere Kunden verkauft werden dürfen.
Schließlich die Bildkosten. Sie sind sicherlich als hoch zu bezeichnen.
Bei optischen Daten geht es los, bei 15 US-Dollar,
aber pro Quadratkilometer. Hier sind bestimmte Mindestabnahmen zu machen.
Und der Preis hängt hier auch ab von der Prozessierungsstufe,
von der Georeferenzierung und kann schon mal auf 50 US-Dollar
pro Quadratkilometer steigen
Die Kosten für die Radar-Sinn sind teilweise noch höher.
Terrassa X in der höchsten Auflösung beginnt bei 8.000 Euro.
Für eine Szene von 5 mal 10 Kilometern. Als nächstes möchte ich einmal vorstellen,
welche Verifikationsrelevanten Informationen sich überhaupt aus Satellitenbilddaten extrahieren lassen.
Und hier möchte ich mal als Beispiel nennen,
dass cute Protokoll, wie ich vorhin schon sagte,
mit Hinblick auf das Nachfolge auf die Nachfolgevereinbarung Prinzipiell gibt es hier viele Möglichkeiten, Satellitenbilddaten einzusetzen.
Wenn man davon ausgeht, dass bestimmte Landbedeckendsarten als Kohlenstoff Kohlenjuxid
senken, dienen. So ist es hier beispielsweise sinnvoll,
die Landbewerkung zu beobachten und daraus auch den Kohlendioxid-Haushalt zu berechnen.
Damit im Zusammenhang Veränderungen der Landbedeckung und hier einmal ein Beispiel aus Australien,
die hier von sehr weit, ja, schon Fernerkündungsdaten schon sehr ausgiebig genutzt haben.
Und zwar nutzen die Fernerkünftsdaten, um eben den Kohlendioxid-Taushalt zu berechnen.
Hier oben haben wir eine thematische Karte,
die man angibt, in welchen Bereichen davon auszugehen ist,
dass es hier senken sind von Kohlendioxid und Bereiche,
wo davon ausgegangen wird, dass hier Kohlendioxid Imitiert wird,
beziehungsweise, dass diese nicht mehr als Kohlenstoffdioxid selten dienen.
Diese Frage hängt eng zusammen mit dem Waldmonitoring. Deswegen ist hier
als ein Beispiel die Veränderung der Landbedeckung hinsichtlich Waldes mal aufgetragen,
wo in Rot angegeben werden Bereiche,
die entwaldet wurden und mit blau angeklebenen Bereichen,
wo es zur Wiederauffassung kommt.
In Jena gab es ein Forschungsprojekt, wo untersucht wurde,
inwieweit die sibirischen Ja, die boralen,
borealen Nagelwälder in Sibirien als senken für Kullen, Dioxid dienen.
Und hier wurde durch die Analyse von Fernerkundendaten in Kombination mit anderen Informationen herausgefunden,
dass die borealen Nagelwälder hier deutlich weniger als Kohlenstoff senken anzusehen sind,
als dies vorher angenommen wurde.
Solche Analysen sind natürlich wichtig, um hier zunächst mal zu analysieren.
Welche Prozesse ablaufen. Für die weiteren Umweltverträge habe ich hier mal eine Tabelle mitgebracht,
auf die ich nicht im Einzelnen darauf eingehen möchte.
Hier sind für verschiedene Verträge angegeben,
zum Beispiel über die biologische Diversität oder auch über die Wecklands
, das Ransa, die Ransa-Konvention.
Welche Informationen sich hier extrahieren lassen aus den Fernerkundungsdaten,
um ihnen mal ein Beispiel zu nennen,
die sehr viel,
viel Daten sind hier unterschieden nach der räumlichen Auflösung
Und wenn wir beispielsweise mit Landsverdaten arbeiten,
in der Office sind 30 Meter, so ist es möglich,
zum Beispiel, dass wir uns die Ökosysteme,
das Ökosystem Wald anschauen oder dass wir uns damit beschäftigen,
inwieweit die Landbedeckungen oder die Landnutzung sich geändert hat.
Dies kann man jetzt fortsetzen, viel höher aufgelöste Daten,
das ist zu einen Meter und die Informationen,
die wir hier erhalten, werden hier immer genauer,
hinsichtlich Biomasse oder auch Primärproduktion und wie es für eben verschiedene Umweltverträge.
Wie sieht es jetzt aus mit Rechner gestützten Verfahren?
Es ist klar, dass es nicht möglich sein wird,
die Fernerkundungsdaten rein visuell zu interpretieren.
Wir brauchen den Rechner und Rechner gestützte Verfahren hier wie verschiedene Schritte.
Angefangen zunächst bei der Korrektur von Daten.
Die Daten müssen zunächst mal geometisch in ein übergeordnetes Referenzsystem
eingepasst werden
Und als zweites erfolgt in der Regel eine sogenannte radiometrische Korrektur.
Hier werden die Daten befreit von atmosphärischen Einflüssen. Möglicherweise wollen wir
verschiedene Daten fusionieren. Auch hier gibt es sehr geeignete Verfahren,
beispielsweise auf Grundlagen von Wavelets. Und gerade bei Radabeldaten haben
wir uns auch mit dem Problem von Rauschen zu tun,
beziehungsweise bei den Hyperspektraldaten, die vorhin genannt,
auch hier müssen wir mit dem Rechner zunächst die Daten vorbereiten.
Ich möchte mal als ein kleines Beispiel zeigen, einen Ablauf
der Analyse, wie wir Fernerkündigungsdaten analysieren, hinsichtlich Veränderungen.
Und Sie sehen, das ist ja ein Ablauf von verschiedenen Schritten,
angefangen bei der Vorbereitung der Daten, über eine Fusion,
gemittelt Korrektur und dann die eigentliche Analyse mit Änderungsreduktion, Klassifizierung.
Und das Ergebnis ist dann eine thematische Karte,
die uns die Veränderungen angibt, immer als Beispiel,
eine Aufnahme aus dem Iran,
die Anlage in S-Vahan
Für die zwei Aufnahmen analysiert wurden, 2002, und 2003.
Und wenn wir diese beiden Aufnahmen vergleichen, sehen Sie schon
zwischen diesen Zeitpunkten, hat es hier einige Veränderungen gegeben,
die sollten Rechner gestützt herausgefunden werden.
Und das Ergebnis aus dem Analyseprozess sehen Sie jetzt hier,
beziehungsweise für das kleine Bild eben hier in der Mitte.
Und hier ist es uns gelungen, verschiedene Veränderungen zu klassifizieren,
beispielsweise in Rot, Bau der Straße, beziehungsweise in grün, bauliche Veränderungen.
Das Ergebnis ist jetzt natürlich nicht ausreichend für eine abschließende Verifikation.
Ich sollte dazu anmerken, dass es alles rein,
dass das Verfahren automatisch angewendet wurde.
Und dazu dient den Bildanalysten erstmal erste Informationen in die Hand
zu geben, auf deren Grundlage dann die genauere Analyse erfolgt.
Und ein weiteres Beispiel aus dem Iran,
diesmal für die Anlage in in einer Tanz,
wo hier zwei größere Hallen für die Anreicherung gebaut wurden.
Und in einem späteren Zeitpunkt überdeckt wurden mit Erde und somit
nicht mehr direkt beobachtbar sind. Das ist sicherlich ein Problem der Fernerkundung,
dass wir immer nur bis zum Erdboden gucken können und nur teilweise mit geeigneten Radarverfahren auch in die Erde hinein.
Auch hier sollten jetzt mal Rechner gestützt die Veränderung analysiert werden.
Hier ist das Ergebnis aus der Änderungsdefektion,
wo wir jetzt mit unterschiedlichen Farben die Änderung angezeigt bekommt,
beispielsweise in Pink, die Änderung,
die mit der Überdeckung der beiden Gebäude einherging,
dann in Grün, in Straßenveränderungen.
Und das Ganze wurde dann noch klassiziert. Als Ergebnis haben
wir hier mal drei Klassen ausgewiesen, einmal Straßen,
wie hier sich hier signifikant verändert haben,
Gebäudeveränderungen und Background heißt,
das sind Objekte,
die zum zweiten Zeitpunkt
nicht mehr zur Verfügung standen
Viel Zeit, eine Analyse aus Finnland. Hier wird derzeit
ein Kennkraftwerk gebaut und dieser Standort dient im Rahmen des Liebesprojekts als Untersuchungsgebiet.
Auch hier haben wir versucht, mit rechnergestützten Verfahren
die Veränderung zu detektieren, mit einem etwas modifizierten Ansatz.
Und auch hier haben wir eine thematische Karte der Veränderungen.
Die Klassen sind jetzt hier noch nicht eindeutig genannt,
aber man kann feststellen, dass beispielsweise die orangefarbene Klasse Veränderungen
zeigt von Hintergrund zu Gebäude und die grüne Klasse von Vegetationen zu Frachfläche.
Das ist hier der Zeitpunkt 2005,
2006, auf denen die Veränderungen hier farblich markiert wurden.
Aus Fändergründungsdaten können wir auch Höheninformationen generieren.
Hier ein Beispiel für den Satellit Quickbird. Hier wurde versucht,
wieder für die Anlage in SVH Höhenmedelle zu generieren,
um Veränderungen in der Höhe Herauszufinden. Hintergrund ist hier,
dass wenn Gebäude um ein Stockwerk erweitert werden,
ohne dass sich die Farbe des Daches ändert,
werden sie dies ohne Höheninformationen nicht herausfinden.
Und deswegen ist hier einmal versucht worden, dieses auch mit
sogenannten Stereodaten durchzuführen. Und was man hier macht,
ist einmal die Höhenmodelle hier zu generieren bezüglich der Oberflächen.
Und diese dann eigentlich nur noch voneinander abzuziehen.
Dann bekommt man hier Veränderungen angezeigt in der Höhe und kann
dies dann wieder mit anderen thematischen Informationen kombinieren
Ein Beispiel mal zu Thermaldaten. Hier wurde ein Standort in China
analysiert. Das ist hier ein Falschfarbenbild und das ist hier
die Thermaldaten, die Thermalaufnahme. Die Farben sind hier relativ,
die Temperaturen sind hier relativ dargestellt von Blau,
kalt bis Rot, zeigt eben die wärmsten Temperaturen.
Das ist hier eine Anlage, die als abgeschaltet galt.
Nichtsdestotrotz finden wir beispielsweise hier so einen Hotspot.
Was ich jetzt konkret dahinter verbirgt, wollte mir Niemand erzählen.
Nichtsdestotrotz, naja. Zeigt dieses einmal eine mögliche Anwendung.
Das ist noch eine andere Anwendung für die Wiederaufbereitungsanlage in La Arc.
Hier ging es darum, zu gucken, ob es möglich ist,
unterhalb unserer räumlichen Auflösung auch Wärmequellen zu detektieren.
Ja, für einmal die Temperaturen berechnet.
Hier die Anlage und zweifelhafte Pier mit hohen Temperaturen einhergehen.
Und das Ganze wurde dann mit noch mit einer anderen Magie-Berechnung,
wurden hier noch mithell,
die besonders hohen Temperaturen dargestellt
Dies ist ein Beispiel für Radaraufnahmen. Gezeigt ist hier
die Uranco, also die Uran-An-Anreicherung in Gronau.
Und was hier gemacht wurde, ist relativ simpel.
Wir haben hier Aufnahmen von zwei Zeitpunkten übereinandergelegt. In der Weise,
dass der rote Bildkanal, die Aufnahme von 2007 zeigt,
mit der Polarisation horizontal horizontal,
dann grün zeigt die Aufnahme 2008,
mit der gleichen Polarisation und blau
Zeigt schließlich die 20008-Aufnahme mit einer anderen Polarisation, jetzt vertikal, vertikal.
Was kann uns jetzt dieses Bild sagen? Wir können
davon ausgehen, dass alles, was blau angezeigt ist,
nur zum Zeitpunkt 2008 vorhanden war.
Und alles das, was hier rot angezeigt ist,
nur im Jahre 2007 hier auch tatsächlich zu sehen war.
Und was sie tatsächlich dahinter steckt, ist,
dass hier die US-Wechs-Behälter auf diesem Platz umgelagert wurden
Und diese Behälter lassen sich mit Radarbildern sehr einfach detektieren,
weil die metallische Oberfläche, die Mikrowellen hier sehr stark reflektiert.
So. Weites Beispiel Osterradari. Fernerkundung, was Sie vielleicht bereits kennen.
Hier ging es darum, mit einem Verfahren namens Interferometrie, Bohnbewegung zu detektieren.
Das Beispiel hier zeigt ein Gebiet in Livada. Und zwar Pahute Meser,
wo in früheren Jahren die nuklearen Tests der USA unternommen wurden.
Und sie wurde versucht, die Orte,
an denen die Tests durchgefüllt wurden, zu detektieren,
zusätzlich draufgelegt, sind hiermit weiß, die bekannten Standorte.
Und diese farblichen Karten sind jetzt so zu lesen,
dass überall da, wo wir so einen Ablauf haben von farblichen Linien,
wir eine Höhenveränderung vor uns haben, in diesem Fall Senkungen.
Und wir sehen, dass diese überall dort,
wo auch die weiten Punkte, die tatsächlich einen Standort hier anzeigen,
Diese Senkung hier gemessen werden.
Schließlich noch ein, zwei Beispiele. Die können wir jetzt,
die Fernerkundungsdaten mit anderen Informationen oder mit anderen Modellen integrieren.
Ich sagte, Fernerkundungsdaten können niemals alleine hier zur Informationen dienen.
Hier möchte ich mal zeigen, ein Beispiel aus unserem Projekt Limes.
Hier geht es darum, ein Monitoring-System zu entwickeln,
was möglichst nutzerfreundlich ist.
Wie sehen wir wieder
unser Untersuchungsgebiet in Finnland
Und hier wurden jetzt verschiedenste, mich nochmal zurück, verschiedenste Informationen kombiniert.
Datenbanken, die einmal die Bilddaten beinhalten, diese Peo-Data-Base,
dann haben wir eine Datenbank mit weiteren Informationen über die Anlagen,
die in Form eines Wiki-Systems hier organisiert werden.
Und dann noch eine Datenbank mit verschiedenen Dokumenten und über
Intra- oder Internet ist es jetzt möglich,
auf diese verschiedensten Datenbanken zuzugreifen
Wie hier in Form dieser Oberfläche, die sich hier noch
sehr stark an Google Earth orientiert und dem ergänzt wurde durch ein Wiki-System,
wo sie für die verschiedensten Punkte dann noch zusätzliche Informationen erhalten.
Und wie dieses Bild mal andeuten soll,
sind jetzt hier verschiedene Karteninformationen aus den Fernergründungsdaten jetzt hier verfügbar.
Einmal in Rasterformat, also reine Bilddaten als auch zusätzliche Informationen
in Vektorformat
So, das zweite Beispiel stammt nicht aus unserer Gruppe,
wurde von zwei Projektpartnern im Projekt GEMOS erstellt, im Rahmen StudiVT.
Und hier wurden Fernerkundungsanalysen kombiniert mit seisischen Messungen,
um für den indischen Test, im Jahre 98,
nur noch mal eine zu versuchen,
den tatsächlichen Standort des Testes zu detektieren.
Und das Ergebnis der Satellitbildanalyse ist jetzt hier dargestellt
Das ist eine Änderungskarte, die jetzt mit sehr hellen Werten
Veränderungen anzeigt, beziehungsweise auch mit sehr dunklen Werten.
Und hier wurde uniziert zwei Bereiche gefunden mit signifikanten Veränderungen und
auch hier jetzt dieses rote Markierte,
angegeben als offiziell angegeben bei dieser Standort,
die tatsächlichen Veränderungen an der Erdoberfläche haben sich aber hier,
beziehungsweise hier ereignet
So, dann komme ich zu einigen abschließenden Bemerkungen.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen einen Überblick geben,
in welcher Weise Satellitenbilddaten nutzbar sind für verschiedenste Fragen der Vertragsüberwachung.
Einige Punkte sind aber noch offen,
die ich nun am Ende noch einmal hier nennen möchte.
Das kann vielleicht auch die Diskussion hier etwas anregen.
Das sind Punkte, die ich jetzt im Rahmen eines Vortrags
etwas außen vor gelassen habe
Und betreffen jetzt speziell die Frage,
inwieweit wir Fernerkundungsdaten tatsächlich zu Verifikationen einsetzen können.
Fernerkundungsdaten zur Überwachung von Verträgen einzusetzen, ist sicherlich immer möglich,
aber die Frage ist, inwieweit können Sie wirklich dienen,
im Falle von Vertragsbruch als Nachweise zu dienen?
Als erstes stellt sich je natürlich die Frage,
wer ist überhaupt dazu zuständig,
die Verifikation durchzuführen
Im Falle des NPTs, mit denen wir uns befassen,
ist die Antwort sehr einfach.
Hier gibt es die IIO, die zuständig ist für die Verifikation.
Wie aber sieht das aus bei den Umweltverträgen?
Sind das die UN-Behörden? Gibt es die überhaupt Verifikationsregime,
die hier eingesetzt werden können? Gibt es hier überhaupt Regelungen,
die im Falle vor den Vertragsbrüchen auch bestimmte Maßnahmen ermöglichen?
Um jetzt die Satellitenbilder noch tatsächlich einzusetzen,
ist es notwendig, dass diese auch genannt werden als Verifikation
zu mitteln
Dies ist es wieder ein Fall des NPTs gegeben. Allerdings,
wenn wir uns beschäftigen mit dem Kernwaffen-Teststopp oder mit der Kernwaffen-Teststopp-Vereinbarung,
so ist auch hier sicherlich die Verwendung von Satellitenbilddaten sinnvoll.
Ich hatte zwei Beispiele gezeigt. Allerdings sind sie nicht genannt
, als Verifikationsmittel. Und deswegen auch außen vor gelassen.
Wenn jetzt die ersten beiden Fragen mit Ja beantwortet werden können,
stellen sie sich natürlich einmal technische Fragen,
sind die Daten in technischer Hinsicht ausreichend?
Also ist die räumliche Auflösung Ausreichend ist die Spekrale Auflösung geeignet,
um vielleicht im Rahmen der Klimavereinbarung ein Vegetationsmonitor durchzuführen.
Ist die zeitliche Frequenz ausreichend. So, sollten die technischen
Eigenschaften gegeben sein? So ist es notwendig, sich dann
auch Gedanken zu machen, um die Methoden zur Auswertung.
Manche Verfahren oder manche Informationen erfordern ein sehr umfangreiches,
eine sehr umfangreiche Bearbeitung
Sie ist es gerade bei den Radardaten der Fall,
wo sie angefangen bei der Vorbereitung bis hin zu der eigentlichen Analyse,
doch vergleichsweise komplizierte bzw. komplexe Berechnung durchführen müssen.
Und auch hier wieder für den NPT zu sprechen,
ist es auch deswegen noch nicht ganz klar,
ob diese hier langfristig bzw. nachhaltig genutzt werden,
weil der Aufwand,
diese wirklich vernünftig auszuwerten,
je möglicherweise dann doch
zu groß ist
Das leitet mich dann zu der letzten hier aufgelisteten Frage.
Wie sieht es aus mit den Expertisen?
Selbst wenn jetzt die vorher genannten Bedingungen gegeben sind,
muss es vor der Behörde Personen geben, die sich damit auskennen.
Und ich glaube, dass auch deswegen die Verwendung von Fernerkundungsdaten
bei in bestimmten Behörden derzeitig noch nicht so erfolgt,
wie sie erfolgen könnte.
Auch hier kann ich aus der IIO berichten. Hier wurde
sehr viel Initiative gezeigt, die Kapazitäten hier zu erweitern.
Es gibt seit 2001 eine eigene Abteilung, die in dem Bereich tätig ist.
Und ich denke, das ist im Vergleich zu anderen Behörden,
die sich mit Überwachungsaufgaben beschäftigen, wirklich einzigartig.
Gut. Möglicherweise haben sie hier noch weitere Fragen.
Ich habe das hier durch die Punkte mal angedeutet und
ich möchte mich zunächst für ihre Aufmerksamkeit bedanken und stehe gerne
für Fragen
zur Verfügung
Ja, vielen Dank. Und ich war ja auch premieren
. Ich sage für Farben. Und ich bin da.
Wir haben ja eine bestimmte Flubber. Das heißt,
jetzt schließe ich doch mal. Der schließt doch mal.
Das heißt, die Frieden ist also innerhalb von dieselben Kostümen
Oder wir können von der großen Stelle, die Flugwagen, ich habe entfernt bewertet.
Sie wissen ja, wenn sie die Rahmen, Atomen,
die Anlage fotografieren wollen, genau wird dieser Anlagetrieb.
Soll ich die Frage sagen, mit uns hervorberechnen,
wo diese Afterlinie sind, so kontrollieren wollen.
Wie wird dir das gemacht? Also die Frage ist,
inwieweit die Orbits der Sensoren bekannt sind und inwieweit ist
überhaupt planbar ist, bestimmte Anlagen hier aufzunehmen.
Also es ist in der Tat so, dass die Orbitzer-Sensoren
ganz fix berechnet sind. Sie können zu jeder Tageszeit
genau berechnen, wo die verschiedenen Sensoren sich befinden.
Allerdings, allerdings sind die Kameras einiger Sensoren schwenkbar.
Das heißt, sie können nicht nur senkrecht aufnehmen,
sondern auch zur Seite. Sodass die Frage,
oder in der Rehe jedenfalls, über das Projekt der Frieden,
das man konsumieren will
Ja, also es gibt so eine typische Zeit für unsere Breiten,
dass die Satelliten hier so gegen halb zehn, halb elf rüberfliegen.
Das ist bekannt. Das ist sicherlich auch ein Nachteil,
dass sie das bei bestimmten, oder wenn ein Staat etwas verwerten möchte,
natürlich weiß, wann der Satellit drüberfliegt und vielleicht die Sachen,
die nicht gesehen werden sollen, wegschafft.
Allerdings gibt es Satelliten, die fliegen dann doch zu
anderen Zeiten und ich hatte ja verschiedene Sensoren genannt,
die nicht nur diese Flugzeit haben um halb elf,
sondern vielleicht auch ein Gebiet zweimal überqueren.
Und dann kommt noch vielleicht einer dazu, der nochmal eine andere Überflugszeit hat.
Das heißt, jedes Gebiet wird vielleicht pro Tag von sehr,
vor allem vielleicht zehn verschiedenen Sensoren, zu vielleicht fünf verschiedenen Zeiten überflogen.
Und sicherlich ist dieses alles berechnende, sie können das vorher berechnen,
zu welcher Zeit der Satellit ihr Gebiet überfliegt.
Oder in der Nähe ist. Allerdings durch die zunehmende Anzahl der Satelliten ist es schwierig,
darauf zu reagieren, sofern Ihre Frage jetzt dahin zielt,
dass Sie natürlich bei bekannt,
bei der bekannten Zeit des Überflugs sich entsprechend verhalten können am Boden.
Wenn das 4-12 gestoppt wird, ist das
dort irgendwie absaugen? Vielleicht könnten Sie doch mal erläutern,
was die Wiederbesuchszeit ist, ohne Strength gesenkt des Sensors.
Und was die sozusagen wieder Besuchszeit oder Wiederholerrate ist, mitschwenkt des Sensors.
Denn die kommen nicht auch an dieselbe Stelle, wenn sie senkrecht kommen.
Ich hatte ja als Beispiel genannt, Den Satelliten-Formosat,
der jeden Tag einmal ein Gebiet aufnehmen kann.
Allerdings nicht senkrecht, sondern mit schwenkbarer Kamera. Wenn er
nur senkrecht aufnimmt, so überfliegt er jeden Punkt der Erde alle fünf Tage.
Ja, und wie dann der Punkt der Erde,
sonst soll er die Gegenhörer haben.
Das dauert so 100 Minuten zwischen 90 und 100 Minuten.
Für eine Bahn, dadurch, dass sich die Erde dreht,
wird dann beim nächsten Überflug ein anderer Bereich der Erde
dann aufgenommen.
Hier war die nächste gefallen
Wir fahren noch nicht ganz poststätig. Wir haben zum Beispiel
einen Tunnel, Öle an Stollen beobachten können.
Den können Sie, also die Frage ist,
inwieweit man unterirdische Aktivitäten beobachten kann, Höhlen, Stollen,
die können Sie mit Fernerkundungsdaten nur bedingt sehen.
Wenn es beispielsweise indirekte Parameter gibt, oder wenn Sie beispielsweise entdecken können,
dass eine Höhle gebuddelt wurde und der Abraum daneben abgelagert wurde,
können Sie mit Höhlendaten eben diesen Abraum detektieren.
Mit Radarsensoren können Sie bei lockeren Boden etwas in die Erde
hinein messen. Aber wenn sie einen wirklich tiefen Stoll haben,
wird ihnen das auch nichts bringen. Also dir ist man
wirklich auf indirekte Eigenschaften angewiesen. Die darauf hindeuten,
dass gebuddelt wurde oder vielleicht führt eine Straße in die Höhle hinein.
Aber als tief im Stollen basiert bis heute noch nicht möglich.
Das fehlt auch meiner Meinung nach mit ferner Kundinszensoren aus dem
allen Link möglich sein. Es sei denn,
es gibt technische Entwicklungen, von denen ich noch nichts weiß
Bei Trainerstrahl. Ja. Das war nichts. Ja,
erst mal Gedanken. Schön vortrauen, die Kulturblicke. Komplexen Prozesse,
die man sich dafür verantwortung. Immer mehr sehen kann.
So ist man, wenn man eher englische Eröffnungen macht,
geneigt, für ein Ergebnis zu kommen,
dass man mal ein paar andere Dinge machen kann.
Oma kam aus der Erde und bestimmt auch,
das ist aber natürlich eine Frage der Ressourcengründe, Leute.
Das ist eine Frage, welche Technologien bindet man?
Das ist eine Frage. Wann kommt welcher Satelliten oder das
ist noch
am einfachsten
Lösen, denke ich ja mal. Das ist eine Frage der technischen Verarbeitensverbildung.
Da könnte man sehr schnell und sehr leicht zu dem Ergebnis kommen,
dass man eben, wenn man diese Informationen,
der sogenannten Zielgesellschaft zur Verfügung stellt, der Anteil hat,
dass du löst ja dann schaust, dass man anfängt aufzupacken.
Aber ich habe das doch noch mal gestern ein bisschen auch zustützen,
vielleicht das Bürografie. Blinde sind jetzt gefangenlicher Arzt,
damit es ja noch mehr sehr blind wird, auch im Internet zu gehen.
Aber die Aussagen werden eigentlich vorher immer noch entfiltert.
Man weiß oft nicht Projektbilder kommen. Ich bin dann noch spät,
komme mit Fahrrad, bakteriere Information und insbesondere auch bei zu kriegen und fliegen geht.
Und ich bin eigentlich immer weniger überzeugt von der These,
dass das, was wir heute ausgewertet haben,
eigentlich im Prinzip beobachten kann, noch nicht mitführen kann.
Das sind die Staaten dazwischen, das sind beide, die vertreten.
Schaden in Findern und auch die vor allem die richtige Organisation selber verhindern,
dass die Öffentlichkeit durch an will, davon hat,
was die bestimmten kritischen Länder tatsächlich passiert.
Und das wundert mich nicht. Ich habe ja mal den
Vorschlag gegeben, Frankreichs, da ändert das Rad When,
Agentur zu rücken. Davon sind die, glaube ich,
sehr weit weg
Würdest du das ausversehen, was ich gesagt habe?
Oder gibt es noch Hoffnung, dass fettige Möglichkeiten stärker auch ungelehnt werden können,
aber die Öffentlichkeit, sich einen Weg machen kann?
Die Wissenschaft selber hat eine gewisse Möglichkeit, aber die ist mega her als eigenes.
Oder dass die Software machen kann und die nicht vielleicht vertauchen kann,
so, wo man es verkauft. Aber das wäre,
glaube ich, interessant,
da ein bisschen mal im Spotlight auf diese Frage zu denken,
wieso sind die technischen Fähigkeiten so groß und warum sind eigentlich plötzlich,
wenn es um Brettel tragen geht,
die wenig fahren
Ja. Also, um noch mal kurz die Frage zu wiederholen.
Herr Neuneck stellt fest, dass die technische Möglichkeiten gegeben sind,
dass die tatsächliche Auswertung für wirklich praktische Fragen,
reelle Fragen doch noch stark verbesserungswürdig ist.
Genau. Dem kann ich nur zustimmen. Es ist insgesamt so,
dass vielleicht fünf oder zehn Prozent der vorhandenen Bilddaten genutzt werden,
der Rest wandert unbeachtet in Archive.
Warum das so ist, hat sicherlich verschiedene Gründe,
dass die Staaten das zurückhalten, möchte ich jetzt nicht unbedingt sagen.
Das bleibt auf europäischer Ebene zumindestens abzuwarten. Es sollen ja
gerade im Rahmen von GMES einige Informationsdienste zur Verfügung gestellt werden
für verschiedenste Fragen, Landüberwachung, Wasserüberwachung.
Bei einigen Produkten wird es so sein,
dass die Daten wirklich frei verfügbar sein werden,
bei anderen
Bei denen, die vielleicht eher sensitive Informationen mit sich bringen,
wird das sicherlich nicht der Fall sein.
Aber ja gut, das wird jemand festlegen,
was in der Alternsitiv zu verstehen ist und was nicht.
Nichtsdestotrotz kann man doch erwarten, dass vielleicht in zwei bis
fünf Jahren deutlich mehr Daten auch zur Verfügung stehen.
Natürlich wird es Daten der kommerziellen Anbieter nicht freigeben.
Also da muss man immer das Geld doch aufbringen.
Bei den Mittel aufgelösten Sensoren der NASA beispielsweise sind die Archive
mittlerweile frei
Und wie wird es mit den europäischen sein ab 2012,
diese Sentinel-Serie von Satelliten für die Umweltbeobachtung, werden die kostenlos sein?
Teilweise werden die sicherlich kostenfrei zur Verfügung gestellt werden, teilweise aber auch nicht.
Also diese Dual-Youths-Problematik ist da noch nicht gelöst. Und vielleicht,
um nochmal auf die freien Satellitenbilddaten zurückzukommen, der NASA.
Natürlich haben sie eine schlechtere Auflösung und sie haben auch das Problem,
dass sie Sensoren langsam sehr alt geworden sind und anfangen nicht
mehr richtig zu funktionieren.
Da soll es aber
auch Nachfolger geben
Auch wieder viel. Ja, eingeschränkt, ja.
Ja, die hatten auch noch eine ganz kurze Zusatzfrage.
Wie breit ist denn maximal der Streifen, der ausgebettet werden kann?
Der aufgenommen? Ich weiß es gleich noch mal zurück,
eigentlich noch schön warm damals. Ja, ja.
Sind das draußen, die kommen wieder, also das 3.000.
Also ich hatte als ein Beispiel ja genannt,
die Landstadtdaten mit einer sehr groben Auflösung.
Hier ist der Bildstreifen, 185 Kilometer. Wenn sie da
die Auflösung noch drüber machen zu vielleicht einem Kilometer,
ist natürlich die Aufnahmebreite
deutlich größer
Daten mit einer hohen Auflösung von 1 Meter ist die Bildbreite
so um 15 Kilometer. Aber mitschwenkt an wie viel?
45 Grad aus 700 Kilometer Höhe, können sie Freisatz ausrechnen.
Da kommt man viele hundert Kilometer weit. Allerdings bei
einer Experience-Schrecksicht könnten natürlich nie mehr in das Gebäude gucken.
Na, das ist der Weg, warum wir teuer zentral
aus,
Herr Herrn Herrn
Prinzipiell könnte sicherlich die Flugbahn verändern, weil es auch eine Kommunikation geht mit dem Satelliten.
Allerdings ist das nicht ratsam, weil sie dadurch,
glaube ich, den gesamten Bewegungsprozess dann steuern und das,
glaube ich, nicht kalkulierbar ist.
Nee, das würde ich doch etwas einschränken, abonnieren.
Der großen Arbeitrat ist dann auch gedacht,
der liegt in der Kahei, aus Golfserie,
da hatten so viel Farbstoff an Bot, Andor,
dass sie zum Beispiel die Höhe wechseln konnten,
von 150 bis 350 Kilometern sachen
die offene Literatur
Das ist ein erhebliches Manövrum bei einem solchen Höhenwerk,
so können wir natürlich auch die Barmer einladen. Werde ich mal davon ausgehen,
dass diese kommerziellen oder altformen erzählenden Satelliten im Sinne der Michael Höhe,
etwa schon eine gewisse Praxlosmenge haben, um kleine Barmortekturen zu machen.
Ich meine, wir müssen ja auch davon ausgehen,
dass die Planeten, die Plaziehungskraft, die Satelliten ausüben,
ja, wenn du das schaut,
was er macht oder der Mond, ja,
dann müssen kleine Korrekturen gemacht werden,
aber die in Barmer nicht in anderen Bahnen,
sondern die versuchen auf der Wellenlahm zu bleiben
und erreichen dann ein paar Stellen am Boden
durch den Spektrum
Noch antworte deinen Punkt. Es wird wie,
unser zerbrechtes Feuer und Raum umgeht in der Mitte,
die sie bewegen, oder können einen Staat sagen,
also ich schieße den Blick ab, also das war mir jetzt vorbeigekommen.
Naja gut, das hat es ja, die Frage lautete,
ob der Weltraum ein rechtsfreier Raum ist und ob
der Abschluss von Satelliten ohne weitere Konsequenzen möglich ist.
Es hat ja in jüngster Vergangenheit durchaus auch Fälle gegeben,
wo Seitens China ein, ich weiß jetzt, welche Nation,
eine Kommunikationssatellit, so weiß ich das bestimmt, Kommunikationssatellit abgeschossen wurde.
Bitte? Ein netter Satellit. Okay. Und
es gab natürlich etwas Aufruhe auf der internationalen Ebene,
aber doch letztlich ohne Konsequenzen mit mir.
Dann willst du dazu noch was sagen, hörst du? Also,
Frau Niemann hat es ja schon auf dem Bett momentan eingewiesen,
der einzige,
sehr fantastender Vertrag,
der in der Nutzung stärken wollte
Von der Anhänger und Bewusstsein beschafft ist,
dass man keine Masse mehr dafür für militärische Fragen,
dass man keine Massen nicht so schafft,
mit dem Weltraum stationieren soll, dass es um keine Atombomben,
Urlauber, das war so ein scheiß kaltes Kind,
durchaus mal eine Zeit lang wirklich ernsthaft überlegt worden, Stärke nachgefordert.
Wir werden offensiv viele Zecke zu nehmen und zu benutzen,
aber es ist eben nicht verbogen, passiv Satelliten dort hineinzubringen.
Heute sind das noch keine Weltraumbomben,
auch was gibt die Debatte in der Amerikaner,
ich habe auch ein Satelliten abgeschlossen und ihren eigenen Spieler absolut Erforderung,
die Himmel zu stürzen. Unnötig war die ganze Sache,
aber sie wollte zeigen, dass wir mal kennen,
ob wir funktioniert in der Technologie, in unserer Eliten,
sagen wir in der Ohnaufbahn zwischen den Tutorial- und Kilometern,
tausende Medien abzuschließen, ist eben auch in antierten Raketen Technologien.
Das kann man machen, ist natürlich,
das ist in der Runde noch nicht zweifach, sehr,
sehr rund war und fangen kann und wenn du Frau sagen, wann er kommt.
Und so gesehen gibt es einen Wert von Vertrag.
Die Lücke, die Sorge, dass man eben so,
das kenne ich auch, das ist ausgesprochen dumm,
weil es sehr teuer ist und weil es sehr viel Wertungssport erzeugt.
Aber es gibt eben immer einige, die sagen,
man müsste das eigentlich tun
Wir sind natürlich den großen Tag, den roten Staaten.
Andere Hot-Mailer machen wir kenntes oder Iran.
Und ich bin ein kleiner Objekt in den Weltraum,
dürfen das im Prinzip, weil es eben zu flüchtenden Zwecken ist,
aber die Unterscheidung ist genauso, die unscharfen die Frage,
wo beginnt eigentlich der Weltraum, dann schreibt es auf die Bilder.
Sicher, das ist schon, der hat eben ausgenutzt.
Ja. Keine Weiterung, eine Frage,
dann nochmal herzlichen Dank von Maya