Ja, vielen Dank, Michael Broschka, für die Einführung.
Wie er schon gesagt hat, muss ich etwas korrigieren im Vergleich zur Ankündigung.
Ich gehöre nicht mehr zum Zentrum für Naturwissenschaft und Friedensforschung.
Auch wenn ich mich dem natürlich weiter herzlich verbunden fühle,
aber bezahlt werde ich inzwischen vom meteorologischen Institut, aus einem EU-Projekt,
wo es um die Ausbreitung von Luftverschmutzung über Europa geht.
Ich darf auch, dass Doktor hier noch nicht zum Namen schreiben,
da ich meine Urkunde noch nicht habe,
aber ganz falsch ist es nicht.
Ich fange ja ganz gerne mit einem Einstieg an,
der jetzt nichts direkt mit Krypto 85 zur Aufdeckung von Kretronium-Produktion
zu tun hat
Sondern ich berichte von einem Alarm vor einiger Zeit
am Kernkraftwerk Forstmarkt, wo die Radioaktivitätssensoren ausgeschlagen sind.
Und sie wollten gerade schon anfangen, das Kraftwerk zu evakuieren.
Und das war aber nicht 2007 im Sommer,
als sie tatsächlich dort Probleme mit ihren Notsprunggeneratoren hatten.
Sondern das war die Aufdeckung der Reapto-Katastrophe von Tschernobyl im April 1906.
Nach über zwei Tagen Geheimhaltung durch die Sowjetunion. Und darum
geht es heute eben ganz viel, um den atmosphärischen Transport.
Über tausende von Kilometern ist die radioaktive Wolke dort hingezogen.
Hier sind jetzt Ausbrachtungsrechnungen, die dänische Kollegen. Ich denke,
Ende der 90er Jahre durchgeführt haben, wo man dann sieht,
wie nach dem Tschernobyl-Unfall diese Wolke zuerst nach Nordwesten,
Richtung Schweden driftete und dann Tage später dann auch wieder umdrehte und dann auch in Südostdeutschland im Bayerischen Wald ankam.
Ein anderes aktuelleres Beispiel, wo atmosphärische Ausbreitungsrechnungen wichtig ist,
ist der isländische Vulkan, der hier munter vor sich hin brodelt.
Und wenn man nun nicht überall messen will,
wie viel Asche dort nun ist und vielleicht auch mit
gutem Grund dort nicht überall hinfliegen will,
kann man sich eben auch der Modellrechnung bedienen
Wo diese Asche sich ungefähr befindet. Hier geht es der
Ausbreitungsrechnung von norwegischen Kollegen, die ein sogenanntes Lagranges-Modell verwenden,
ein Modell, wo Partikel den Windbahnen folgen, ein Trajektorien-Modell.
Und das ist von gestern Abend vorhergesagt für ungefähr
jetzt oder für in anderthalb Stunden.
Die Konzentrationsverteilung. Und man sieht im Moment herrscht Südwestwind.
Man kann also südlich von Island vorbeifliegen. Um wieder etwas
näher in die Gegend der Verifikation
zu kommen,
von Nuklearrüstungskontrollverträgen
Dort wird ja seit Jahren vorbereitet,
das Überwachungssystem für den internationalen, für den umfassenden Kernwaffen-Teststoffvertrag.
Und es ist auch schon fast fertig. Und auch dort
werden Radio-Notliedstationen aufgebaut, in denen Luftproben genommen werden.
Und um die radioaktiven Spaltprodukte von Kernwaffenexplosionen festzustellen. Und auch
hier ist es wichtig, den atmosphärischen Transport zu simulieren,
um dann Rückschlüsse zu ziehen zu können, über die möglichen Quellregionen.
Wenn man was gemessen hat, wo könnte das hergekommen sein?
Das hat auch schon einmal funktioniert beim ersten nordkoreanischen Nukleartest,
wo drei unabhängige Stellen Jeweils erhöhte Xenom 1133 Konzentrationen gemessen haben.
Und Transportsimulationen haben dann gezeigt,
dass diese Messungen konsistent waren mit dem nordkoreanischen Testgelände,
das über die Seismicke lokalisiert wurde und dementsprechenden Messort.
Dass dort also eine Windbeziehung bestand, die nach Kanada zur
offiziellen Stationen des International Monitoring System sogar über zwei Wochen Transportzeit.
Da ist es dann natürlich schon relativ unsicher,
die Quelle wirklich zuzuordnen,
aber es war immerhin konsistent,
was man dort an der Konzentrationserhöhung gefunden hat
Dann komme ich jetzt zum eigentlichen Thema, nämlich Krypton85,
auch ein radioaktives Edelgas, dass man möglicherweise als Indikator verwenden kann für die Aufdeckung von Plutonium-Abtrennung.
Ich werde erst mal kurz die Grundlagen darstellen und was in
die Richtung schon gemacht wurde, um dann meine Arbeit vorzustellen,
die Simulation der globalen Verteilung dieses Stoffes und eine Studie,
inwieweit zusätzliche kleine Quellen dieses Stoffes entdeckbar sind.
Wie Michael Broschka schon angesprochen hat, geht es insgesamt um
Im bestehenden Vertragswerke, um den Nicht-Verbreitungsvertrag,
den kennen die meisten Besucher hier wohl, der eben sagt,
dass es Kernwaffenstaaten gibt und nicht Kernwaffenstaaten und die Nicht-Kernwaffenstaaten dürfen nichts unternehmen,
um Kernwaffen zu akquirieren.
Und es darf ihnen auch niemand welche geben.
Und eigentlich gibt es auch den Artikel 6,
dass es die Kernwaffenstaaten abrüsten sollen. Wann steht nicht drin?
Und das Entscheidende jetzt für unser Thema sind die Sicherungsmaßnahmen.
Das ist nämlich die IIEO in Wien gibt,
der es obliegt, die Einhaltung des Vertrags
zu überprüfen
Und alle genug Learn, Materialien und Anlagen zu inspizieren.
Nun macht die IAA das ja auch umfangreich und fährt zu den Anlagen.
Sie haben aber ein Problem, nicht gemeldete Aktivitäten zu detektieren.
Das heißt, wenn eine Anlage ihnen gar nicht bekannt ist,
können Sie die unter Umständen nicht finden.
Und auch das Genug Lehrprogramm im Irak, Anfang der
90er Jahre, war durch die herkömmlichen Sicherungsmaßnahmen nicht aufzudecken.
Und deswegen hat man ein Zusatzprotokoll entworfen. Und das ist
jetzt inzwischen schon mit über 100 Staaten in Kraft,
das umfassendere Sicherungsmaßnahmen vorsieht, also noch regenrosere Deklaration der Materialien,
dass auch Inspektoren kurzfristig Zugang zu allen Orten im Land beantragen können und dann reingelassen werden müssen.
Und was jetzt für die Naturwissenschaftler besonders wichtig ist,
es sieht auch vor, dass Umweltproben genommen werden dürfen.
Dort wird zwischen zwei Artenunterschieden, den Location Specific,
den ortspezifischen, an Anlagen, das wird auch schon gemacht,
dass so Wischproben genommen werden und ein bisschen Staub mitgenommen wird und der wird dann im Labor analysiert auf die Isotope, die dann vorkommt.
Und dann Rückschlüsse in dieser Anlage verarbeiteten Materialien zu ziehen.
Prinzipiell ist er aber auch großräumige Umweltprobenname vorgesehen.
Bite Area in Vironmental Sampling, dass man einfach irgendwo
im Land hingehen kann und eine Probe nehmen.
Außerdem können auch offene Quellen ausgewertet werden. Der Teil,
mit dem wir uns jetzt heute beschäftigen, ist die Plutoniumproduktion.
Sie wissen ja, dass hauptsächlich zwei Stoffe für nur Klarsprengsätze verwendet werden.
Einerseits hoch angereichertes Uran. Da ist das Problem,
dass das Uran eben angereichert werden muss
Darum kümmern wir uns heute nicht. Und der andere Weg
ist eben Plutonium 239. Um das zu bekommen, muss man
das im Reaktor oder in einem anderen Neutronenfluss erbrüten. Diese Brennstäbe,
in denen das Plutonium dann zusammen mit Krypton 85 gebunden ist,
werden erst mal ruhen gelassen,
dass sie sich etwas abkühlen und werden dann zur Wiederaufbereitungsanlage gebracht.
Und bei der Wiederaufbereitung wird der Brennstab oder das Plutonium-Broot-Target zerstört,
kleingehackt, in Chemie, Chemie aufgelöst.
Und das Plutonium abgetrennt oder das Krypton 85 entweicht gasförmig in
die Atmosphäre
Dieser Skript dann 85 ist also ein Co-Produkt der Kernspaltung und ist
zusammen mit dem Plutonium in den Brennstäben gebunden und entweicht dann.
Wir sind nicht die Ersten, die die Idee haben,
über Krypton85-Messungen auf Plutonium-Herstellung zu schließen.
Die USA haben das Nationale schon in den 50er Jahren gemacht,
dass sie den globalen Gehalt an Krypton85 in der Atmosphäre bestimmt haben,
selber wussten,
wie viel sie emittiert haben und in einem einfachen Summenspiel darauf geschlossen haben,
wie viel Plutonium dann die Sowjetunion wohl produziert hat
Das wurde auch von Frank von Hippel für die zivile Wissenschaft
noch einmal nachvollzogen in den 80er Jahren.
Und auch die kamen auf recht genaue Schätzungen der russischen Plutonium-Bestände.
Und 2003 geisterten auch durch die Zeitungen Meldungen über erhöhte Krypton
85 Konzentrationen nahe der nordkoreanischen Grenze.
Und auch das hat sich jetzt ja im Nachhinein als wahr erwiesen,
dass dort Plutonium abgetrennt wurde. Es gibt dann Fallstudien,
wo jetzt in dem Fall aus den späten 80er Jahren Wochenproben von Crypton 85,
zum Beispiel in verschiedenen Abständen der Wiederaufbereitungsanlage Karlsruhe.
Das war eine Pilotanlage, eigentlich der Vorläufer von Wackersdorf,
zu dem es dann nicht gekommen ist.
Wurden Wochenproben von Crypton 85 ausgewertet und nach erhöhten Konzentrationen gesucht und dann statistisch verglichen,
ob die Wiederaufbereitungsanlage Karlsruhe in der entsprechenden Woche in Betrieb war oder nicht.
Also ganz ohne atmosphärische Transportmodellierung. Und auch hier wurden schon erhebliche Detektionschancen festgestellt.
Also die angegebenen Grenzen aus der Veröffentlichung von Martin Kalinowski,
zeigen hier, dass man in ein Kilometer Entfernung von der Anlage
eine Produktion von zwei Gramm Plutonium pro Woche feststellen konnte.
In 40 Kilometer Entfernung bei Heidelberg 200 Gramm Plutonium pro Woche
ist die Grenze, was man feststellen konnte.
Und ein Kilogramm pro Woche konnte man sogar 130 Kilometer entfernt,
am Schauensland und in Freiburg feststellen,
was aber auch gar nicht in der günstigen Windrichtung lag,
also eigentlich entgegen dem Hauptstrom des Oberreingrabens.
Und das aber eben nur in der statistischen Auswertung von Wochenproben
Sowas ähnliches wurde auch in Japan gemacht. In 80 Kilometer
Entfernung der Wiederaufbereitungsanlage Tokai werden auch Wochenproben genommen in Sokuba.
Und in dem Fall sind in der Grafik nun in grünen Punkten Messwerte eingezeichnet.
Und rot eingekestelt sind die, wo in der entsprechenden Woche
die Wiederaufbereitungsanlage in 80 Kilometer Entfernung in Betrieb war.
Und auch hier kann man deutlich eine Korrelation erkennen.
Es gibt keine Ausreißer in den Messdaten in Wochen, wo die Wiederaufbereitungsanlage war.
Hier wurde dann durch Umrechnungen auf eine Sensitivität von 200 Gramm Plutonienproduktion pro Woche geschlossen.
Wichtig ist, dass die IAEA sehr gerne feststellen möchte,
also IAEA, in dem Fall die englische Abkürzung.
In Deutschland wird ja noch oft IAEO gesagt.
Wenn innerhalb eines Jahres jemand eine signifikante Menge Plutonium herstellt,
die signifikante Menge ist diejenige Menge, die man als Anfänger braucht, um einen Nuklearsprengsatz herzustellen.
Und in den ambitionierten Zielen der Früherkennung soll festgestellt werden,
wenn innerhalb eines Jahres eine solche Menge hergestellt wird.
Das sind acht Kilogramm bei Plutonium. Das heißt,
mit 200 Gramm pro Woche mal 50 wäre man bei zehn Kilogramm würde,
also knapp nicht gehen in dem Fall.
Aber mit der reinen statistischen Auswertung. Die Hauptquellen für Krypton von 80 sind also die Wiederaufbereitungsanlagen in einem Emissionsinventar,
das Jochen Alsrede fürs ZNF aktualisiert hat,
das auf Initiative von Martin Karlinowski entstanden ist und von Katja Winger in der Diplomarbeit 2002 weitergeführt wurde,
sind 28 solche Anlagen verzeichnet,
die meisten von denen laufen aber inzwischen schon nicht mehr.
Übrig geblieben ist jetzt noch Lark, Sellerfield, in Japan
macht eine neue gerade auf, Rocasho Und dann gibt es
noch drei Anlagen in Russland, die auch noch laufen.
Und dann gibt es auch ein paar kleine Anlagen,
von denen man nicht so genau weiß, was sie machen.
In Pakistan, in Indien, in Israel,
die lassen sich nicht so auf die Finger schauen.
Es gibt aber praktisch keine anderen Quellen.
Das ist was, Krypton 585 so geeignet macht.
Aus Kernreaktoren im Normalbetrieb kommt fast gar nichts raus.
Das bleibt in den Brennstäben. Isotopenproduktionsanlagen für medizinische Anwendungen
können gewisse Emissionen haben. Aber dann auch höchstens in
die Größenordnung der kleinst vorstellbaren Quelle bei einer Plutoniumproduktion
Und die nukleargetriebenen U-Boote, die in manchen Häfen noch liegen,
können auch sehr kleine Emissionen haben. Das Emissionsinventar über die Wiederaufbereitungsanlagen
ist auch auf der Seite der IGSE im Internet zu finden.
Dort finden sie über alle Wiederaufbereitungsanlagen die jährlichen Emissionen,
den Standort, ein Google-Maps-Bild. IGSE ist die Independent Group
of Scientific Export und dann geht der Name noch weiter.
On the detection of weapons usable nuklear material. Der weltweite
Gehalt an Krypton85 in der Atmosphäre ist seit dem Beginn der Nukleartechnik,
1945 gestiegen, die blaue Linie, zeigt jetzt den Gesamtgehalt an.
Wir haben jetzt gerade 2005 so ein Plateau erreicht,
also zurzeit zerfällt ungefähr gleich viel mit dieser Halbwertszeit von knapp elf Jahren,
wie produziert wird.
Die jährliche Produktion ist mit den Roten Kreuzen und der rechten Skala dargestellt.
Lahark ist heutzutage der weltweit mit Abstand stärkste emittent,
ungefähr 70 Prozent der globalen Emissionen kommen aus Lahark
Und die Frage ist nun, wenn ich eine kleine Wiederaufbereitungsanlage entdecken will,
dann ist dieser langlebige Hintergrund mein Gegner,
der macht es schwer, was zu entdecken.
Und die IAA ist bis vor kurzem davon ausgegangen,
dass es nicht einfach und zu vertretbaren Kosten möglich wäre,
Krypton 85 zu verwenden, in einem Bericht 1999 hieß es dazu,
wäre ein Messnetz von 25 Kilometer Dichte,
notwendig,
global,
was natürlich mit Abstand
zu teuer ist
Und auch nach einem Experten-Treffen zu Edelgasverwendung 2005
wurde für die Long-Range-Detection, also aus größerer Entfernung,
ist noch davon abgeraten, Krypto 85 zu verwenden.
Jetzt gibt es aber doch ein Projekt, das die Anwendbarkeit von Transportsimulationen
bei der Abschätzung der Entdeckbarkeit von Krypto 85 aus Geheimer Wiederaufbereitungsanlagen untersuchen soll.
Und das erste Jahr dieses Projekts fiel auch in meine Doktorarbeitszeit.
Das war 2008. Und zunächst sollte der globale Hintergrund von Krypto 85
untersucht werden. Also die bekannten Quellen,
wie verteilt sich dieser Hintergrund um die Welt
Wie sehr schwankt dieser? Weil das ist ganz wichtig für
die Entdeckbarkeit von zusätzlichen Quellen. Nicht so sehr,
wie hoch die Konzentrationen absolut sind, sondern wie sehr dieser Hintergrund schwankt.
Und dann eben noch untersucht werden,
wie gut kann ich nun vor diesen Schwankungen zusätzliche Quellen entdecken?
Für die globale Simulation habe ich das Klimamodell EKM5 verwendet.
Dass auch Pressertransport rechnen kann, das aber normalerweise für andere Zwecke verwendet wird.
In einer recht groben Auflösung würde man jetzt noch sagen,
200 Kilometer Gitter weiter, aber dafür eben um die
ganze Welt
Und da ich ja in der Vergangenheit gerechnet habe,
konnte ich auch historische Reanalysedaten verwenden, sogenanntes Nudging,
dass das Modell sich entlang der tatsächlich existierenden damals Wettersituation bewegt hat.
Und wenn man dann sich ja nun die Verteilung der Jahresmittel,
der Oberflächenkonzentration anguckt, simuliert habe ich von 1971 bis 2006,
dann kann man eben jetzt in der Simulation sehr schön erkennen,
wo die Quellen waren,
damit in den 70er Jahren hauptsächlich in der Sowjetunion und damals auch noch in den USA.
Die USA haben dann in den 90er Jahren
bereits aufgehört mit Wiederaufbereitung, während sich die Emissionen in Europa
extrem verstärkt haben
Und die in der Sowjetunion zurückging, sodass jetzt das Bild heutzutage ist,
dass man eben lag, als eine dominante Quelle hat.
Und dann noch die russischen Quellen. Und gerade in Japan beginnen Rokasho.
Aber ansonsten ein relativ ruhiges Bild. Wenn man nun evaluieren will,
wie gut war das eigentlich, was man da simuliert hat?
Braucht man irgendwoher Messungen? Ein Messnetz wird vom Bundesamt für
Strahlenschutz betrieben, mit einigen Stationen in Deutschland.
Und ein paar im Rest von Europa und ganz wenigen im
Rest der Welt
Die wurden dann herangezogen. Ich zeige jetzt mal ein paar Beispiele.
Hier jetzt Wochenproben vom Schauensland. Die roten Dreiecke sind die
vorhergesagte Konzentration für die entsprechende Woche aus dem Modell.
Die blauen Kreuze, die Messungen. Und das trifft insgesamt schon
ganz gut. Es gibt aber eindeutig Ausreißer in den Messungen
. Das ist immer dann, wenn eine frische Wolke,
die von Lahark zum Schauensland kommt, das ist ein 1000 Kilometer im Westen, es lag.
Schauensland ist der Hausberg von Freiburg in Südwestdeutschland.
Dann ist das in meinem Modell, das konstante Emissionen angenommen hat,
nicht abgebildet.
Und daher dieser Ausreißer
Den Tschernobyl-Ausreißer, 1986 müsste man eigentlich auch so ein bisschen sehen.
Da sind mal so ein paar Kreuze auf einer Linie übereinander.
Und insgesamt hat die Variabilität auch zugenommen,
seit Larg so stark geworden ist. In Wien ist es
ein ähnliches Bild, auch insgesamt ganz gute Übereinstimmung.
Und sogar die Variabilität kommt in dem Fall,
also die Schwankungen der Werte ungefähr hin.
Wien ist eben nochmal 800 Kilometer weiter weg, Verlag,
kann aber ab und zu auch sogar jetzt schon von
den östlichen Quellen beeinflusst werden
Und wenn man auf die andere Halbkugel geht in der Erde,
an die Antarktis, da ist das Gesamtlevel ganz gut getroffen,
aber die Messungen scheinen doch variabler zu sein,
insbesondere ab den 90er Jahren,
das ist noch nicht vollständig verstanden, warum das so ist.
Jetzt mache ich doch nochmal einen,
und man kann auch die Güte des Modells dann in bestimmten Kennzahlen fassen,
um statistisch nochmal auszuwerten über alle Stationen,
wie gut das Modell war
Und da müssen wir jetzt hier nicht im Detail drauf eingehen.
Aber für die Vorhersage von Konzentrationen mit Modellen sind diese Werte
hier sehr gut. Also Abweichungen von wenigen Prozent,
da gibt es sonst in der chemischen Chemietransportmodellierung deutlich schlechtere Ergebnisse.
Jetzt mache ich noch einen Ausflug in die Atmosphärenwissenschaft.
Krypto 85 kann auch den Klimawissenschaftlern helfen.
Großkarlige Transportprozesse zu verstehen. Wir haben nämlich hier den Effekt,
dass alle Quellen heutzutage auf der Nordhalbkugel liegen
Das heißt, wenn ich auf der Südhalbkugel, Krypton 85,
messe, muss es über den Äquator gekommen sein.
Und der interhimmisphärische Transport, wie Luftmassen,
wo wir eigentlich die beiden Zirkulationen der Halbkugeln sich treffen,
an der innertropischen Konferenzzone.
Und wie dort der Austausch stattfindet, wahrscheinlich über höhere Schichten.
Das ist zwar im Prinzip, aber nicht im Detail verstanden.
Und da kann es helfen, so einen langlebigen Treser zu haben.
Das habe ich auch untersucht, die Austauschzeit zwischen den Hemmisphären.
Und die liegt jetzt in diesem 35-jährigen Modelllauf mit Krypton
So in der Gegend von knapp einem Jahr, zehneinhalb Monate.
Und man sieht einen saisonalen Zyklus,
das hängt mit der Verschiebung des Sonnenzyniz zusammen und damit wandert
auch diese innertropische Konferenzzone und dadurch fallen der geografische und der meteorologische Äquator nicht immer zusammen.
Das tun sie nur bei der Tag- und Nachtleiche und deswegen
gibt es deswegen eine gewisse Mischung. Das heißt,
man hat hier im Winter und im Sommer einen schnellen Austausch
und mit einer kurzen Austauschzeit und Frühling und im Herbst,
also wenn der die innertropische Konvergenzzone exakt über dem Äquator steht,
einen langsameren Austausch.
Wenn man das einordnet in die anderen Studien,
die diese Auslaufzeit bereits untersucht haben, kann man es so sortieren,
dass wir da mit dem LK5-Modell ungefähr in der Mitte liegen.
Und das ist dann auch ein Evaluationskriterium,
dass das insgesamt wohl ganz gut gelaufen ist.
Ich komme jetzt nochmal auf zu Kuba zurück. Das ist diese Station,
die nur 60 oder 80 Kilometer von einer Wiederaufbereitungsanlage entfernt ist.
Und hier kann man wieder diesen Effekt sehen mit diesem blauen Kreuzchen,
die dort in den Messungen hoch hinausschießen,
dass das eben frische Emissionen dieser Wiederaufbereitungsanlage sind,
die nicht im globalen Modell sind.
Hier gibt es jetzt aber noch was Zusätzliches.
Im Frühsommer 97 hatte diese Anlage einen Unfall und war dann
zwei Jahre lang aus. Und in dieser Zeit kann man
jetzt hier die perfekte Übereinstimmung von Modellvorhersage und Messungen sehen.
Und trotzdem einen jahreszeitlichen Zyklus
Und der hat damit zu tun,
dass diese Gegend schon vom Südostasiatischen Monsun beeinflusst ist und dann
immer in den frühen Sommermonaten, Juni, Juli,
August, frische Luft mit weniger Krypton 85 aus der Süd,
halb Google ankommt.
Oder aus südlicheren Gegenden. Und die Idee war jetzt,
ob man das verbinden kann mit dem interhemisphärischen Austausch.
Und das ist jetzt auch noch nicht wichtig für die Verifikation des Nicht-Verbreitungsvertrags.
Aber es ließ sich dann eben in den Datensätzen zeigen,
dass eine starker Monsun, also da gibt es bestimmte Indizes,
die bestimmen, wie stark in dem entsprechenden Jahr die Monsunereignisse waren.
Und es korreliert ein starker Monsun mit einem schnelleren, interhemisphärischen Austausch.
Das heißt, da gibt es eine Verknüpfung. Jetzt kommen
wir wieder zurück zu dem, was uns eigentlich interessiert,
nämlich dieser Schwankung des Skrypt an 85 Hintergrundes.
Hier ist jetzt eben nicht eine absolute Konzentration aufgetragen,
sondern die Variabilität des der sechsstündigen Werte in einem Monatsmittel,
in dem Fall jetzt März
2005. Und auch hier kann man wieder erkennen, wo die Quellen sitzen.
Dort ist nämlich sehr starke Variabilität,
während auf der Südtalkugel, wo keine Quellen sind,
fast keine Variabilität ist
Und das ist jetzt der Ansatzpunkt, wo man jetzt gerne
messen wollen würde, um zu versuchen, zu entdecken,
ob da eine zusätzliche Quelle, eine geheime Wiederaufbereitungsanlage ist.
Und in diesem Rahmen des Zusatzprotokolls gibt es ja diese
zwei Arten, Umweltproben zu nehmen.
Und darauf muss man jetzt versuchen, auch seine Strategien zuzuschneiden.
Da gäbe es die Möglichkeit, ein regionales Messnetz aufzustellen,
vielleicht nur eine gewisse Zeit, wenn man einen Verdacht hat.
Mit Verdacht ist es aber immer so eine Sache,
prinzipiell sollten die Maßnahmen
niemanden diskriminieren
Das müsste dann schon auch überall auf der Welt möglich sein.
Deswegen wäre da eine gerechtere Methode, dass man,
wo man gerade sowieso ist, Zufallsproben nimmt.
Spot-Sampling wird es dann genannt, dass die Inspektoren,
also einfach dort, wo sie gerade sowieso hingehen zu den Anlagen,
dann noch Luftproben nehmen. Nicht unbedingt,
um dann etwas aus der Anlage unter Inspektion zu entdecken,
sondern ob von woanders dort Luft hingetragen wird, die zusätzlich Informationen enthält.
Oder dann, dass man eben doch sich aufmacht und gezielt
im Feld Proben nimmt. Dann vielleicht,
wenn man doch eine Idee hat, von wo es kommen könnte,
mit Vorhersagen oder eben einfach so versuchen, dann mögliche Quellorte einzugrenzen.
Das Szenario hieße dann, Catchs the Bloom,
also fangen die Wolke oder fangen die Abluftfahne.
Und man möchte eben dann möglichst Messungen nahe dem Konzentrationsmaximum so
an der Abluftwolke nehmen. Jetzt haben wir noch gar keine
flexibel im Feld funktionierten Messgeräte und wir haben auch natürlich an
den meisten Orten hoffentlich keine geheimen Wiederaufbereitungsanlagen.
Deswegen mussten wir hier jetzt wieder in der Modellwelt bleiben
und haben hypothetische Quellorte definiert und mit der IAEA vereinbart
Die auf diesen Längenbändern hier liegen. Da ist mir auch erst im Nachhinein
dann aufgefallen, dass Nordamerika nicht im Norden von Südamerika liegt.
Sonst hätte man dieses Band sicher noch da versetzen können.
Und mit einem Ausbreitungsmodell wurden nun Simulationen von jedem dieser Kreuzchen,
die willkürlich gewählt sind, durchgeführt. Mit dem Highspit-Modell,
das ist ein amerikanisches Ausbreitungsmodell bei der Noah,
zusammen mit dem australischen Wetterdienst entwickelt.
Nur als die National Locial Yannick and Atmosphäric Administration.
Also da der Wetterdienst
Und für das Jahr 2005 wurden da jetzt eben mit
der Unterstützung von Robert Annewand da ganz viele Simulationen durchgeführt.
Eine als Beispiel zeige ich eben hier für Südafrika,
wo dann so eine Wolke sich ausbreitet.
Und in dem Fall haben wir die Quellstärke einfach eins gesetzt.
Und wir skalieren jetzt linear die Quelle. Sodass wir uns
dann fragen, wie hoch muss eine Emission sein,
damit sie im Maximum dieser Abluftbeute zu einer bestimmten Konzentration führt.
Und diese Konzentration soll dann die Schwankungen des Hintergrundes,
der mit dem lobalen Modell berechnet wurde, ums Dreifache übersteigen.
Dann reden wir von Entdeckbarkeit. Wenn wir also ein zusätzliches
Signal haben, was dreimal so groß ist,
wie die von dem globalen Modell bestimmte Schwankungen des Hintergrundes.
Das heißt, man muss im Vergleich zu anderen Sensitivitätsstudien
ein bisschen andersrum denken.
Kleine Zahlen, dieser mindestentdeckbaren Freisetzung sind also gut.
Das heißt, sie führen zu hohen Konzentrationen,
ich kann sie gut entdecken
Und wenn man nun dieses Catch the Blooms-Szenario annimmt,
wo man es eben schafft,
dem Maximum der Wolke sehr nahe zu kommen,
dann kann man eben jetzt in diesen Daten nach den Kleinsten entdeckbaren Freisetzungen suchen.
Das Szenario, was dann für die wichtigen Schwellen angesetzt wird,
ist eben dieses, dass jemand in ach,
in einem Jahr acht Kilogramm Plutonium separieren möchte.
Jetzt muss man natürlich noch wissen,
wie viel Krypton 85 kommt in die Luft,
wenn man ein Kilogramm mit Plutonium abtrennt.
Dafür gibt es diesen spezifischen Quelltherm,
der wurde auch nochmal zusätzlich an der Diplomarbeit im ZNF von
Paul Standorzek
Und ein ganz guter,
der schwankt sehr in Abhängigkeit vom Abrand der Brennstäbe.
Und dem verwendeten Material, aber ein guter Wert sind 20 Terabäckerel.
Das ist eine Aktivität. Krypto und 85 pro Kilogramm separierten Petonium.
Das heißt, bei 8 Kilo werden das dann 160 Terabäckerel.
Es ist sehr üblich, Krypto und 85 Mengen in Bäckerel anzugeben,
also in der Radioaktivität. Das kommt ein bisschen daher,
dass die klassische Messmethode über die Radioaktivität ist.
Und natürlich ist zu jedem Zeitpunkt
die Aktivität des Stoffes der Menge proportional
Also also nur eine andere Einheit, als wenn ich
dort jetzt Kilogramm oder Teilchen hinzahlen würde, hinschreiben würde.
Gut, also 160, Terra Beckerell, Krypton 85,
Emissionen, erwarten wir also bei der Abtrennung von 8 Kilogramm Plutonium.
Nun ist es ja über ein Jahr verteilt. Wir sind davon ausgegangen,
dass es 50 Einzelkampagnen sind, die der geheime Wiederaufbereiter durchführt,
sodass es dann 50 Einzelkampagnen 3,2 Terra Beckerell sind.
Das ist im Vergleich zu so einer industriellen Wiederaufbereitungsanlage wirklich sehr wenig.
Lag emittiert schon auch mal 1, 2000 Terra Beckerell pro Tag
Und das zeigt dann auch gleich das grundsätzliche Problem.
Es wird kaum gelingen, in unmittelbarer Umgebung,
so einer großen Wiederaufbereitungsanlage, eine kleine zusätzliche Quelle zu finden.
Und weil wir auch schon wussten, wie herausfordernd das ist,
haben wir auch noch zwei weitere Szenarien definiert.
Zehn Terra Beckerell, dreimal so starken Wiederaufbereiter und 100 Terra Beckerell eben für eine industrielle Anlage.
Und wenn man jetzt in den Wust von Daten guckt,
den man auch nicht auf Antib kapieren kann,
dann sieht man hier Folgendes, nämlich auf der horizontalen X-Achse,
Distanz von der Quelle zu dem Ort der Wolke,
zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Und auf der Y-Achse senkrecht eben diese mindestentdeckbaren Freisetzungen. Diese Werte,
wie viel an einem bestimmten Ort emittiert werden musste, damit es erdeckbar wäre.
Und feine horizontale Linien sind diese drei Szenarien,
die untere 3,2 Terrabeckerel, dann 10 Terrabeckerel und 100 Terrabeckerel.
Und alles, was unter einer Linie liegt,
ist dann entdeckbar in Bezug auf dieses Schwellenszenario und das darüber liegt nicht mehr.
Und wenn man jetzt hier guckt auf den ersten 100 Kilometern
trifft das noch im Abstand von der Quelle,
trifft es noch auf die meisten in diesem Ensemble gerechneten Fälle zu.
Wer die dann so langsam mit größerem Abstand da rauswandern und
immer weniger entdeckbar werden. Das Bild ist ein bisschen unübersichtlich
. Hier ist es ein bisschen, ist es sortiert,
nach der Zeit, die vergangen ist, seit der Emission.
Und man sieht 6, 12 und 18 Stunden,
nach der Freisetzung sind auch noch die kleinen Emissionen potenziell entdeckbar.
Diese sogenannten Boxplots haben in der Mitte diesen kleinen roten Strich,
das ist der Median, das heißt,
Da liegen genau die Hälfte der Werte drunter und die Hälfte drüber.
Und die oberen Enden der Box sind das sogenannte 75-Perzentile und unten das 25-Perzentil.
Also da liegen dann noch 25 Prozent der Werte drüber.
Und dann sieht dann hier eben, dass nach 30 Stunden,
gerade noch die Hälfte der Fälle, potenziell erlaubt,
die kleine Emissionen von 3,2 Terra Bäckerel zu entdecken.
Und dann wird es mit der Zeit immer schlechter. Wenn man das jetzt noch nach Regionen auswertet,
Zum Beispiel bei diesem Band auf der Länge,
120 Grad Ost, dann, und jetzt guckt 24 Stunden,
48 und 72 Stunden nach der Emission,
dann sieht man eben, dass es für die kleine,
emittierte Menge sehr schnell schlechter wird,
nach 48 Stunden schon nur noch 20 Prozent der Fälle mit Entdeckbarkeit.
Während diese industriellen Anlagen,
die 100 Terra Beckerell in so einem 6-Stunden-Puls emittieren,
sind eigentlich unter
fast allen Bedingungen entdeckbar
Bei 20 Grad Ost, also dort, wo auch das Mitteleuropäische Band liegt,
da sieht es dann sehr viel schlechter aus,
weil wir dort eben den stark schwanken Hintergrund wegen Lahark haben.
Da sind schon nach 24 Stunden nur noch ein Viertel der kleinen Emissionen zu entdecken.
Und selbst die 100 Terra Beckerell-Anlage wird nach unserem Kriterium,
was dann der dort sehr streng ist,
weil das dann auch wirklich ein sehr hoher Wert ist,
das Dreifache der Schwankungen in Mitteleuropa, wird dann deutlich schlechter.
Toll sieht es dagegen auf der Südhalbkugel aus, wo keine Hintergrundquellen sind.
Dort habe ich nach 24 Stunden sehr, sehr gute Chancen,
auch in diesen kleinen, geheimen Wiederaufbereiter zu finden.
Und finde die größeren Anlagen eigentlich immer aufgrund der angenehmen Hintergrundsituation.
Trotzdem kann man diesen Ergebnissen sehr Positives abgewinnen, denn es gibt definitiv eine Entdeckbarkeit.
Die mag zwar, meine ich mal,
dann auch nur noch ein Viertel sein, also 25 Prozent,
aber da diese Anlage ja dann auch 50 Mal im Jahr diese Emission tätigt,
Und man ja über einen längeren Zeitraum messen kann,
hat man also tatsächlich Chancen, es zu finden.
Nicht in deinem Sinne einer absolut sicheren Detektierung,
also wenn man eine Zuverlässigkeit von 95 Prozent vornet,
dann wäre die Methode wahrscheinlich nicht geeignet.
Aber es geht trotzdem deutlich besser,
wenn man atmosphärische Transportmodelle zu Hilfe nennt, nimmt,
als bei der IAA bis jetzt angenommen wurde.
Und da bin ich auch schon bei der Zusammenfassung des Vortrags.
Es ist sehr gut gelungen,
den globalen Hintergrund von Krypton 85
mit dem LKM5-Modell
zu simulieren
Vergleiche mit Messungen sind sehr zufriedenstellend verlaufen. Es gibt eben
diesen scharfen Kontrast zwischen Nord- und Südhalbkugel und wie man sich
auch denken könnte, starke Quellen verursachen, starke Variabilität.
Und was neu ist eben jetzt in dieser Entdeckbarkeitsstudie,
wenn man schnell ist mit seiner Messung, dann hat man gute Chancen,
jetzt alles im Modellraum, es ist nicht wirklich gemessen worden,
es gab ja auch die Quellen nicht,
die haben wir uns ja ausgedacht, aber eben diese potenzielle Entdeckbarkeit,
wie wir sie im Modellraum definiert haben, Sieht gut aus.
Und es kann auch über hunderte von Kilometern
noch möglich sein, so eine Wolke aufzuspüren.
Allerdings haben wir auch eben diese schwierige Situation,
wie sie durch die Emissionen von zivilen Nuklearanlagen, den Wiederaufbreitungsanlagen,
vor allem eben in Mitteleuropa und Japan verursacht wird.
Wenn man jetzt guckt, wie es weitergeht,
dann läuft jetzt gerade das offiziell zweite Jahr,
das IIA-Projekts in 2010, das Jahr 2009 war sozusagen Pause.
Also 2008 war das erste Jahr,
2010 das zweite
Dort geht es jetzt, nachdem die potenzielle Entdeckbarkeit gezeigt wurde,
geht es jetzt darum, wie gut lassen sich diese Krypton-85-Quellen,
die man dann entdeckt, lokalisieren.
Also in der Rückwärtsrechnung eine ähnliche Aufgabenstellung wie beim Kernwaffen-Teststopp-Vertrag.
Wie gut lässt sich das eingrenzen? Und was auch wichtig
ist für die IAA, was würden diese verschiedenen Inspektionsszenarien,
die man sich zur Luftprobennahme vorstellen kann, dann so insgesamt kosten.
Denn das ist für die Mitgliedsstaaten natürlich auch ein entscheidender Faktor,
ob man sich eine gewisse Verifikationstechnik leisten möchte.
Und zu den Kosten gehören natürlich
auch die Messungen
Und da werden gerade am ZNF von der Lasergruppe,
der Attar-Gruppe, wird eine neue Messtechnik entwickelt für Crypton 85.
Bis jetzt wird das ja in sehr großen Proben, die Radioaktivität ausgewertet.
Und hier ist jetzt das Ziel in einer magneto-optischen Falle,
die Crypton 85 und Crypton 81 Atome einzufangen und dann über
die Floris Zenz dieser Atome, einzelne Atome zu zählen.
Und das politische Ziel ist am Ende, Flaschenproben,
die im Feld eingesammelt wurden,
dann in so einem Labor auszuwerten,
sodass man dann eben große Mengen an Crypton-Proben
nehmen kann
Und damit bin ich auch schon am Ende des Vortrages in
der Schlussphase einer Doktorarbeit, kann es auch mal vorkommen,
dass man noch spät nachts im Geomatikum ist.
Man kann es nicht so richtig erkennen, hier auf dem Beamer.
Und es gibt auch manchmal Mutmaßungen, Krypto und 85
könnt ihr die Luftelektrizität beeinflussen, wegen seines Ionisationsvermögens.
Aber dieser Blitz ist dann wohl einfach so gekommen,
letzten Sommer.
Ja,
vielen Dank für die Aufmerksamkeit
Ja. Das ist ja spannend, was wir da vortragen.
5, 2, Pfarrer dazu. Einmal sagen sie,
das Ganze ist eh laut, ich produze laber. Ja.
Wie eine große Mission. Kannst du die Jesu fragen?
Kann man ans gute Licht dazu bringen, die Mission zu sehen.
Denn Glauben, Bruder. Korrekt. Bezieh deine Bar.
Die Kosten für beiden größeren Volkheiten in der Bar.
Zu allem Gemeinschaften und für das System.
Dass wir nicht wissen tun
Ist, die Haran findet die Emissionen, eine der Aufbauarbeiten,
die Komparaten, gesprochen. Sie haben am Anfang für Doktoreal,
eine verliebten Werte angegeben, in dem Telefon nicht auf die Aufbauung,
sondern auch in den genug Jahresgruppen.
Da ist nicht, wie sich das gebracht hat.
Das wollte ich am Ende wissen. Und so hätten sie dieses mit Funk wieder existieren müssen,
sagen, aber interessiert mich nicht, wenn die Störfachung,
die Glaubenssuchung und den Kindern falls, wir nun anschließend sich erfordern.
Und wir haben da wirklich aber passiert. Ja,
also Zu der ersten Frage, die ist recht wichtig,
nämlich die Rückhaltbarkeit, denn die spielt natürlich dann auch wieder eine Rolle,
wenn es darum geht, ob dieses Verfahren Durchtäuschung umgangen werden kann,
ob die kleine Wiederaufbereitungsanlage Krypto 85 zurückhalten kann.
Prinzipiell ist Krypto 85 rückhaltbar,
wenn man uns über seine physikalischen Eigenschaften aus dem Abgasstrom abtrennt und man hat da noch das Problem,
das radioaktive Gas irgendwo speichern zu müssen, dann in der Verdünnung,
in der ganzen Atmosphäre ist die Radioaktivität unbedenklich,
aber wenn man es jetzt aus dem Abgasstrom direkt abtrennt,
hat man doch
ein Problem
Was jetzt die großtechnische Rückhaltung angeht. Und die wird
in Roccasho in der neuen Anlage eigentlich auch versucht.
Also die Japaner planen das, kriegen es aber auch noch nicht ganz hin.
Hat man dann irgendwann Ende der 70er Jahre die Forschung eingestellt,
weil es einem zu teuer wurde. Sobald klar war,
dass es aus jetzt Gesundheitsschutzgründen, also australenschutztechnischer Sicht,
nicht nötig ist, nach dem,
was man in klassischer Lehre weiß, also die Dosisleistungen,
die von Krypto 85 in der Luft ausgehen, sind verschwindend gering.
Also so im Bereich von auch minus 8,
Sievert pro Jahr, pro Bäckerell pro Kubikmeter.
Und wir haben ungefähr anderthalb Bäckerell pro Kubikmeter gerade hier in der Luft.
Also ist nicht feststellbar im Vergleich zur natürlichen Umgebungsstrahlung.
Und sobald das klar war, dass es eben aus Strahlenschutzgründen
nicht notwendig ist und man ihn deswegen nicht auferlegen muss,
haben die da auch nicht weitergemacht, weil es ihnen zu teuer wäre.
Wenn man sie jetzt sozusagen aus dieser Verifikations-,
aus diesem Kontext versuchen würde zu zwingen, es zurückzuhalten,
dann wäre das was anderes und was Neues,
aber es würde sehr teuer.
Also auch in der Anlage Tokei, in Japan,
wurden Versuche der Rückhaltung durchgeführt an der Anlage und immer nur
für kurze Zeit und auch schon mit Millionenkosten verbunden.
Also Wiederaufbereitung ist, was die Wirtschaftlichkeit angeht, so ja schon in Frage.
Also es ist nicht sicher, wie lange das noch auf
diese Art gemacht wird und es würde eben noch teurer durch eine technische Rückhaltung
Was die Frage jetzt dieser Konzentration um Nordkorea angeht,
da bin ich gerade ein bisschen schuld,
dass ich da diese Verwirrung produziert habe, weil ich tatsächlich von beidem gesprochen habe.
Tatsächlich wurden 2003, also drei Jahre vor dem Nukleartest,
diese Krypto 85 Konzentrationen in der Umgebung von Nordkorea berichtet.
Und die deuteten eben auf die Plutoniumherstellung hin,
die dann zu dem Plutonium gefüllt haben,
das dann mutmaßlich in dem Test 2006 verwendet wurde.
Und nach diesem Test wurden dann erhöhte Xenon-Werte gemessen.
Rund um Nordkorea und auch ein bisschen weiter weg,
die aus diesem Test kamen
Krypton 85, das aus Nukleartests kommt,
wird im Überwachungsnetz das Kernwaffen-Testshop-Vertrags nicht verwendet.
Eben wegen dieser ungünstigen Hintergrundsituation. Da gibt es,
was den Kernwaffentest angeht, deutlich geeignet eure Isotope,
eben die Xenon-Isotope, die aber bei der Wiederaufbereitung keine Rolle spielen,
weil sie da längst zerfallen sind.
Die haben Halbwertszeiten von neun Stunden bis zwölf Tagen
und sind dann nicht mehr drin, bei der Wiederaufbereitung.
Er hat das langlebige Krypton 85, da eben rauskommt.
Insgesamt ist das Spiel beim Kernwaffen-Testshop ein bisschen einfacher,
weil im Vergleich zu den Hintergrundquellen das Signal von so
einer Kernexplosion sehr stark ist,
was das Xenon angeht
Und deswegen sind die deutlich leichter zu finden und 80 Stationen
rund um die Welt reichen im Prinzip aus, um jeden Kernwaffentest,
der dann auch in ausreichender Menge was freisetzt, aufzuspüren.
Dann würde ich ja noch mal etwas fahren.
Denn dann fahre ich nach Nordkorea auf die,
wo sind die Umdinger noch, wo die sind,
ständig sich auch eine der Kneuen und der Vater,
König der Erwartung,
das ganze Erstgegen,
dass wir nicht möglicherweise
alle Explosionen bewegen
Und es ist ja nicht die ganze Organisation, die
der ganze Infrastruktur aufbaut. Explosionen aufzubauen. Aber leben,
das zu begrüßen, aus Gericht zu tun, ja nicht.
Denn man könnte sich da mal theoretisch vorstellen,
dass ein Staat in Motorial einen Bedarf aufarbeiten.
Für sich behauptet, also auch das denken wir.
Welche Möglichkeiten sprachen wir denn da, euer Senrot,
Kameras, ja. Jedenfalls, er war das Durchspielen.
Und die Problematik der Tempete 97
, Produktion
Sich jetzt auch bekannt. Oma, was
dazu mischen müsste. Also gerade um diese Fakes auszuschließen,
hat man ja auch die Überwachung der Radionoklide im Kernwaffen-Teststopp-Vertragsüberwachungsnetz.
Und insbesondere der erste nordkoreanische Nukleartest wurde darüber nachgewiesen.
Über bestimmte Verhältnisse in den Isotopen von Xenon kann man dort Werte finden,
die so in anderen zivilen Quellen nicht entstehen.
Und ich wüsste jetzt auch nicht, wie es gehen soll,
eine entsprechende Menge Xenon ad hoc herzustellen und freizusetzen
Da bin ich jetzt überfragt, ob das wirklich möglich ist.
Vor allem in dem entsprechenden ISO-Topen-Verhältnis, wie es bei einer Oklarexplosion auftritt.
Das diskutiert, ob er hat ethisch zu Mühe gegeben.
Ich bin der Vater der Umwelt,
hatte das von der Diskussion, die Technik zu nommen,
und sich enden, Diskussionen da erfüllen.
Und dann wurden verschiedene Produktionsmöglichkeiten beschrieben, heimal,
wieder in den Kampf speichert, auf der anderen Seite mit dem Generator.
Und dann haben wir das mal durchgeschrieben bei dem Ganzen.
Da brauchen wir zureden.
Sondern ich fand es sehr gut
Krypton, es gibt jetzt ja keine anderen Quellen dafür,
als eben diese Spaltung. Das heißt,
man müsste es im Prinzip dann,
vielleicht kann man es auch irgendwie ein Beschleuniger herstellen,
es wird ja auch in ganz geringer Menge in der kosmischen Strahlung produziert.
Aber ich glaube, dass das Faken in dem Fall aufwendiger ist,
als tatsächlich Brennstäbe aufzubereiten. Und also der Zweck ist
ein bisschen fraglich, glaube ich, in dem Fall.
Wenn die Frage ist, Das tut bei Pianoverarbeitung,
da war jeder auch der Wunder, ich bin in diese kompetente.
Also in dem Maße entsteht es eben nur im Reaktor,
bei der Plutonium-Erbrütung. Und alle anderen Quellen sind sehr viel kleiner.
Es gibt ja auch industrielle Anwendungen für Crypton 85,
wo für bestimmte Eichmessungen die Betterstrahlung benutzt wird für dicke Messungen in der Industrie.
Und diese Quellen sind nochmal viel kleiner als was jetzt in so einer Wiederaufbereitungsanlage gehandelt wird.
Also, was die Seite der Spezifität von Krypto85 angeht,
auf Wiederaufbereitung, das ist sehr gut.
Also, da muss man sich nicht so sehr um andere Quellen Sorgen machen.
Weitere Fragen? Wie muss man sich dann messen,
seine neue Form hören? Ich glaube, das ist ein
völliges Einpassieren, wie das da implementiert wurde.
Hat man dann nur geguckt, wann die Konzentrationen 0,85 im Hintergrund gespeichert, oder?
Hast du eben im General diesen Bruch und Verbindung gemacht,
hier habe ich meine Messerpunkte und das ist dann nicht der Eindruck.
Weil im Endeffekt können dann schnellere Snapshots oder so,
wie die Flaschenfrohen haben wir mal wieder gemacht,
aber wieder so ein Nachzug von meiner Konzentration,
um zu einem ganz bestimmten Zeitpunkt,
da müssen wir dann zum Schluss sagen,
wirklich gewisse Heilige machen, dass ich dann die Änderungen überkomme.
Ich hoffe, in die Vermietung muss ich dann im Messer
Bioflüsse schenken. Ja, also diese Unsicherheit,
dass man das dann auch wirklich noch messen muss,
die kriegt man auch zusätzlich, das Optimistische dieser Entdeckbarkeitsanalyse war ja,
dass man einfach mal angenommen hat, man findet das Maximum.
Das heißt, man ist wirklich da, wo die Wolke vorbeizieht.
Und wenn man jetzt so eine Reihe macht,
dann wäre das sogar sehr gut,
weil dann kann man eventuell auch diesen Durchzug der Wolke,
wie die Konzentration ansteigen und wieder sinken, erfassen.
Aber dadurch kriegt man auf jeden Fall noch eine Verschlechterung der Ergebnisse,
dadurch, dass man wirklich messen muss und natürlich immer,
weil es ihn daneben liegt.
Gott sei Dank ist von der Durchmischung der Wolke die Form des Maximums relativ
Das heißt, das verbreitet sich dann und ist ein
relativ flaches Plateau in der Maximalkonzentration.
Das ist jetzt nicht ein spitzer Wert und nebendran fallen die Konzentrationen rasch ab,
sondern das ist mir so was, wenn man das jetzt räumlich darstellt.
Ja, wie ist es bei Entscheidungen? Wie ist
die E-Mail-God? Ist es um meinen Ungewerk ziehen würde?
Das hängt ja ein bisschen damit zusammen, welche Zeitcharakteristik
die Quelle hat und ob das Wetter sich gerade ändert.
Aber jetzt, wir sind jetzt ja von sechsstündigen Pulsen ausgegangen,
das heißt, es ist die Quelle sechs Stunden lang emittiert
Lag zum Beispiel, emittiert quasi kontinuierlich. Die haben Prozesse,
die das immer am Laufen halten, wo nicht dieser Batch-Mode,
also dass es schubweise produziert wird, verwendet wird,
sondern da ist tatsächlich eine kontinuierliche Emission.
Und dann wird man in einer bestimmten Abstand der Quelle,
solange die Windbedingungen stationär bleiben, dann auch nicht mehr diesen Verlauf haben.
Sondern einfach, wenn konstant nachgeliefert wird. Und sonst weiß ich,
also das hängt sehr von den Bedingungen meteorologisch aber auch eben
von der Quelle ab, wie das dann konkret aussieht.
Und da ist auch noch ein bisschen Forschung notwendig,
um dann da Annahmen zu machen und zu quantifizieren,
wie gut man dann wirklich eine Quelle entdecken kann.
Der erste Schritt war jetzt ja nur eben diese,
von dem vom Modell vorhergesagten Konzentrationen, potenzielle Entdeckbarkeit dieser hypothetischen Quellen.
Damit ist noch keine Anlage wirklich entdeckt.
Lasst uns noch fragen
Leute, im Hintergrund läuft jetzt gerade nochmal eine 3D-Darstellung,
dieser Crypton 85-Konzentrationen aus dieser 35-Jährigen Simulation.
Wo sind, würden gerade A, Joe 1990,
wo man jetzt schon eben wieder deutlich sieht,
wie es verlag,
kommt und abreißt und dann um die Welt wabert
Genau. Zugehört, wenn du das Kontakt hast.
Und zwar, welcher Wichtigkeit ist es, die Gruppe,
Erfügung von Daten, die gestellt war, deinem Böensatz,
ein Böen, ja, sollten sie eigentlich nicht.
Sieht es hier so aus? Ich bin doch allerdings schon wohl
das Paar. Ich glaube, das ist ein bisschen hier
eine Darstellungsfrage mit diesen ISO-Flächen. Also es ist klar,
dass ich ganz viel auf den Breiten, wo es emittiert wird,
sammelt, eben dieses Band wo lag und Japan liegen.
Und also diese linke Wand ist ja ein senkrechterer Schnitt in
den Konzentrationen. Da kann man auch ein bisschen sehen,
wie es sich über die Breiten gerade verteilt.
Und da ist eigentlich jetzt keine Anreicherung ganz im Süden
Die noch eine Frage haben, das war die Nutzung,
jetzt, wo ich die wieder zerfunden denke, in der Organisation.
Und bei mir rechnet nichts davon. Das ist unser Tor.
Ja, also was das Projekt für die IAA angeht,
sind wir jetzt ja gerade in der Mitte.
Wir haben eben dieses erste Jahr zum Hintergrund und zur Entdeckbarkeit durchgeführt.
Und jetzt folgt eben noch das zweite Jahr zur Lokalisierbarkeit und den potenziellen Kosten.
Und dann werden die entscheiden bei der IAA,
ob sie die Methode weiter verfolgen wollen.
Und dann sicher dort auch weitere Forschungsprojekte draus entstehen lassen oder
ob es ihnen zu unsicher ist
Und das ist jetzt erstmal in dem gegebenen Rahmen,
vom Nichtverbreitungsvertrag und dem klassischen Safe Guards.
Diese Methode würde natürlich viel mehr Konjunktur kriegen unter zwei Bedingungen,
die sie auch vorhin schon angesprochen hatten. Einerseits,
wenn man eben Richtung null Nuklearwaffen gehen würde und
dazu auch noch mit Wiederaufbereitung aufhören würde mit der zivilen,
dann wären die Chancen, solche Quellen zu entdecken, sehr viel größer.
Aber eben auch, wenn einfach nur ein Spaltstopp,
also dieser Fisal Material Cut of Treaty,
verhandelt würde und es darum die Verifikation ginge,
dann wäre das auch eine der Techniken,
die dann eventuell schon startbereit wären für ein Verifikationssystem.
Allerdings, wie eben angesprochen, ging mir das wesentlich günstiger,
wenn nicht mehr zivil wieder aufbereitet würde.
Das würde den Hintergrund sehr schnell beruhigen. Das würde auch
nicht lange dauern. Wenn man jetzt alle zivilen Quellen ausschaltet,
dann wäre dieser Hintergrund zwar noch prinzipiell da,
aber was eben seine zeitliche Variabilität angeht,
würde das sich um die Welt sehr schnell ausglätten.
Also dann zusätzliche Quellen sehr viel leichter entdecken lassen
Was ist denn bei den Ruhan, Ananreichung der Aufstellung,
bei dir denn dran liebt man diktiert mit?
Leider gibt es dort keine Stoffe, die rauskommen,
die soweit kommen oder solange dann in der Atmosphäre nachweisbar bleiben.
Also das Gasförmige, Uran, Hexler, Hexerflorid,
das kann auch dort rauslecken aus den Zentrifugen.
Aber das reagiert dann, glaube ich, auch relativ schnell
und ist eben nicht weit von der Anlage zu entdecken.
Also für die Langreichweitige Entdeckung von Uran-Anreicherung gibt es leider keinen
geeigneten Stoff, der da rauskommt, den ich kenne.
Und es gibt auch bestimmte so schwere Gase, so Testgase,
die am Anfang mal in so eine Anlage gefüllt werden,
die dann wieder rausgelassen werden.
Aber auch die kommen, glaube ich, nicht so weit danach.
Also da gibt es leider,
muss man dann sich auf andere klassische Mittel verlassen,
um zu versuchen,
Urananreicherungsanlagen zu entdecken