Morgen, meine Damen und Herren, für die Geschichte,
wir sind nun ja vereinigt vor diesem, viel positiv,
beide nicht mehr sehen. Ich bin noch mal da,
aufreifen, so wie er das macht,
wie ich bin, die ihre Unterscheidung ist im Wachstum.
Und Entwicklung, da hatte ich das letzte Mal
ein paar Stichpunkte zu Angst geschrieben oder besprochen.
Dann wollen wir uns noch mal eben einen Überblick über
die Edustrialisierung machen, auf einige Aspekte der Wachstumsbeschleunigung eingehen.
Wir können nicht sozusagen den umfassenden Orthemen von den Industrialisierungsprozess
hier uns vornehmen
Wir werden eben die wichtigsten Argumente aus der Literatur oder aus der Forschung
uns noch mal vor Augen führen. Und dann möchte ich ihn schließen,
mit einer Charakterisierung der Industrialisierung in England,
eben auch noch bei Inbezug auf die Frage,
wie eben kann man vor dem Hintergrund einfacher theoretischer,
volkswirtschaftlicher Konzepte diesen Wachstumsprozess erklären.
Dann eine Art Kultrasprogramm sozusagen, die Industrialisierung. In Deutschland,
wir haben ja gesehen, dass die Industrialisierung in Deutschland später einsetzt.
Wir wollen uns auch hier der Frage nachgehen,
wie kommt das zu diesem Art,
eben zu dieser Beschleunigung des Wachstums und ihm die Unterschiede zur englischen Entwicklung raus,
arbeiten und auch am Schluss dann eben nochmal zusammenfassen, eben in der Gegenüberstellenden Charakterisierung.
Ja, wir hatten jemanden begoldener sozusagen,
oder ich hatte meine Vorlesung begonnen damit,
dass wir die quantitative Seite im Wachstum des pro Kopfeinkommens uns angeschaut hatten,
eben im 19. Jahrhundert und wir haben dann eben noch zusätzlich oder eben als weiteren wichtigen Aspekt sozusagen der Entwicklung,
den 19. Jahrhundert gesagt, dass es eben auch zu großen qualitativen Veränderungen kam,
also nicht nur quantitativ eben eine Erhöhung des pro-Kopf-Einkommens,
sondern eben auch Veränderungen,
die mir vielleicht eben qualitativ mit dem Begriff Lebensqualität umschreiben.
Und da hatte ich eben auch wieder mehr Stichpunktartig als jetzt mit einem Anspruch des Unfassens zu machen,
auf wichtige Aspekte der Entwicklung im 19. Jahrhundert hingewiesen.
Ein Aspekt ist der Rückgang der Ungleichheit, der Einkommen,
das ist ein bisschen ein Kontrast zu dem,
was eben häufig gerade mit der frühen Luzialisierung verbunden wird,
der Paperismus Die Poletteralisierung eben großer Bevölkerungskreise,
wenn man es eben über das gesamte 19. Jahrhundert anschaut,
kommt es zu einer Verringerung der Einkommens- und Ungleichheit und vor allem eben dadurch,
dass der untere Rand der Einkommensverteilung eben schneller wächst,
also dass die unseren Einkommensklassen schneller wachsen,
als eben die oberen Einkommensklassen.
Insgesamt, also reduziert sich die Einspanne eben der Einkommensverteilung im
19. Jahrhundert. Der Einstieg eben der Einkommen führt zu
Eine Veränderung der Zusammensetzung des privaten Verbrauchs,
das schauen wir uns gleich noch mal ein bisschen genauer an.
Und das dritte Stichwort, das das letzte Mal eben so
ein paar Fragen gesucht hat, war das Stichwort Partizipation.
Im 19. Jahrhundert, ich hatte ja auch drüber gesprochen,
dass es von der politischen Geschichte her das Jahrhundert E-Mails,
bürgerliche Zeitalter ist, das Jahrhundert eben der Nationalstaatengründung.
Und das eine Entwicklung, die eben stattfindet im 19. Jahrhundert,
ist das zunehmende Partizipation von größeren Ergreifen
eben der Bevölkerung
Politischen Prozessen und tragen, dafür sind die Generalgeschaften. Also in dem Maße,
in dem das Teile zumindest eben das Poletariats vor ganz unten sozusagen sich lösen können,
kommt es eben oder entsteht die Arbeiterbewegung,
die eben sich in Form von Gewerkschaften für die Mitwirkung eben am politischen Prozess einsetzt,
die dann eben auch in die Parteienlandschaft reinwachsen,
also Sozialdemokraten,
die sich einsetzen eben für die Interessen,
um die Anliegen eben dieser Bevölkerungskreise und geben dann schließlich
auch den Einzug in die Parlamente schafft
Also hier eben, wäre wichtig zu nennen, die Gewerkschaften.
Und eben schließlich die Gründung politischer Parteien
Musik So, ein weiterer Aspekt der qualitativen Veränderung eben im Sinne
des Anstiegs der Lebensqualität ist eben mit dem Stichwort demografischer Übergang zu beschreiben.
Das können wir uns anhand eben dieser nächsten Abbildung anschauen,
die Sie auch in der Übung oder jetzt vielleicht auch in
Vorbereitung der Studienleistung sich schon angeschaut haben
Versehen Sie hier, Sie sehen eben auf der vertikalen Achse
eine Stabe bzw. Geburtenrate in Menschen in 1000,
die horizontale Achse eben sehr schematische Darstellung, da ist eine Zeitachse,
wo wir eben im 18. Jahrhundert beginnen und im 20. Jahrhundert enden.
Sie sehen, die Grafik ist aufgeteilt, eben in verschiedene Phasen.
Die erste Phase ist eben die praktisch voreinsätzen dessen,
was wir eben früh industrialisierung nennen oder eben derzeit,
die insbesondere aus interessiert, die ist hier bezeichnet als arkaraischer Bevölkerungsprozess.
Wir haben eine hohe Star-Berater und eine hohe Geburtenrate.
Das heißt, die beiden raten, liegen sehr nah beieinander.
Hier jetzt eben auf der Höhe von und wir für 35.000.
Und das heißt, wenn die raten so nah beieinander liegen,
ist die Bevölkerungswachstumsrate konstant.
Die Entwicklung, die einsetzt, ist eben
ein dramatischer Rückgang der Star-Beraten
Was zurückzuführen ist, ihm auch bessere Ernährung auf eben. Eine Verbesserung,
die ja hygienischen Verhältnisse, ich hatte schon an anderer Stelle drauf hingewiesen,
wie wichtig eben die Baumrolle für den Rückgang der Staubberater war,
die Baumwolle eben als ein Eine billige Textilie,
die waschbar ist im Unterschied eben zu den anderen postigen,
günstigen als Extilien, die auswolle, bestanden,
Leinen eben eine ebenfalls raschbare Textilie,
ist sehr teuer und damit eben den höheren oder Einkommensklassen vorbehalten,
die Baumwolle ermöglicht eben jetzt eine wesentlich hygienischere Begleitung.
Ganz zentral natürlich auch für kleine Kinder,
zur Mütter und eben die Verbesserung der hygienischen Verhältnisse ist ein zentraler Punkt
eben für die Senkung der Sterberate und natürlich auch der medizinische Fortschritt.
Ja, medizinische Fortschritt,
die ja eben zum Beispiel in der Hoppenimpfung zum Ausdruck kommt,
aber auch in Insgesamt eben in der Besseren medizinischen Versorgung.
Die Starberate geht zurück, die Gebotenrate bleibt hoch, das bedeutet,
wir haben eben genau mit dem Abstand oder mit dem großen Abstand dieser beiden Raten,
das, was dann eben als Bewölkerungsexplosion bezeichnet werden kann.
Und es dauert eben, ja, über 100 Jahre,
bis die Gebotenrate beginnt, eben deutlich abzusinken.
Hier im 20. Jahrhundert erreichen wir wieder eine Situation,
wo die Raten sich eben ungefähr auf einem tiefen Niveau einpaddeln,
sodass auch die in Bevölkerungswachstumsrate wieder zurückgeht, die Bevölkerungs-Explosion abgeschossen wird.
Und eben in der Phase, in dieser Übergangsperiode gehen beide Raten,
also Geburtenrate und Starberater, dann nochmal deutlich zurück.
880, eben Stichwort, ist hier die Entdeckung der Bakterien
und die systematische Inbekämpfung von Infektionsrat halten.
Auch wieder ganz wichtig für die,
vor allem die Überlebenswahrscheinlichkeit von Kleinkindern oder im Grunde lieber nach
der Geburt
So, die, das vielleicht noch ganz wichtig auch,
ein Punkt ist, eben diese Bevölkerungsexplosion, wir waren das nachher auch nochmal weg.
Wenn wir nochmal zurückkommen auf die Valitative Betrachtung, lassen wir
das nochmal dienen. Die Bevölkerungsexplosion findet in der Zeit statt,
in der eben auch der Schade ist und bei wir erhöhen wir Wachstumsrate, mökonomischen Bereich stattfindet. Das heißt,
es gelingt in den europäischen Ländern relativ gut,
dass das Wirtschaftswachstum mit den Bevölkerung sagst, zum Schritt hält,
Also es ist ein Unterschied eben zu dem,
was wir in 20. Jahrhundert in vielen,
im sogenannten Entwicklungsländern beobachtet haben, wo die praktisch diese Übergangsphase,
in der die Schade gerade ein sind für die Gebirgenrate,
im Hof mal in einer Phase stattfindet,
in der eben das Wirtschaftswachstum bei Wahlen nicht schüttelnd mit der Bevölkerungsentwicklung und der Lebensstandard eben drastisch abseht.
Das hat in Europa halt nicht stattgefunden, die Bevölkerungsexplosion eben fit
nicht statt in der Phase, wo er Wachstumsarten hat.
Der Rückgang der Geburtenrate, der ist natürlich vor allem schuldet
einer Einpassung sozusagen das Reproduktion zu halten.
Und wen sie auch nochmal auf das Datum schauen,
880, werden in Deutschland die ersten Sozialversicherungssysteme eingeführt.
Wir haben schon viele private Altersversorgungssysteme. Kinder stellen,
stellten, vor allem natürlich in der organischen Gesellschaft,
auch die Altersversicherung für die Alterssicherung dar. Und in dem Moment,
in dem hier auch eine institutionelle Ablösung stattfindet,
dieser privaten Vorsorge eben durch Kinder, kann die Geburtsverhase eben entsprechend Zurück, die der Gegenübung wurden gerade entsprechend zurück. So,
ein weiterer Punkt eben hier auf der Liste der qualitativen Veränderung ist der Strukturwandel,
auf den wir auch, da fallen jetzt natürlich noch eingehen wohl,
der Strukturwandel spiegelt sich eben in der Beschäftigung,
Beschäftigungsstruktur und entsprechend eben in der in den Produktionsergebnissen,
das heißt, die verschiedenen Sektoren oder die Ananteile der verschiedenen Sektoren,
allen der gesamtwirtschaftlichen Wertschöpfung verändern sich irgendwo Laufe der Industrialisierung ausgeht,
eben von einer primären agrafischen Wirtschaft, also einer von der Landwirtschaft dominierten Wirtschaft, nimmt die gewerbliche Produktion und eben der Dienstleistungssektor zunehmend gewinnt eine Bedeutung.
Wir sehen, dass es in unterschiedlichen Ländern ganz unterschiedliche Muster eben der Ablösung,
dieses Landwirtschaftlichen Sektors als Führungssektor gibt, in England eben,
so das ist das Bild, das man mit Idustrialisierung verbindet,
weckt für sekundäre Sektor, also diesaufliche Produktion, die Industrieproduktion,
Sehr stark und wird eben erst in einer späteren Phase vom Dienstleistungsrechtskörperwohl,
das Muster, haben wir auch in Deutschland während in den USA,
die der Terziere-Sektor eben verwählen, die ich früher,
die in Industriesektor überhole oder industriesektor, die gewaltliche Produktion, wie die Bedeutung gewinnt, wie in den europäischen Volkswirtschaften.
So, das waren, wie gesagt, nochmal zusammenfassend die verschiedenen Punkte,
die ich unter dem Stichwort Veränderung in der Lebensqualität vorgestellt habe.
Und ich möchte jetzt eben dazu vorwenden, vor allen Dingen den Ursachen
Die Erwachstumsbestätigung auch. Also wie kam es überhaupt zu der Industrialisierung?
In England, was sind entscheidende Punkte? Als erstes,
weil wir uns sind Produktivitätseinstieg in der Reihenmannschaft eingestauen,
der eben, wenn wir von Industrialisierung sprechen,
nicht unbedingt auf der Hand liegt, eine produktive,
landwirtschaftliche Voraussetzung dafür, dass es überhaupt eben zu dieser Wachstumsbeschleunigung kommen kann,
die Wachstumsbeschleunigung selbst, wird dann zunehmend vom Industriesektor getragen.
Wir wollen uns, wie gesagt, noch die Veränderung der Funktionsbruster anschauen,
die ja eben dann auch wiederum die Industrialisierung betreibt, technischen Fortschritt Kapitalartikulation.
Ja, der Produktivitätseinstieg in der Landwirtschaft hat verschiedene Aspekte und
gerade eben für England ist es wichtig,
sich so in Erinnerung zu rufen.
Darauf war ich schon eingegangen, dass wir in England eben
schon früh eine hohe Organisierung haben.
Also ich hatte jetzt ja schon erwähnt,
dass Deutschland bereits an der Wende zum 18. Jahrhundert eine Million Einwohner,
also genug zum 19. Jahrhundert, was soll's.
Ein Witz hier zu früh holen,
hohe Organisierung
Also eben zum Beispiel London, mit einer Million Einwohner um 1900,
ja, was ist die Bedeutung eben der Organisierung für die Landwirtschaft,
die Organisierung stellt den Markt für landwirtschaftliche Produkte dar.
Das heisst, eben die Organisierung fördert marktorientierte Produktion.
Imanorientierte Produktion als im Kontrast zu einer Substanzwirtschaft, einer Subsistenzwirtschaft, ihm wollt,
einer ganz anderen Logik, gesuchtes Weltswirtschaft ist darauf ausgerichtet,
das Überleben in Das Hofe ist der Familie zu sicher.
Die Marktorientierte Produktion im Fort der Logik,
von Gewinn oder einer unternehmerischen Logik und eben im Unterschied zu einer,
also ich mache das hier als Kontrast, zu einer Subsistenzwirtschaft.
Spiele eben, spielen die Preise eine zentrale Rolle für die
Entscheidung der Art der Produzenten Die Matentwicklungsspiele, zentrale Rolle,
die Geldwirtschaft, die Subsistenzwirtschaft, also auch eine auf Augen,
Eigenversorgung ausgesehen, die Wirtschaft kommt ja ohne Geld aus.
Das heißt, eben die Landwirtschaft, die führen,
nahtproduzieren, ist eben in denen,
in die gesamtwirtschaftlichen Austauschprozess in den gesamtwirtschaftlichen Preisen aufs Heimgebot.
Und das, wie gesagt, setzt in England besonders früh ein.
Dann haben wir eine Reihe von institutionellen Veränderungen, die teilweise
schon deutlich früher einfallen, und die unter dem Stichwort Inclosures Ah.
Wo die Nisoriker diskutiert wurden, weiß ich,
die in Closure ist, das ist die Abschaffung von gemeinem Eigentum.
Von all Länden. In Closure hat eine Zeilung,
also Comeback noch dazuschreiben, die Einzäunung,
die wieder alle nennen, die Privatisierung von gemeinem Eigentum,
die verändert natürlich
die Produktionsstruktur
Sieht, eben vielen, sozusagen marginal, der marginalen Landbevölkerung,
die Existenzkurslagcode, lade im Sinne eben von einer Subsistenz,
die Alnenten eben sind Ländereien, Wiesen, Weinen,
die von der Gemeinde genutzt werden,
wo eben jeder seinen Feed drauf leiden kann,
die Privatisierung dieser Alrenten verhindert sozusagen gegen Kardi-Löhner oder in den Armen Landarbeitern,
sich das Überleben durch eine zusätzliche Siege oder eine zusätzliche EU
auf diesem Gemeinheiten ermöglichen und gleichzeitig eben erhöht sie die Produktivität der gesamten landwirtschaftlichen Produktionen.
Also erhöht Produktivität die Effizienz eben der Bodennutzung. Und das
ist der eine Effekt und der andere Effekt ist eben,
dass hier eben die Lebensgrundlagen oder eben Überlebensmöglichkeiten von Amen,
den Armen, den Bevölkerung.
Ihre Überlebensmöglichkeiten oder den Zuverdienst der armen Landbevölkerung,
die ihr wollt, eben nicht mehr möglich sagt.
Die Folge davon ist eben eine Konzentration des Landbesitzes bei
gleichzeitig aus Dreisetzung von ländlichen Arbeitsfesten
Das heißt, wir haben eben größere, effizientere Betriebe in der Landwirtschaft, der Großgurtsbesitz.
Wir haben eine Struktur eben in der landwirtschaftlichen Produktion,
die dementspricht, was wir bei Adam Smith gesehen haben.
Das heißt, wir haben große Landbesitztümer. Wir haben Kapitel zahlplästigen
Zauber, also leidwirtschaftliche Unternehmer. Und wir haben ein ländliches Proletariat,
das eben keine Einkommensmöglichkeiten hat, außer eben über die Arbeit,
das heißt über Lohn eingekommen. Diese IB Flosures,
dieses Parlament in Zahl schütten sozusagen im 17. und im 18.
und 19. Jahrhundert durchsetzt, sind eine richtige Triebfehler für diese Entwicklung.
Die Konzentration des Lastbesitzes und eben eine Struktur,
die die dörfliche Produktionsgemeinschaft aufnimmt, verändert auch die Produktionsmöglichkeiten oder die Produktionsbedingungen,
die drei Feldermannschaft verschwinden, die Reglementierung eben des Landbaus,
des Bodens,
durch die da auch Gemeinschaft fällt weg.
Also das wäre doch
eine weitere wichtige Vorgehen
Ende jedem der dörflichen Reglementierung der Produktion, zum Beispiel eben In
der Drei-Felder-Wortschaft. Stattdessen haben wir eben eine Verbesserung von Anbaumöglichkeiten
oder eben die Umsetzung von Fortschritten in der landwirtschaftlichen Produktion.
Dazu gehört der eine, der Einsatz von Düngern,
also Modernisierung der Produktion. Über Dünger, über neue neue
Saatgut. Die Kartoffel ist ein wichtiger Modernisierungsfaktor
Eine Rolle spielt. Und ich schreibe Rat mit den Kartoffeln dazu,
also eben eine systematischere Bewirtschaftung,
die ja des Landes und eben dem Orgel Modernisierung auch eben Kapitaleinsatz,
eine weitere Melliorisierung des Bodens durch trockene Legenden und so liegen etc.
Also all das findet eben im 18. und frühen
19. Jahrhundert statt und erhöht die Produktivität der Landwirtschaft
Ein ökonomisches Argument bringe ich jetzt fast auf meiner Polie nicht mehr runter.
Ich nehme halt zumindest das schwarz, damit man es,
und schreibe sie oben dazu, ein weiterer wichtiger Punkt sind
eben auch wiederum eine institutionelle Geschichte, die Preisgarantien für Getreide.
Also es gibt einen staatlichen Preis für Getreide. Und diese
Preisgarantien am möglichen eine risikolose Ausdehnung der Produktion. Das heißt,
wenn der Staat einen Abnahmepreis für landwirtschaftliche Produkte garantiert,
Wir haben auf der anderen Seite ihn,
auf der einen Seite den Staat,
der sagt eben Fürgetreide oder für rund nahrungswürdige, fixe Preise,
in der Abnahmegarantie und auf der anderen Seite Prozesse ebener Modernisierung und Erhöhung der Produktivität der Landwirtschaft.
Das heißt, die agrafischen Unternehmer, die eben hier tätig sind,
können ihre Produktion ausdehnen und wissen,
dass sie ein Absatzmarkt dafür haben.
Das heißt, sie sehen sozusagen vor, denen,
ja, Unsicherheiten, narmattwirtschaftliche Produktion geschützt ist.
Also Preisgarantien für vital, denn ermöglichen eben diese risikolose Ausdehnung der Munition.
Also Ausdehnung der Produktion. Ehe Sie für die Anbietern Risikolos
Die Tatsache eben,
dass die Landwirtschaft in dieser Phase sehr stark an Bord und Motivität gewinnt,
die Produktionsmenge deutlich ausgeht, sie werden keinen erlaubt,
dass eben die Nachfrage sehr ständig steigt.
Die Bevölkerung, sie erinnern sich an die biografischen drüber,
dann tatsächlich auch zu befriedigen, ohne dass die Lebensmittel teurer werden.
Das heißt,
das ist ein ganz wichtiger Beitrag zur Stabilisierung der realen Einkommen,
dieser ständig steigenden Bevölkerung
Gute Lebensmittelversorgung ist natürlich auch ein wichtiger Beitrag für den Anstieg
der Produktivität in einfachen Bereichen der Volkswirtschaft. Das ist ja auch was,
was wir aus der Entwicklungsökonomie wissen oder eben aus der Analyse aller Länder,
dass häufig eben eine feriende Nahrungsmittelgrundlage überhaupt verhindert,
dass es zu der wirtschaftlichen Entwicklung kommt,
weil die Arbeitskräfte überhaupt nicht einsatzfähig sind,
weil sie eben selbst in eben die Lebensgrundlage im Sinne von Nahrungsmittelgrundlage fehlt.
Die Goren, wo den Nahrungsmittelversorgung,
ist es auch eine Grundlage für die Bildung von normalen Kapitalen,
darauf darf man doch Zu sprechen kommen eben humanen Kapital im Sinne von Bildung,
im Sinne von Fähigkeiten der Arbeitsbevölkerung,
die eben auch die Industrialisierung ist, auch möglich,
gut vorantreibt.
Die Landwirtschaft hat noch im Weiteren wichtige. Ich mache mal
hier vielleicht das nochmal weg. Weitere wichtige Folgen sind eben,
eben so erste war die gute Lebensmittelversorgung
Erwachsenenbesöhnerung. Und eben erwachsenen Besölberung auch geben wir Arbeitskräfte.
Das heißt, ihr müsst Grundlage für die Produktivität der Arbeitskräfte.
Ein weiterer wichtiger Punkt, eben dieser marktorientierten Landwirtschaft ist,
dass eben aufgrund einer marktorientierten Landwirtschaft auch Vertrieb im Stehen über lokale Märkte entstehen,
eine unternehmerische Techniken entstehen, die dann eben für die Industrialisierung,
das heißt eben die Ausdehnung der Gnadeproduktion,
eine Grundlage bringt.
Also marktorientiert die Landwirtschaft. Schafft ihn die Gutlage oder schafft eine Infrastruktur?
Im Sinne eben von Märkten, also über lokale Märkte,
Vertriebswegen, Unternehmerische Techniken wie die Hochführung.
Und das alles eben kommt dann eben
der Industrialisierung zugute
Also wir haben die Landwirtschaft im Arsch einen ganz zentralen Rektor für die Industrialisierung in verschiedensten Bedeutungen,
Athletensgrundlage auf der einen Seite,
aber eben auch als ein Bereich, in dem die Platte entstehen,
geschaffen wird, hätte die Vertriebswege geschaffen werden,
die dann eben von der Gewerbeproduktion genutzt werden können.
Und das ist dann praktisch der nette Argumentationsschritt darauf hinzuweisen,
dass eben mit einer günstigen, guten Lebensblittenversorgung auch zugehen,
eben Teile des Haushaltsbudgets frei werden für Dinge,
Kauf und den Konsum anderer Güter.
Was wir hier haben, ist der Anteil,
die Ausgaben für Ernährung am gesamten Verbrauch privater Haushalte.
Und wir haben jetzt eben Zahlen für die 80er Jahre und
haben sozusagen den Aspekt der Entwicklung und der Veränderung hier drin,
indem wir Länder, wird ganz unterschiedlich pro Kopfeinkommen betrachten.
Also wir beginnen dann eben oben links mit Tansania,
haben dann eben Stellenländer, zum Beispiel Rasilien und haben wieder unteren Teilen,
die die Industrieländer, Großbritannien ran, reichte Deutschland, USA und Japan.
Sie sehen eben in den Industrieländern ist der Anteil der Ausgaben für Ernährung,
am gesamten Verbrauch der privaten Haushalte zwischen 10 und 16 Prozent Deutschland,
also Großbritannien sind die Länder eben Meeting
Geringsten Anteil der Ausgaben für Ernährung im Haushaltsbudget. Und sie sehen in den Armen und Ländern oder den Armen stehen noch damit Hansaniah und Bagnerisch,
sind es im wesentlich, wesentlich größere Anteile,
die in privater Haushalt eben für die Ernährung,
also allein eben für die Subsistenz ausüben,
wo es eben, wir können das so interpretieren,
jetzt haben wir hier einen Kehrvergleich zwischen Ländern,
unterschiedlich mit Unterschieden pro Kopfeinkommen.
Wir können es aber auch, ist über die Zeit interpretieren,
dass im Entwicklungsprozess mit dem Anstieg der Einkommen,
die Ausgaben für Ernährung am Haushaltsbudget zurückdrückt ihn dieser Zusammenhang wurde
von einem deutschen Statistiker im 19. Jahrhundert beschrieben.
Das hat jetzt der Zusammenhang heute noch eben das englische Gesetz genannt.
Der Einkommens-Anteil. Der für Nahrung ausgegeben wird, Bringt eben medizinisch steigenden Einkommen.
Das heißt, mit steigenden Einkorneln nehmen die Anteile eben der Ausgaben für andere Güter zu.
Und das sind dann eben die anderen,
also wenn wir es von der Puller in gesamtwirtschaftlichen Rechnung oder internationalen Buckhaltung ausbetrachten,
sind es dann eben die Illustrie und die wahre Produkte und die Dienstleistungen,
die wir eben höhere Anteile anlegen.
Das heisst, mit dem Rückgang des Ernährungsanteils am Einkommens am Haushaltsbudget
steigt der Anteil der Nachfrage nach, die weiblichen Produkten.
Und was uns vielleicht nicht so bewusst ist,
wenn wir über Industrialisierung sprechen, ist,
dass dieser Anteil primär mal sozusagen in die traditionelle Gewerbepoduktion,
das heißt, die antwortliche Produktion, Schuster, Schneider,
Maurer, Metzger Becker, neben Metzger weil die Bäcker,
die sind ja nicht wieder raus.
Also von dem Sinne gesagt, es sind eben die traditionellen Handfragen,
die erst bald profitieren, von dieser Verschiebung der Einkommensanteile,
die produzieren traditionell die Produktivitätsfortschritte,
die man eben innertraditionellen produktionsweise erzielen kann, sind begrenzt.
Die können, und da kommen wir wieder zu den Bildern,
die Ido Smith gezeichnet hat,
die können eben auch nur ihn ganz begrenzten Nase durch,
eben auch als teilliche Produktion erzielt werden
Beispiel eben der Stecknadelfabrik kommt, dann der Stecknadelproduktion,
der Stecknadelmanofaktur, kommt nochmal in den Sinn,
wo eben die Zitatfahrt handwerklichen Methoden produziert wird und der Produktivitätsgewinn
eben dadurch entsteht, dass arbeitsteilig produziert wird.
Nicht eben, dass Maschinen oder neue Techniken eingesetzt werden.
Und das ist eben tatsächlich auch das,
was in dieser Phase passiert wird. Der Aus,
den die behandwerklichen Produktion, wir haben Verlagsproduktion in dem Sinne,
dass Verproduktion auf das Land verlagert wird und eben wo in
städtischen Unternehmern und Heilarbeit vergeben wird, vor allem Reduktivproduktion.
Aber wir haben im Prinzip Betriebsformen, die 04,
traditionell sind und erst im ersten Anfängen einer Industrieproduktion im Sinne
in der Schaffung von Fabriken und eben konzentrierten Produktionsstätten.
So, weiterhin, das waren meine veränderten Konsumbus,
da habe ich jetzt nicht viel zu aufgeschrieben
Weitere, wichtiger Aspekt der Industrialisierung ist eben der technische Fortschritt,
der technischen Fortschritt, den wir eben sehr häufig in den
konventionellen Editionen mit der Industrialisierung verbinden.
Was kann man dazu festhalten, ab 1760? Also einfach
eher im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts haben wir eben den Staatsanstieg.
Wir Patente Das ist die Umsetzung ist anfänglich vor allem relevant in der Textiereliedustrie.
Während andere bereitet, also vor allem die Dampfmaschine,
die ja damals häufig als Südbodeindustrialisierung zielt, eher fließen,
wie später einsetzt.
Also die Dampfmaschine wird relevant im zweiten Drittel sozusagen des 19.
Jahrhunderts vorerst dominiert,
die Wasserkraft
Und an ihm ab circa 8030 beginnt ihm sozusagen die Bedeutung der Dampfmaschine.
Und sie sehen eben auch, wenn sie eben diese Muster sich anschauen,
dass die Eisen und Kohleproduktion eben durchaus sehr wichtig war für die Industrialisierung,
aber vor allem eben wichtig im 19. Jahrhundert.
Also damit verbunden dann eben Kohlen und Eisen, Produktion.
Die Kohleförderung und Eisenproduktion. Das heißt,
wir haben durchaus die Bedeutung des technischen Fahrtschritts in dir,
Industrialisierung, aber vielleicht nicht in dem Maße, in dem die traditionelle,
das traditionelle Bild die Industrialisierung, die das eben postuliert.
Die Frage eben, die sich einschließt, ist die Frage,
gab es eben ein Take-off im Sinne eben dieser rapiden nackten Beschleunigung,
was ja auch eben das Revolution bei den industriellen Revolutionen,
die zum Ausdruck bringt.
Also gab es eben diesen drastischen Take-off im Sinne
eben einer abrupten Wachstumsbeschleunigung
Und da ist die neuere Forschung, zeichnet eben ein anderes Bild.
Ich habe ihnen bisher eben eine Reihe von Argumenten vorgestellt,
die dieses Bild eben ausmachen.
Und wir wollen uns jetzt nochmal eben anhand all dieser Statistik anschauen,
die ebenso unterschiedlichen Zeitpunkten entstanden sind, die arbeiten von ihnen
Also beide Schätzungen beziehen sich eben auch das Wachstum in Großbritannien.
Sie geben Wachstumsrat und Inprozent pro Jahr Mann. Und wir
haben magischen zwei Teile dieser Tabelle. Wir haben nichts,
die älteren Schöpfungen von Ihnen Co. aus den 60er Jahren im 20. Jahrhundert.
Und wir haben dann eben die Neuerentschätzungen Fullcrafts in den 90er Jahren,
wo die um die Jahrhundertwende jetzt eben zum 21. Jahrhundert entstanden.
Wir haben Zeit heilen für das Sozialmodus
Wachstumsraten für die Gesamtwirtschaftliche Produktion, jeweils in der Link,
sparte und rechts eben das Sozialprodukt pro Kopf.
Ich hatte schon mal darauf hingewiesen, dass alle Daten,
die wir zum Thema Fotosozialprodukt oder eben Einkommen,
Konsum haben für das 19. Jahrhundert oder eben für die gesamte Industrialisierungsphase,
das 18. und das 19. Jahrhundert, Daten sind,
die rekonstruiert sind aus eben Schätzungen,
die mit verschiedenen Indikatoren versuchen,
die über sich
diesen Entwicklungen
dann anzunähern
Die ältere Handschätzung, wie gesagt, die zeichnen das Bild
eben eines Take-Ons, das heißt in einer trapiden Wachstumsbeschleunigung.
Wir sehen eben hier die Zeit des 18. Jahrhunderts mit tiefen Wachstumsraten,
das Sozialproduktes und dann eben hier diesen Sprung praktisch im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts,
wo dann eben das Sozialprodukt wesentlich starker wächst.
Wenn man in irgendwo Kochgrößen reingeht, sieht man die Entwicklung auch nachgezeichnet.
Da sehen Sie eben nochmal ganz stark die Wirkung eben dem, Bevölkerungsexplosion. Das heißt,
wir haben hier einen Rückgang, der pro Kopfeinkommen dadurch,
dass eben die Köpfe zugenommen haben, Scoring hier noch dazuschreiten,
Bevölkerungsexplosion eben besorgt, den Rückgang, dass pro Kopfeinkommens.
So, also eben hier haben aber klar, diese Vorstellung,
eben hier postet nicht die Daten in Spiegel, die Vorstellung,
wir, dass sie eben zu einem Take ausgekommen ist,
dass das Wachstum sowohl in absoluten Größen als auch in Buchhofgrößen Im letzten Setter des 80. Jahrhunderts sich deutlich beschleunigt hat.
Wenn wir auf die rechte Seite gehen, nur die Neueranschätzungen anschauen,
verändert sich das Bild. Wir sehen hier auch,
es beginnt mein Thema in der rechten Sprache, weil ein Sozialblutbrot kommt.
Wir sehen eben auch diese Wirkung der Bevölkerungsexplosion, also das ist hier ganz ähnlich.
Da besteht sozusagen kein Zweifel, dass der starke Bevölkerungswachstum,
wo Kopfeinkommen erst mal gesehen hat, dann sehen wir aber,
dass der Einstieg eben das Sozialprodukt der Wachstumsraten in die Neuerentschätzungen,
also wesentlich gedämpfter, sich darstellt.
Das heißt, wenn wir eben hier die Zahl anschauen vom
frühen 18. Jahrhundert und dann eben von späten 18. Jahrhundert
gibt es sich das 04 und die Erhöhung selbst eben,
die dann hier im 19. Jahrhundert stattfinden, ist doch sehr moderat.
Die linke Spalte im Spiegel, das gleiche wieder,
das heißt der Anstieg, der stattfindet, im Wachstum,
das Bruttosozialprodukt, der ist eben nicht im Sinne von einem Take-Off-Spruch Sondern das ist eine langsammelnde Beschleunigung des Sagstums,
sowie sehr moderate Beschleunigung des Wachstums.
Viel, und ich denke, das ist ja der nächste Punkt,
den wir uns ja noch ein paar in Erinnerung rufen können,
der eben vor allem dadurch auch erzählt wird,
dass eben wesentlich mehr Menschen für den Produktionsprozess zur Verfügung stehen.
Wir sehen eben, denke ich,
in diesen neueren Schätzungen ein Bild der Industrialisierung,
das wesentlich starker dem entspricht, was Adamson jetzt auch verzeichnet macht.
Also die neueren Studien Amen. Entsprechend. Dem wird.
Das mitzeichnet und zwar im Wachstum,
das vor allem zustande kommt, dadurch,
dass wir Arbeitskräfte für den Produktionsprozess zur Verfügung stehen und eben das mehr Kapital eingesetzt werden kann.
Also Wachstum eben durch Durch ihn mehr Kapital und Arbeitseinsatz.
Unlieben Produktivität, Steigerungen, die bei der Durchswiss
eben durch Arbeitsteilungen zu Steinen bekommen und weniger durch eben phänomenale
neue Techniken
Die Daten, also eben die, das sind alles Rekonzens,
Rekonstruktionen von Daten und die Informationen, die eben Craft zur Verfügung standen, sind eben andere.
Also weitere Zeitreihen möglicher Reis, über Preisentwicklungen, die die alte Schätzung verzerrt haben, aber auch neue Methoden, statistischer Art, die verwendet werden. Also ich denke,
was ich, glaube ich, auch nochmal sagen will,
ist, oder was vielleicht auch nochmal zum Ausdruck bringt,
ist, dass die Geschichtswissenschaft ja auch eine Wissenschaft ist,
die sich zwar immer mit historischen Gegenständen beschäftigt,
aber die auch immer in einem neuen Licht sieht,
dass auch vielleicht die Schätzung von Crafts irgendwann wieder überholt sein werden und sich eben möglicherweise nochmal ein anderes Bild,
jetzt den Wirtschaftssystorikern darstellt von der Entwicklung,
dass wir eben auch die institutionellen Entwicklungen ganz stark mit in die Betrachtung einbeziehen und vielleicht auch,
ich sagte ja, die Schätzungen, die jetzt hier von Deaning Call kommen, sind in den 50er, 60er Jahren entstanden, als die europäischen Wirtschaften eben dieses Wirtschaftswunder durchlebt haben.
Und der Blick eben, den der Historie in die Vergangenheit war,
natürlich auch immer geprägt ist von den Erfahrungen, die sie selbst machen. Ja,
ich denke, das ist wie die überall eben in den Jahrwissenschaften,
dass wir eben damit leben müssen oder dass wir damit umgehen müssen,
dass wir vielleicht anders als in den Naturwissenschaften oder in der Mathematik keinen reklaren Antworten im Sinne von richtig und falsch haben,
sondern dass sie uns eben zusätzliche Forschung gegen zusätzliche Blickwinkler eröffnet,
auch eben die Möglichkeiten, soziale Realitäten zu interpretieren.
So, ich hatte eben jetzt die doch mal angesprochen,
die Kapitalartimulation und geben die auch nur um das Arbeitseinsatz,
das für die Erhöhung des Arbeitseinsatzes haben wir eben schon verschiedene Irridenzen angeschaut,
die die Bevölkerungsexplosion, die sich natürlich auch im Arbeitsmarkt niederschlägt.
Die Frage ist jetzt eben, wo kommt das Kapital her,
dass die Industrialisierung ermöglicht. Da hatte ich ja schon auch drüber gesprochen,
oder ich hatte es zumindest erwähnt, das eine These lange war,
dass eben England als, ja,
alte Handelsnation auch Kapital reich war und dadurch eben Industrialisierung finanzieren konnte.
Heute stellt sich das Bild in so dass die Unternehmen,
auch hier eben ist viel Forschung reingeflossen in die Untersuchung,
eben einzelne erfolgreiche Unternehmen in der Geldkalisierung,
die baut frühe Initiellen Unternehmenraum, gibt per Regel ihnen selbst im Selbstinanzierer.
Also die haben gar nicht auf Kapitalmarke zurückgegriffen,
sondern haben ihre eigene Ersparnisse verwendet, frühindustrielle Unternehmen sind in der Regel Selbst finanziert.
Also keine Nutzung von Kapitalmarken, Bankenspielen, die eine völlig untergeordnete Rolle.
Sie wissen auch eben, dass die Aktiengesellschaft in der Phase,
also bis eben in die Mitte des 19. Jahrhunderts,
noch keine Unternehmensform war, die jedem sozusagen zur Verfügung stand,
sondern an eine staatliche Prozession gebunden war.
Also keine Nutzung von Kapitalmarken
Oder Banken. Also wie gesagt, in der Regel,
natürlich gibt es auch Unternehmer, die eben fremdfinanziert sind.
In der Regel sind sie selbst finanziert. Das heißt,
es war also erst mal eigene Ersparnisse zur Verfügung gestellt.
Und das hat eben auch interessant ist,
dass die Imitierung hohen Kapitalrefinden in den Anfangsphasen
unterwegs war und diese Gewinne eben dann weh investiert wurden
Und hier reden wir natürlich auch wieder, das Bild widergespiegelt,
das Adam Smith zeigt wird, das ist die Klassiker im allgemeinen Zeichen.
Also sonst könnte man eben auch noch mal sagen,
entspricht eben der Darstellung kurz mit, die Betonung in der Ersparnisse,
reinvestierte Gewinne sind ja Ersparnisse der Unternehmer,
könnte die Gewinne ja auch rausziehen und seine Unternehmung eben auch dem tiefen Niveau sozusagen oder eben auch Kleiner Flamme,
A betreiben die frühen Unternehmer, die frühen industriellen Unternehmer,
haben eben ihre Arthriterie investiert und daraus eben das Wachstum der Firmen generiert.
Die Darstellung von Smith, eben oder der Klassiker,
betont die Bedeutung von Propheten als Quelle eben sehr Ersparnisse.
Und ich als Bälle von Ersparnis,
nicht nur im Einzelnen wirtschaftlichen Sinne,
sondern in Gesamtwirtschaftlichen
Ja. So, jetzt will ich gerade nicht schrecken,
dass ich denn schnell war, also Deutschland kommen muss,
sonst ist die Stunde wo und ich spreche immer noch über England.
Dann passe ich jetzt mal zusammen, was haben wir gesehen,
eben bezüglich der Industrialisierung in Groß. Unsere Tanien,
ich hatte ja, Adrian, über die Erfahrung von Wachstum,
die volkswirtschaftliche Sicht besprochen hat, Unterschiede zwischen exklusiven Wachstum,
der Vermehrung,
der Produktionsfaktoren,
also eben hier
Bevölkerungswachstum. Und Kapital-Akkumulation. Und es gibt eine zweite Phase
eben der Industrialisierung, in der dann eben die Produktivität,
die Steigerung der Produktivität der Staturen im Vordergrund steht.
Das ist dann eben auch die Phase,
wenn man auch mal zurückgehen in dir,
eben hier die Wachstumstagen in dem Maße einsteigen können.
So, ihr wolltet jetzt eben jetzt nochmal reden.
Dinger wegnehmen. Also wenn man jetzt hier sozusagen einen guten Schritt anschaut,
von mir nach hier, da haben wir dann eben einen Anstieg oder ein Wachstum,
das getrieben ist von technischem Fortschritt.
Also hier ist sozusagen die Bedeutung von intensivem Wachstum,
dann wären wir eben hier in der Phase praktisch bis hierher extensives Wachstum haben.
Das heißt, das Einkommen pro Kopf steigt nichts Ah,
in einem relevanten Maße, das fällt sogar,
das Wachstum eben, das wir hier beobachten,
in den absoluten Größen Spiegel 3, eben ein Wachstum wieder,
dass das Bevölkerungswachstum eben reflektiert und die Kapital-Akkumulation,
die eben notwendig ist, um dieses Bevölkerungswachstum zu realisieren.
Von ersten in der zweiten Phase kommt es zur intensiven Wachstum,
kommt dann eben die Beneutung von technischen Fortschritten
dazu und eben auch die Bedeutung von humanen Kapitalen
Wir haben so das am Anfang eben mit der Produktionsfunktion vor Augen geführt,
wo wir vertikal das Einkommen oder den Output abtragen,
auf den beiden Horizontalen, Kapital und Arbeit,
also in so einem dreidimensionalen, ihrer dreidimensionalen Betrachtung.
Das heißt, die erste Phase ist praktisch die,
die Entlang der blauen Fläche geht und die zweite Phase ist dann die,
in der der technische Fortschritt relevant wird.
So, damit würde ich die Diskussion von Großbritannien abschließen
Wie gesagt, wichtig, wir können zwei Phasen unterscheiden.
Die Phase im exzessiven Wachstum, es wurden ganz stark getragen,
eben von der Produktivitätssteigerung in der Landwirtschaft,
nur eben auf der Basis der produktiven Landwirtschaft.
Kann es überhaupt zu dem Bevölkerungswachsen kommen? Kapitalautomulation eben aus,
die im eigenen Ersparnissen von unter Riemann aufgebrachten Mitteln und Reinvestierten gewinnen.
Und erst in der zweiten Phase eben die Bedeutung des technischen Fortschritts war ein Zeitalter,
dann eben auch die Bedeutung der Aktiengesellschaft,
um eben diese großen Mengen an Kapital überhaupt in der Ansätze zu können.
So, wenn wir jetzt uns anschauen,
wie das Ganze in Deutschland abgelaufen ist, dann werden wir sehen,
oder wir hatten schon gesehen, dass Deutschland eben hier hinterher lebt.
Die Deutschland ist die Grüdelinie, die unserste Linie eben hier
in den verschiedenen Zeitreihen der Entwicklung, des Einkommens pro Kopf der Bevölkerung.
Wir sehen eben, dass Deutschland die Zeitreihe beginnen,
erst in der Mitte bis 19. Jahrhunderts,
aber sich in der Mitte des 90. Jahrhunderts beim Rot-Of-Einkommen auf dem Niveau befindet,
dass England statt 50 Jahre vorher erreicht hatte.
Und wir sehen halt eben eine deutliche Wachstumswichtbeheuligung,
die sich dann eben im späten 19. Jahrhundert nochmal wiederholt.
Was sind die Hinterfolgende eben in dieser Entwicklung?
Auch hier möchte ich nochmal über institutionelle Voraussetzungen sprechen,
vor allem eben über die Bedeutung der Napoleonischen Regen.
Ich möchte über die Bedeutung der Vorindustriellen Gewerbestruktur in Deutschland sprechen,
Also zu sagen, ja, die Wurzeln der Industrie darstellen,
die deutsche Industrialisierung ganz stark im Brief durch das Romatenkapital,
also eine ganz andere Entwicklungsgeschichte, als die Großbritanniens.
Und was natürlich auch zu thematisieren ist,
wie hat sich eigentlich eben diese Situation,
dass Deutschland Nachholen sich entwickelt,
also immer mit diesem Vorreiter Großbritannien konfrontiert ist,
sich auf die Entwicklung Deutschlands ausgedeutet
So. Vielleicht gehen, ich hatte jetzt nochmal die Grafik schon kurz eingesprochen.
Ich möchte auch nochmal vielleicht an der Stelle nochmal über die Aspekte eben,
der Struktur weiterzusprechen, da habe ich ja den dicken Pfeil bei Deutschland eben angebracht,
der Strukturwandel in Deutschland, da sehen Sie in dieser Tabelle,
die sie auch mit der Literatur haben,
wie viele von Ihnen auch schon falsch geschaut haben,
eben die Landwirtschaft in der ersten Spalte jeweils,
dann die Industrie und dann die Dienstleistung.
Sie sehen eben, wenn Sie um 1800,
die deutsche und eben die kritische Wirtschaftsstruktur vergleichen,
dass die Ablösung der landwirtschaftlichen Großbritannien schon sehr weit fortgeschritten war,
in Deutschland eben noch über 60 Prozent der Beschäftigten in der Landwirtschaft
jätig trifft und dass die Ablösung der Landwirtschaft in Deutschland ihm ja doch sich noch breitzieht,
eben bis in das 19. Jahrhundert gut waren,
sind 100 rum.
Die Bedeutung der Landwirtschaft, in Deutschland ungefähr die Bedeutung hat,
die sie in Großbritannien bereits eben um 1800 hatte oder den Bedeutungsverlust,
die die Landwirtschaft in Großbritannien um 800 erlitten hatte,
erleidet die deutsche Landwirtschaft erst 100 Jahre später.
Sie sehen auch eben die starke Expansion im Sekundäransektor, also im Gewerbe und in Regustie
Und die Ablösung des zweiten Sektors dann durch die Dienstleistung als Führungssektor,
erst im 20. Jahrhundert, aber auch eben auf Gänze sozusagen der Entwicklung, die wir anschauen,
sehen wir nochmal ganz deutliche Unterschiede zwischen Großbritannien und Deutschland.
In dem Sinne, das war die Landwirtschaft, die Wahrheitsvolkswirtschaften.
Wir verschwinden die Bedeutung hat,
dass aber die Dienstleistung in Großbritannien eben wesentlich prägender sind für
die gesamtwirtschaftliche Produktion
als in Deutschland
Also auch der Industrialisierungsprozess in Deutschland ist eben die Kennzeichne durch die Ablösung der Leinenwirtschaft,
durch die beiden anderen Sektoren,
was wir oder worauf wir noch hinweisen möchte,
dass wenn wir in den Statistiken eben Industrie zusammenfassen,
eben nicht Industrie im engeren Sinne gemeindet, sondern die gesamte gewerfliche Produktion.
Das heißt, wenn wir beschäftigte anschauen, so beschäftigten Statistiken anschauen,
dann haben wir eben relativ gesamte Landwirtschaft.
Dann haben wir eben das, was jetzt eben hier als Industrie steht,
einerseits ihn in der gewerblichen Produktion im Handbad.
Und andererseits eben in dem, was man vielleicht als Fabrik bezeichnet,
für öffentliche, in den großen, konzidierenden Industrieproduktionen.
Und dann haben wir hier den Dienstleistungsrektor. Was wir eben wichtig erscheint,
dass noch um 1900 in Deutschland eben die industrielle Produktion oder
die Beschäftigten die im Bereich von Handwerk und Gewalt
betätigt war und wesentlich höheren Anteil darstellt und als ihr beschäftigt,
die eben in Industriebetrieben, in engeren Sinnen in Infabriken beschäftigt war.
Also eben, also bis 1900 übersteigt die Zahl eben,
wir beschäftigten. Im Glauben Diejenigen,
die eben in der Industrieproduktion im Ellenjahr singen oder sowas,
was ich jetzt Fabrik bezeichnet habe.
Also bis 1900 ist die Industriegüterproduktion dominiert eben von kleinen Betrieben,
von handwerklichen Betrieben und eben entsprechend von handwerklichen Produktionslächniken.
In Deutschland
So, ich habe jetzt nochmal eine weitere Darstellung zur Entwicklung
weg, war es so schnell.
Und ich nenne es die Gelegenheit, dann trinke ich noch Wasser.
Ja, und habe mich dann auch,
weil es ist gut, weil die mich noch Wasser,
also ich kann nicht weitergehen
Weil wirst du Wasser auch entschieden, dass ich Ihnen jetzt
diese Grafik ausspare und lieber die Zeit noch nutze, die verbleiben,
gezeigt, um ein paar Worte zu sagen zu den Institutionellen Voraussetzungen.
Sie erinnert sich, dass ich bei England gesagt hatte,
ihr Reglern ist ein Vorreiter, ihn nicht zu ihrer Industrialisierung,
weil eben dort sehr früh die Ablösung des Attributismus eingesetzt hatte.
Also wir haben gesehen, eben Glorious Revolution und der Wende
zum 18. Jahrhundert werden bereits eben individuelle Rechte kodifiziert,
bürgerrechte qualifiziert
Die im Endeffekt eben auch die Kunstlage für die wirtschaftliche Entwicklung darstellen.
Also Freiheitsrechte, Rechte auf Privateigentum, Rechte eben auf Lüsenintervention des Staates in persönliche Belange.
Wir sind in England eben schon um 1800 festgeschrieben. In Deutschland verzögern,
oder ihr stellt diese Entwicklung wesentlich später ein,
die Aufklärung findet zwar auch in Deutschland statt,
und wir sind ja auch sehr stolz auf die kulturellen Leistungen,
die in der Zeit erbracht wurden,
aber die politischen Systeme sind nur sehr stark geprägt,
eben von Aufgeklärten, absolutes.
Also, allein, Herrscher, die im Vernunft mäßig herrschen,
also die nicht so hauschen, wie meinetwegen Musik der 14.,
sondern die Universitäten aufbauen, wie sich Berater an den Bruch holen,
die gesamtwirtschaftliche Entwicklung fördern, aber eben als absolutistische Herrscher,
das heißt, in Winkeln von oben vorantreiben.
Diese Entwicklung von oben hat eben auch den Aspekt,
dass systematisch Bürokratien aufgebaut werden, dass eine Bildungsentgliede entsteht in Beamtentum entsteht,
dass im gesellschaftlichen Wandel prägt und drehe ich.
Wir haben eine nordthedilistische Wirtschaftspolitik, die ganz starke Dame Vater,
darauf kommen wir ja dann auch nochmal zurück,
eben wenn wir die vorindustrielle Gewerbestruktur anschauen.
Also das ist zum Teil eben durchaus mitstaatlicher Forderung entstanden und erfolgreich genießen.
Die sozusagen pastische Veränderung wird von außen angestoßen durch die nampoleonischen Kriegen,
die in einerseits das bürgerliche Gesetzbuch,
dann eben in Deutschland auch zur Durchsetzung bringen.
Napoleon führt, indem wir setzten Gebieten,
die Kurt Zivil oder den Kurt Napoleon an und die nationalen
Gesetzbücher werden ihm auf dieser Grundlage weiterentwickelt. Das heißt,
wir haben mit der französischen Besetzung in vielen europäischen Ländern
und vor allem auch in den deutschen Ländern und in einigen
deutschen Ländern die Durchführung vor der Reformen,
die eben Zum Beispiel mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch dann zum Ausbruch gebracht werden können.
Für Deutschland sind die Territorialen Veränderungen, die vorbeigeführt werden,
durch das Ende der Napoleonischen Wiege und dann,
die dann einsetzen, Entwicklungen von großer Bedeutung.
Die Karte brauchen sich nicht im Detail anzuschauen,
die soll eigentlich vor allem aufzeigen, dass wir in Deutschland
eben 39 Hundesstaaten hatten.
39 Bundesstaaten heißt unendlich viele Grenzen,
unendlich viele Windsysteme,
Weg, Grenzen passiert Zölle, die bezahlt werden müssen.
Wir haben ihnen sehr zersplittert, dass nicht sehr,
sehr später die politische Landschaft und entsprechend eben diese jetzt noch splitterte,
wirtschaftliche Landschaft oder eben entweder sogar später das Wirtschaftsgebiet.
Und hier kommt es dann eben zu, durch eben die Besetzung
auch zu Veränderungen. Wir haben eine Säkularisierung von geistlichen Territorien,
wir haben die Abschaffung der Reichsstätte 805, sodass eben mit dem Jede der Besetzung,
diese Anzahl an eben Kleinstfürstentümern oder kleines Herrschaftsgebieten, zurückgeht.
Wir haben dann aber auch Einsätze,
die Bewegung oder eben die Anstrengungen,
diese Gebiete zusammenzuführen ins Zollvereidigung und 18034 wird der deutsche Zollverein gegründet,
der dann eben zwischen dem vorher schon existierenden,
norddeutschen und dementsprechend mäusischen Säuferei und dem Teufelverein zwischen Bayern und Wirttenberg.
Also hier die größeren Flächenstaaten im Süden, eine Integration des Wirtschaftsgebietes.
Habereis und sowas. Also die Zollverträge führen dazu,
dass Zölle nur an den Außengrenzen erhoben werden.
Die Entwicklung in Deutschland ist durchaus Vergleich,
kam mit dem, was im 20. Jahrhundert auf europäischer
Ebene stattfindet
Wir haben erst mal eine Abschaffung von Bittenzöllen,
also eben 40 von Bittenzöllen zwischen den deutschen Ländern und die Einrichtung eines Einheitlichen Außentoles,
die Integration des Wirtschaftsgebietes eben vorantreibt und die weiteren Schritte eben dann einer politischen Einigung kommen wesentlich spielsam.
Also die Überwindung, der Kleinsterritorien,
teilweise eben als Folge der Napoleonischen Besetzung und der Kriege ist ein erster Schritt,
die Grödnung eben von Sollvereinen Teil nach deutscher Bund und lieben wir Süddeutsche Zäuferlein,
die Integration dann eben im Deutschen Zäulverein, 80er, 34,
sind wichtige Schritte in Richtung eben einer Integration des Wirtschaftsgebietes und das war das,
was ich in mir unter dem Stichwort institutionelle Voraussetzungen auch auszuleben,
ausgenommen habe.
Also hier, ihr Lieben, Abschaffung von Fittenzöllen,
wenn wir hier den Zoll verwalten, Und eben in einheitlicher.
Außen sollen. Und damit haben wir eben eine Integration der sieben Deutschen, Wirtschaftsgebiete.
Wir haben noch keine einheitliche Währung, die kommt erst 1871.
Wer auch noch kann, nicht tarifieren Handeln sind,
ist abgeschafft, aber die Gründung eben des Zäuferei,
das ist ein wichtiger Schritt in Richtung,
wie beides integrierten Wirtschaftsgebietes
So, den nächsten Punkt, den ich ansprechen möchte,
auch noch mal mit einer Karte,
ist die Bedeutung in der Gewerbestruktur,
die Karte haben wir uns schon mal angeschaut,
ist auch eben wieder denkbar, unübersichtlich,
wenn wir eben hier die Markierung anschauen,
dann haben die jeweils in diesen Straffierungslächen wo sie Gebiete ihn und hier dann auch noch mal übelst.
Diesen verschiedenen Plastergebiete, der in Zielindustrie, also handwerklicher oder verlegerisch Betriebe in der Textilindustrie,
das heißt eben nicht unbedingt große Fabriken, sondern viel Heimarbeit.
Auch das ist ja ein Bild, dass man zum Beispiel
von den Liefern in der Außenliteratur fährt. Wir haben Textilindustrien,
eben vieles in Westfalen für Leinen, in Sachsen eben für Bauwolle,
im Besten hier oben, was ich angezeichnet habe,
eben die Große Bedeutung auf der Wolle, Kriegsfilm für Seide.
Wir haben Gebiete in den Metallgewählungen betrieben wird, in denen Eisenverarbeitung stattfindet. Und wir haben ein Vielseitiges Ausfuhrgewerbe,
jetzt hier in Ims, ihr kleinen Druckten in Nürnberg,
in Augsburg, Antwortliche Produktionen im Bereich der Luxusgüter,
die eben vor allem da,
ich mordorientiert sind,
in praktisch jeder Stadt gibt es ein breites Angebot,
ein Konsumgüter gewerben im Bereich erwähnten Sinne von Schneider und Schustern
Und was auch immer, schmieden und so weiter.
Wir haben auf dem Land entsprechend den der Nachfrage typische Landhandwagen,
eben vor allem die Eisenverarbeitung, die Lagenbau und so weiter.
Das heißt, wir haben eine Breitige Warestruktur, die im Lokal Selbstversorgung ist.
Und diese breite Gewerbestruktur ist dann eben auch die Grundlage,
oder in weiten Teilen Grundlage für eine sehr gut ausgebildete Ausratsbevölkerung.
Und diese gute Ausbildung kommt dann eben der Industrialisierung oder irgendwie
Wachstum, die wirtschaftlichen Wachstum, Wunde.
Also wenn wir eben über Romankapital sprechen, denke ich,
ist als allererstes eben das Handwerk zu nennen.
Als Basis eben. In der Breiten Romankapitalausstattung. Ja,
ganz ein ganz wichtiger Punkt für die Romankapitalausstattung in Deutschland
ist die Hochschätze unsicher im Aus der Erklärung kommen.
Das allgemeine Dschungelwesen. Der Preußen führt 17063 eine allgemeine Schulpflicht ein.
Manche kleinere Staaten hatten auch schon in den Jahren vorher schuldlich eingeführt,
allgemeine Schulpflicht eben zum Beispiel im Reusen, um 1700, 63 eingeführt.
Die allgemeine Schulpflicht ist noch nicht sehr umfassend,
dass sie in der Regel eben Winterschulen, häufig eben auch schummeln,
in denen alle Altersstufen in einem Haupt sitzen und unterrichtet werden.
Aber eben die Einführung der allgemeinen Schulpflicht ist dann,
die Basis eben auch für einen Ausbau des Schulweltwesens um 18 Minuten drum,
wir sehen ein ganzes Jahr Schulen eingesetzt, das wird eben Klassenzüge aufgebaut.
Und damit eben eine breitere Grundausbildung in der Bevölkerung realisiert.
Das spiegelt sich dann nieder in der Alphabetisierungsrate oder eben in
der Analphabetenrate. Und das finde ich schon sehr beeindruckend,
um 1860 Sind oder die räussischen Rekruten gerade mal noch 4 Prozent an Alphabeten in England,
um dieselbe Zeit sind es noch rund um 30 Prozent.
Also, selbst diese eben sehr minimale Schulpflicht ist doch sehr effektiv,
um eben Alphabetisierung zu betreiben und damit eben die Basis zu leben,
hören eben in der allgemeinen Ausbildung ist oder eine Lernfähigkeit.
Die andere Seite ist,
dass in Deutschland eben auch ein höheres Schulwesen in der Regel
eben vom Staat aufgebaut wird
Eures Schulwesen und auch die Universität hinten.
Als staatliche Gründung oder als staatliche Aufgabe auch wahrgenommen wird.
Die Universitäten eben kennzeichnen sich bereits im 19. Jahrhundert, dadurch,
dass sie eben Professoren als Beamte berufen. Das heißt,
auch eine gewisse Freiheit eben von Forschung und Lehre dadurch ermöglichen,
die Universitäten sind in Deutschland eben häufig Staatsgründungen mit dem Ziel,
Beamte und Staatsdiener auszubilden. Ich hatte vorher schon darauf hingewiesen,
auch auf die Bedeutung eben der Bürokratie in Deutschland im Sinne eben der Ausbildung,
auch eben von in jedem, die Universitäten in Deutschland sind,
eben mit dieser Verknüpfung von Forschung und Lehre gekennzeichnet,
was sich auch ganz stark im mineratorwissenschaftlichen Forschung und Ausbildung widerschlägt.
Und das sind ja im Endeffekt dann die Naturwissenschaften,
die die Industrialisierung oder die Hochindustrialisierung eben dann Deutschland tragen die Naturwissenschaften und eben die Ingenieurwissenschaft.
Ja, das sollte er vielleicht noch dazu nehmen bei den Universitäten,
eben die große Bedeutung, also die Universitäten und dann eben auch die technischen Hochschulen.
Die wieder große Bedeutung haben in der zweiten Industrialisierungswellen eben über die Chemie und Lust,
die Maschinenbau etc., also die Bereiche Elektroindustrie,
in denen in Deutschland dann eben zur, ja,
führenden Industrie macht, auch werden wird.
Die das Handwerk kommt nochmal wieder in der zweiten Hersche des
19. Jahrhunderts wird die duale Ausbildung etabliert, das heisst,
das entstehen ihre Gewerbeschulen, es entsteht eben das duale Ausbildungssystem,
in dem eben eine handwerkliche Ausbildung einerseits im Betrieb und andererseits eben in der Schule oder innerallgemeinen Schule nicht nur stattfindet.
Machen wir, vielleicht war es noch im Jahr dazu,
das duale Ausbildungssystem,
dass ja bis weit im 20. Jahrhundert auch sehr viel
Anerkennung,
internationale Anerkennung findet
Also eben der zweiten Hälfte. Plus 19. Jahrhundert Platz.
Wir schaffen es. Und hier haben wir eben auch einen
wichtigen Unterschied in der industrielle Entwicklung Deutschland und Großmittel.
Welche Rolle spielt Großbritannien für die Industrialisierung in Deutschland?
Wir haben einerseits Und das war ja auch eine große Motivation eben für die Schaffung des Zollvereins,
die Wahrnehmung, dass Großbritannien eben eine, ja völlig überragende Konkurrenz darstellt,
dass der Fortschritt, den Großbritannien bereits erzielt hat,
in der Indusionalisierung die Länder auf dem Kontinent davon abhält,
eben hier eine entsprechende Entwicklung für euch auch durchlaufen zu können.
Die Vorreiterrolle eben Großbritanniens in der Industrialisierung hat durchaus
eben zweischneidige Effekte
Ja, das eine ist eben das,
wie ich es gerade geschildert habe,
dass diese Vorreiterrolle eben zulegen Sozialisierung für uns, also begegenläufigen Effekte.
Wir haben einerseits eben die Degitdustrialisierung in dem Sinne,
dass die korkurell ist durch britische Produkte,
es den deutschen Handwerk oder eben den Manufakturen oder Kleinbetrieben
unmöglich macht gegen diese Konkurrenz dann eben wirklich bestehen zu können.
Also die Industrialisierung durch starke Konkurrenz. Und die andere Seite
ist eben in jedem, dass es zum spezifischen Anpassungsstrategien kommt.
Also dass die Deutschen Produzenten eben reagieren auf Innischen,
die die englische Expertindustrie offen lässt.
Also Anpassungsstrategien durch Spezialisierung
Zum Beispiel eben wird da, wir haben grobe Sorten,
bei denen die Transportkosten stark ins Gewicht fallen,
so weiß ich nicht, Jute oder Säcke oder solche Dinge,
weiterhin in Deutschland, die eben auch billiger produziert,
weil die Arbeitsträftingebilder sind für die Arbeitskräfte,
die weniger sind, weil die Transportkosten dieblicher sind,
die Industrie oder die deutschen Produzenten bestehen zum Teil auch,
dadurch, dass sie billige Ofer-Rero-Fabrikare oder in Vorprodukte einführen können.
Also was ist die Oberüberschrift und dass sie meine Igen
läufigen Effekte bei den Anpassungsstrategien in die Währung zu nehmen,
der Import von billigen Vorprodukten aus England.
Also zum Beispiel gerne Und dann eben eine Veredelung in Deutschland,
also eine Veredelung, ein Leben, Verarbeitung zu stoffen.
Die andere Seite ist eben die, dass der Anstieg
des Wildensteinmärzs in England auch Nachfrage generiert für deutsche Produkte.
Also höherer Lebensstandard. Gegen Großbritannien wird. Nachfrage. Nach
deutschen Produkten. Ein Beispiel nach erfolgreichen Industrie ist die Spielzeugproduktion.
Es sind vor allem eben Gebrauchsgüter oder gemobene Gebrauchsgüter, die expandiert werden.
Frankreich eben mit Luxusartikeln im Bereich der Textilien.
Die Schweiz profitiert als Ohrenexporteur vorne in diesem höheren Lebensstandard in Großbritannien
und die Nordbader Spielzeug waren die oben oder das Spielzeug anproduzieren,
im Erzgebirge, die liefert zum Teil im vorwiegend, nach Großbritannien.
Also zum Beispiel Spielzeuge. Fabrikationen. Oder von allgemeiner können
wir sagen, eben gebrauchsmüttern, gehobene Gebrauchsmütter,
das ist das, was eben die Polizitaleuropäer nach England tut
Die Rolle Großbritannien, sondern die Vorreiterrolle Großbritanniens,
die spiegeln sich auch noch in weiteren Impulsen, die von England nach Europa ausgehen.
Das ist einerseits eben deren Import oder die Immikation britischer Techniken durch das Nachbauen von britischen Maschinen,
durch den Einsatz oder das Ankaufen von britischen Technikern und Spezialisten
in deutschen Fabriken durch das Enzenten von Unternehmersöhnern,
nach Kursditalien, um dort Ausbildung zu, durchlaufen.
Also es findet eben durchaus einen Austausch und ein Lernen vor England
statt auf unterschiedlichen Wegen. Oder so die andere Seite ist eben die,
dass wir auch in der Phase schon ausländische Direktinvestitionen haben.
Das heißt, das Britische Produzenten,
Fabriken in Kontinentaleuropa bauen und dadurch eben genau auch nach Europa bringen,
Ausbildung durchführen und damit eben auch die individuellen Glück auch im
Kontinent vorantreiben
So, an der Stelle mache ich jetzt Schluss und nehme
das nächste Mal das Thema auf einmal kurz auf,
um die Industrialisierung in Deutschland zu veraktorisieren.
Dann gehen wir aber auch in so ein sechstes Thema bereits über.
Und ich sage eben für die Auftragsbereitschaft für die nächsten Wochen