Wir sind jetzt beim letzten Kapitel angelangt, das letzte Kapitel,
das sechste, trägt den Namen Green at Society.
Im Mittelpunkt wird wieder die Informatik beziehungsweise die Informationstechnik stehen.
Wir werden die Frage stellen,
welche Potenziale die IT anzubieten hat, um möglicherweise eine ökologische,
eine nachhaltige Wende in unserer Gesellschaft hervorrufen zu können.
Wir werden natürlich aber auch versuchen, einige Moden und Mythen,
die in Verbindung stehen mit der Green,
mit IT und mit Ökologie,
mit der Umwelt versuchen aufzudecken
Wir geben die folgt vor. Zunächst wollen wir relativ unabhängig
von der IT uns mit dem Stand der Dinge auseinandersetzen.
Hier werden wir vor allen Dingen das Gutachten,
das UNO-Gutachten der IPCC von 2004 zu Rate ziehen.
Oder aber es war 2006 wohl. Dann werden wir uns mit der Umweltkultur beschäftigen in der Weise,
dass wir uns mal die Umweltleitbilder, die seit den 60er,
70er Jahren des letzten Jahrhunderts im Schwangewagen uns angucken,
Und wir börsen daraus dann vielleicht doch erkennen können,
dass sich nach und nach die Leitbilder der Umwelt doch differenziert haben und doch dann auch erhebliche,
auch in der Gesellschaft erhebliche Auswirkungen hatten und die Gesellschaft,
auch sich in der Gesellschaft verbreitet hat.
Fangen wir also an mit dem Stand der Dinge.
Daten und Thesen zur globalen ökologischen Situation.
Was ist das Wissen der Gegenwart hinsichtlich Umwelt und Ökologie
und insbesondere auch hinsichtlich der Klimaerwärmung
Ich habe hier einen kleinen Auszug genommen von einem Philosophen und Sozialwissenschaftler
Harald Wälzer. Vielleicht lesen Sie sich das mal durch.
Voll gut. Voll gut. Rudi und Vollbild.
Die ist jetzt
immer klein
Groß machen. Das ist so klar. Ja,
was hier ran, wie ich finde, bemerkenswert ist,
dass wir normalerweise doch gar nicht so eine rechte Vorstellung davon haben,
was eigentlich eine Erwärmung um zwei oder drei Grad bedeuten würde.
Viele Leute denken wahrscheinlich, ach,
dann wird es hier
ein bisschen wärmer
Das ist doch eigentlich gar nicht so schlecht,
dann haben wir nicht mehr so strenge Winter,
wenn wir im Mittelmeerverhältnis sie haben,
dann ist das doch eigentlich sehr positiv.
Ich meine, dass der Harald Wälzer hier sehr schön beschreibt,
welche globalen Verwerfungen damit einhergehen können.
Dass also so etwas wie Verwerfungen auch hinsichtlich der einzelnen Völker,
die ja sehr unterschiedlich davon betroffen sein werden, um Ressourcen,
um Rohstoffe der Fall sein werden.
Und dass es damit dann auch möglicherweise zu starken gesellschaftlichen,
radikalen,
gesellschaftlichen Veränderungen
bis zu Kriegen kommen können
Das ist eine, wie ich finde, Einschätzung,
die in der Regel selten in unseren Köpfen ist, aber ich glaube,
mit der man sich dann auch doch vertraut machen muss.
Und hier gleich noch ein kleiner Nachschlag von Harald Belzer,
Ereignisse, die die Nachwelt als historische betrachtet,
werden in der Echtzeit ihres Entstehens und Auftretens nur selten als solch empfunden.
Man wundert sich im Nachhinein darüber, ein schönes Beispiel,
dass Franz Kafka am Tag nach der deutschen Kriegserklärung an Russland
lapidar in seinem Tagebucheinbruch Deutschland hat Russland den Krieg erklärt,
Nachmittag Schwimmschule
Also ein typisches Beispiel dafür, dass man sich in dem Moment,
wo historische Erechnisse auftreten, sich noch gar nicht der Auswirkungen
der Folgen bewusst ist und dieses also doch relativ unbekümmert hinnimmt.
Nehmen wir jetzt doch einige Daten, einige Informationen, die das IPCC,
also das Jahresdatum ist nun doch 2007 und nicht 2006,
wie ich eben korrigiert habe, dann sehen wir hier auf der linken Seite,
die Erdkugel hinsichtlich ihrer Erwärmung zwischen 2020 und 2029 und rechts,
zwischen 2090 und 2099.
Interessant ist natürlich jetzt also die längerfristige Betrachtung.
Und hier kann man in etwa sehen, was passieren wird,
wenn die Erde, der Globus bis zu 7,5,
das ist das Schlimmste,
wo die Auswirkungen das Besondere dann im Norden so sein werden,
wie unsere Erdkugel
sich dann erwärmen wird
Eine weitere Grafik des IPPCC zeigt jetzt unterschiedliche Szenarien.
Bitte achten Sie bis ins Jahr 2001. Bitte achten Sie insbesondere,
ob das Szenario Roth, A2 und ob das Szenario Blau,
B1. Also, wir können vermuten,
dass bei dem Szenario A2 die Erderwärmung, globale Erderwärmung der Artoberfläche,
besonders stark sein wird, also fast bis vier Grad.
Und wir werden gleich sehen,
Welche Grundlage dieses Szenario hat, das abgeschwächte Szenario,
ist das blaue B1. Und auch dazu werden wir gleich einige Detailinformationen hören.
Das A2, das rote Szenario bedeutet also Folgendes.
Die A2-Modellgeschichte bzw. Szenarienfamilie beschreibt eine sehr heterogene Welt.
Das Grundthema ist Autarkie und Bewahrung lokaler Identitäten. Regionale Fruchtbarkeitsmuster konvergieren
nur sehr langsam, was eine stetig zunehmende Bevölkerung zur Folge hat.
Die wirtschaftliche Entwicklung ist vorwiegend regional orientiert und das Procopt-Wirtschaftswachstum und
technologische Veränderungen sind bruchstückhafter und langsamer als in anderen Modellgeschichten bzw. Szenarien.
Also nochmal zurück, man kann sagen, Entschuldigung,
man kann sagen, dieses Szenario schreibt eigentlich unser Leben,
unsere gesellschaftlichen und unsere demokratischen Entwicklungen fort,
ohne dass eine große Rücksicht genommen wird,
ohne dass eine Anpassung an die Erderwärmung passiert
Das Szenario B1 dagegen, die B1-Modell-Geschichte bzw. Szenarienfamilie,
beschreibt eine sich näher kommende Welt.
Mit der gleichen Mitte des 21. Jahrhunderts kombinierenden und danach rückläufigen
Weltbevölkerung, wie in der A1-Mittel-Modell-Geschichte.
Jedoch mit raschen Änderungen der wirtschaftlichen Strukturen in Richtung einer Dienstleistungs-
und Informationswirtschaft. Bei gleichzeitigem Rückgang des Materialverbrauchs und Einführung von
sauberen und ressourceneffizienten Technologien
Das Schwergewicht liegt, ob globalen Lösungen für eine wirtschaftliche,
soziale und umweltgerechte Nachhaltigkeit einschließlich erhöhter, sozialer Gerechtigkeit,
aber ohne zusätzliche Klimainitiativen. Also wir können sagen,
dass Szenario B1 im Vergleich zu A2 bedeutet, dass man reagiert,
dass wir heute reagieren, dass die demografische Entwicklung positiver läuft,
also die Weltbevölkerung eher rückläufig ist, dass wir in wirtschaftliche Strukturen haben werden,
die eher in Richtung Dienstleistungs- und Informationswirtschaft gehen wird,
dass wir vor allen Dingen dann auch saubere und ressourceneffiziente Technologien einsetzen werden.
Also letztlich sagt dieses Szenario aus, wir könnten es schaffen,
unter der 2-Grad-Erwärmung zu bleiben, wenn wir entsprechend reagieren,
wie es das Szenario B1 uns vorschlägt.
Sie finden hier vom eine Worst-Case-Business-As-Dural-Szenario
Eine Grafik, die mich persönlich habe, diese Grafik gesehen
und gehört bei einem Vortrag der Spotsdamer Klima, Wissenschaftlers Schellenhuber.
Sie sehen hier, was es für Norddeutschland bedeuten würde,
wenn wir einen 100 Meter Meeresanstieg haben werden.
Diesen 100 Meter Meeresanstieg trotz mancher Nachfragen habe ich nicht herausbekommen können,
mit welchem Zeithorizont man hier rechnen muss und welche CO2-Erderwärmung dort vorliegt.
Also nach meiner Schätzung dauert das
mindestens 200 Jahre
Dass es so aussehen wird, falls keine Klima,
falls keine strukturellen Veränderungen gemacht werden. Also sie sehen hier,
dass quasi Norddeutschland ins Meer hineingewachsen ist,
dass letztlich die Küste auf Höhe der Mittelgebirge,
des Teutenburger Waldes, Bienengebirges passiert.
Und der Harz nach oben ist. Sie sehen vielleicht
auch in der Mitte die Harburger Berge noch.
Ein grausames Szenario. Wir hoffen alle,
dass wir rechtzeitig reagieren, dass so etwas
nicht eindrehen wird
Jetzt kommen wir nochmal zu Fragen. Ja, Wirtschaftswachstum und Ressourcenverbrauch.
Wir können hier sehen, dass seit 1980 bis zum Jahre 2005
das globale bruttosoziale Produkt erheblich angestiegen ist, erheblich gewachsen ist.
Die Weltbevölkerung ist ebenfalls gewachsen, aber nicht in gleich starkem Maße wie das Bruttosozialprodukt.
Die Ressourcenentnahme hat sich etwa parallel entwickelt zur Weltbevölkerung.
Nun ist es natürlich klar, wenn die Weltbevölkerung Ressourcenentnahme.
Wenn dieser geringer ist als das globale Bruttosozialprodukt,
das die Materialintensität natürlich dementsprechend sinkt,
Materialintensität ist Ressourcen und Entnahme durch Bruttosozialprodukt.
Der Klimawissenschaftler Schellenhuber erinnert daran,
dass letztlich zwei konkrete Herausforderungen auf unsere Generation zukommen
Er nennt das diese doppelte, die doppelte Revolution. Erstens,
Klimawandel, das heißt rastische Reduzierung von CO2-Emissionen. Zugleich,
aber auch die Herausforderung, dass eine Endlichkeit der Ressourcen der
Rohstoffe vorliegt, dass wir auch darauf zu reagieren haben.
Diese beiden Sachen sind eigentlich letztlich das,
worum es in den nächsten Jahrzehnten gehen wird.
Diese beiden Herausforderungen werden im Mittelpunkt unserer und der nächsten Generationen
stehen. Und hier stellt sich natürlich die Frage,
was kann die IT und was kann auch die Ökonomie
dazu beitragen
Welche Szenarien gibt es, an welche Szenarien müssen wir uns orientieren?
Woab aber die Frage, heute stehen wir nicht vor der Konkurrenz Zweier unverträglicher Leitbilder.
Wir haben zum einen heute das Leitbild der nachhaltigen Entwicklung, Sustainable Development.
Darauf werde ich gleich noch kommen. Heute häufig durch den
amerikanischen Präsidenten auch als Green New Deal bezeichnet. Und zum zweiten Dehregulierung,
Privatisierung und Liberalisierung der globalen Ökonomie, also Shareholder Orbellion,
nee, unliberales Leitbild. Und die Frage ist doch,
sind diese beiden Dinge vereinbar? Heißt das nicht letztlich,
wenn wir den Weg des Shareholder Values, der Deregulierung,
Privatisierung, so wie wir es in den letzten 20 Jahren gehabt haben,
weitergehen, dass damit so etwas wie eine nachhaltige Entwicklung nicht möglich sein wird?
Bedeutet das jetzt, dass wir diesen Pfad brechen müssen,
ob den wir drauf sind?
Oder können wir es deutlich leid planken durch eine Fahrtkorrektur hinbekommen
Vielleicht noch mal eine kleine Anekdote im Hamburger Armblatt,
gab es am 22.01.2008 eine kleine Notiz.
Am Donnerstag, dem 24.01.2008, präsentiert die Leguan GmbH,
ihr webbasiertes Büro. Ausgezeichnet wird das ökologisch ausgerichtete Planungsbüro für
seine Zukunftsweisende vollständig webbasierte Arbeitsweise.
Das Konzept schafft den klassischen Bürobetrieb weitgehend ab
Und lässt die Mitarbeiter selbst bestimmen, von wo aus sie arbeiten.
Durch den Verzicht auf Heizung und Betrieb von Büroräumen,
Papierverbrauch und Warten zum Arbeitsplatz für die webbasierte Arbeitsweise zu einer erheblichen Ressourcenschonung.
Und damit zu einer bedeutsamen Einsparung von CO2-Emissionen.
Frage wäre, ist dies ein Vorbild zur Bewältigung der Klimaproblematik?
Heißt das letztlich, dass wir möglicherweise,
wenn wir alle von zu Hause in Zukunft arbeiten,
dass wir damit eine erhebliche Einsparung der CO2-Emissionen hinbekommen können?
Und wäre dieses dann ein erheblicher Beitrag zur Klimaproblematik
Ich denke, sie sollten selber dieses Mal diskutieren.
Es gibt einige positive Meinungen dazu. Es gibt aber sicherlich auch
sehr viele negative Auffassungen dazu. Und insbesondere natürlich die Frage,
ob dieses in irgendeiner Weise ausreicht, dazu aber am Ende nochmal mehr.
Wir müssen also uns,
wenn wir jetzt auf die Ihnen noch längst bekannte Folie aus den anderen Kapiteln nochmal zurückkommen,
müssen wir uns anhand dieses Bildes,
wo die Informationstechnik bzw. das Informatiksystem in das Arbeitsvolumen sich hineinfrisst und bei einem Gleichgewichtswachstum,
aber es möglich ist, dass wir trotzdem Vollbeschäftigung bekommen.
Dann müssen wir uns jetzt bei der Verteilung der Produktivitätszuwächse,
nicht nur Fragen, was wäre eine gerechte Verteilung,
sondern wir müssen eine viel grundsätzlichere Frage stellen.
Nämlich die Frage, was sollte denn in Zukunft
eigentlich noch wachsen und was muss schrumpen?
Das ist eine weit über die Verteilung der Produkturitätszuwechsel,
so wie wir es bisher gehabt haben,
hinausgehende Fragestellung
Und diese Fragestellung trifft eigentlich genau den Kern und auch hier
werden wir an anderer Stelle noch
einige Antworten geben müssen