Ich möchte mich zunächst kurz vorstellen. Mein Name ist Irien
Nevala. Ich bin Professorin für Journalistik und Kommunikationswissenschaft und Programmdirektorin
der zwei Studiengänge, an denen Herr Lilienthal unterrichtet.
Den Masterstudiengang Journalistik und Kommunikationswissenschaft und dem Internationalen Erasmus Mundus Studiengang,
Journalism Media and Globalisation. Und ich habe nun die sehr angenehme,
sehr schöne Aufgabe, diesen Abend anzumoderieren. Wir freuen uns,
dass Sie so zahlreich gekommen sind und zwar in einer ganz besonderen Mischung.
Ich fange sozusagen beim inneren Zirkel an. Herzlich willkommen den
Studierenden und den Kolleginnen und Kollegen aus dem Fachjournalistik- und Kommunikationswissenschaft,
aber auch den Kolleginnen und Kollegen aus dem Fachbereich Sozialwissenschaft,
namentlich auch unserem Dekan,
Professor Schnapp,
den Kolleginnen und Kollegen aus dem ACMC,
dem neu gegründeten Zentrum für Medien- und Kommunikationsforschung und besonders begrüßen
möchte ich unsere Vizepräsidentin bzw. kommissarische Präsidentin der Universität Hamburg,
Frau Professorin Dr.
Gabriele Laschpann
Wir freuen uns aber auch ganz besonders, dass viele
aus der Medienpraxis hier erschienen sind. Journalistinnen und Journalistinnen,
Journalisten aus den Hamburger Redaktionen, aber auch aus Redaktionen in Berlin,
in Frankfurt und Mainz, aber auch leitende Persönlichkeiten.
Da wiederum möchte ich namentlich erwähnen, Herrn Lutz Marmor,
Intendant des EndeR. Herzlich willkommen.
Und auch Kolleginnen und Kollegen aus Hamburger Ausbildungseinrichtungen,
die zum Journalismus führen,
Schulen und Fachhochschulen
Wunderbar ist, diese Mischung vor allem deshalb,
weil viele von ihnen ehemalige sind.
Also unsere Absolventinnen und Absolventen des Faches Journalistik an der Universität Hamburg.
Wie soll dieser Abend nun verlaufen? Zunächst haben wir die Freude,
dass Vizepräsidentin Lösch war, sich dafür Zeit genommen hat,
hier Eröffnungs- und Begrüßungsworte zu sprechen.
Und anschließend wird die persönliche Laudatio für Volker Lilienthal
gehalten werden von Professor Siegfried Weischenberg
Er hat sich gemeinsam mit Bernhard Perksen, unserem ehemaligen Junior-Professor,
um die Einwerbung der Augstein-Stiftungsprofessur verdient gemacht.
Dann werden Sie also die Antrittsvorlesung hören, auf die wir alle gespannt sind.
Und wir wollen uns dann an eine alte Gepflogenheit halten,
dass eine Antrittsvorlesung keineswegs eine Diskussion folgt.
Denn wer erst einmal deutscher Professor ist, hat es nicht mehr nötig,
lästige Fragen beantworten zu müssen. So könnten Sie denken,
aber da sind Sie völlig falsch. So haben wir natürlich nicht gedacht,
die möchten Ihnen im Gegenteil anschließend bei Getränken und Häppchen,
Gelegenheit geben, umso härtere Fragen zu stellen,
in den kleineren Runden, den kritischen Diskurs zu pflegen,
aber natürlich selbstverständlich auch speziell Herrn Lilienthal anzusprechen. Und im Übrigen,
um jetzt nur noch eine kleine Werbeeinblendung vor dem Hauptprogramm laufen zu lassen,
sollten Sie heute Abend Lust verspüren,
Ihre Kontakte zum Institut für Journalistik und Kommunikationswissenschaft zu vertiefen,
so gäbe es die Gelegenheit,
Mitglied zu werden bei Pro Journal, dem Kreis,
illustren Kreis von etwa 40 Freunden und Förderern des Instituts für Journalistik dafür,
haben wir ebenfalls vor der Tür,
da wo es Getränke und Häppchen gibt,
auch ein paar Flyer ausgelegt.
Dies also wollen wir Ihnen heute bieten.
Ich muss aber auch darauf hinweisen, aus organisatorischen Gründen,
wie der Abend denn zu Ende gehen sollen.
Meine Mutter sagt ja immer schon, man soll dann gehen,
wenn es am schönsten ist und am schönsten wird,
ist entsprechend unserer Planung um 21.30 Uhr werden.
Da müssten wir dann das letzte Mal die Gläser füllen,
denn so ab 22 Uhr müssen wir dann leider
unser Buffet wieder zusammenpacken
So haben wir den Amt geplant und nun soll er auch beginnen.
Ich darf Frau Professorin löschbar, Vizepräsidentin der Universität Hamburg,
auf das Podium bitten für die Begrüßungseröffnungswartung. Ja,
meine sehr geehrten Damen und Herren, bevor ich mit dem Grußwort einsteige,
muss ich Ihnen zwei Befürchtungen sagen, mit denen ich ihr hingekommen bin.
Ich bin hier hingekommen mit der Befürchtung,
da sitzen jetzt lauter Journalisten und Journalistinnen,
die natürlich tausendmal versierter in Textfragen sind als ich die jetzt alles das,
was ich sage, mit ganz kritischen Ohren hören werden.
Also sehen Sie mir nach, dass ich nicht zu Ihrer Zunft gehöre,
nur jetzt zu Ihrer Zunft spreche und das als amtierende Präsidentin tue,
die eben nicht Ihre Ausbildung hat.
Meine zweite Befürchtung ist, dass Sie denken, ach du
lieber Gott, ein Grußwort. Das denke nämlich ich immer,
wenn ich irgendwo sitze und 15 Grußworte auf der Tagesordnung stehen.
Aber zu einer anständigen Antrittsvorlesung gehört es nun einmal,
dass die Hausherrin, also die Präsidentin der Universität,
in diesem Fall die anwesenden Gäste und natürlich den zu ehrenden,
der die Austrittsvorlesung hält, begrüßt und das eben mit einem Grußwort.
Also, ob sie wollen oder nicht, sie werden sich
das jetzt anhören müssen. Die lernen jetzt die Textsorte,
Grußwort, wie sie eine stellvertretende, amtierende Präsidentin hält.
Um sie aber gleich zu beruhigen, dass das jetzt nichts Schlimmes ist,
möchte ich Ihnen sagen, dass Grußworte zu halten,
zu den schönen Pflichten einer amtierenden Präsidentin gehört.
Es ist keine Kürzung damit verbunden. Niemand streitet sich um
Mittel. Alle sind in Feierlaune und deswegen komme ich gerne
zu solchen Einladungen, habe auch die Einladung von Frau Niverla
gerne angenommen
Und jetzt fange ich richtig an. Also meine sehr geehrten Damen und Herren,
sehr geehrte, liebe Frau und Neverlah, sehr geehrter,
lieber Herr Weischenberg und natürlich sie, sehr geehrter,
lieber Herr Lielinthal, aber auch Sie, liebe Gäste,
prominent und noch prominenter und insbesondere auch Liebe studieren.
Denn es freut mich ungeheuer, dass ich heute Sie,
lieber Herr Lielinthal, als neuen Professor unserer Universität begrüßen darf.
Wir freuen uns, Sie in den Reihen,
als Kollegen in unseren Reihen als Kollegen in der Fakultät
Wirtschafts- und Sozialwissenschaft willkommen zu heißen und das tue ich
ganz besonders gleich,
die zukünftige Dekanin dieser Fakultät bin
Sie sind unser erster Inhaber der Rudolf-Augstein-Stiftungsprofessor für die Praxis des Qualitätsjournalismus.
Wir sehen es als einen ganz großen Erfolg für die Arbeit des Institutes für Journalistik und Kommunikationswissenschaft
an und als ein Indiz für die qualitätsvolle Arbeit des Institutes selbst,
dass eine solch renommierte Stiftung, wie eben die Rudolf-Augstein-Stiftung,
die Einrichtung der Professur ermöglicht hat.
Ich möchte deshalb im Namen der Universität Hamburg und des Präsidiums
an dieser Stelle der Stiftung
noch einmal herzlich danken
Die Einrichtung dieser Stiftungsprofessur belegt eindrucksvoll, das hier bei uns an der Universität
das Fach Journalistik und Kommunikationswissenschaft von Anbeginn an und Anbeginn heißt
1983. Eine hervorragende Verbindung von Theorie und Praxis gesucht hat und
auch praktiziert hat. Gerade Hamburg, der Medienstandort Hamburg,
bietet beste Möglichkeiten durch praxisbezogene Seminare und in Zusammenarbeiten mit Redaktionen
hier vor Ort, zum Beispiel dem NDR,
zum Beispiel dem Abendblatt,
den Studierenden eben von Anfang an
Eine hervorragende Kombination von Theorie und von Praxis zu bieten.
Und die Stiftungsprofessur, die wir nun haben,
einwerben können, stellt nun eine Verstetigung dieses Bemühens dar,
Theorie und Praxis miteinander zu verbinden.
Und aus meiner Sicht ist sie zugleich ein Höhepunkt der Zusammenarbeit
mit der Medienpraxis. Die Universität und die Fakultät,
Wirtschaft und Sozialwissenschaften sind sich der besonderen Chance,
die sich hier in Hamburg bietet, bewusst für die Medienfrage.
Deshalb haben wir in unserem recht ambitionierten Struktur- und Entwicklungsplan,
Sommer diesen Jahres verabschiedet haben,
als einen Schwerpunkt und fakultären Bereich der Forschung,
den Schwerpunkt Medien- und Kommunikationswissenschaften definiert.
Wir gehen davon aus, dass dieser Schwerpunkt das Gesicht
der Fakultät und damit auch das Gesicht unserer Universität prägt.
Gestärkt wird dieser Bereich nun durch das von Frau Niverla schon
gegründete Research Center for Media and Communication und durch den Erfolg,
den der Antrag hatte,
eine graduierten Schule im Rahmen der Landesexzellenzinitiative
einzog werden
Die Förderung von Nachwuchskräften eben in strukturierten und interdisziplinären Doktorandenprogrammen unterstützen wir sehr.
Wir hoffen, dass die Gradiot School, die angelaufen ist,
auch erfolgreich in die Bundesexzellenzinitiative geführt werden kann.
Erfolg bei solchen Dingen können wir nur haben, dank hervorragender Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen.
Und deshalb freuen wir uns sehr mit Ihnen,
lieber Herr Lilienthal, dass eine solch renommierte Person,
die zugleich für Wissenschaft und für Praxis steht,
nun bei uns lehrt und forscht
Sie werden heute, das habe ich der Ankündigung entnommen,
zum Thema Kritik und Verantwortung zur journalistischen Haltungsgeschichte nebst einiger subjektiver Exkurse sprechen.
Und ich möchte mich Ihnen eigentlich jetzt zum Abschluss meines Grußwortes anbieten als Interviewpartnerin,
falls Sie etwas mal aus meiner Sicht hören wollen, was ich in den letzten Monaten,
die nicht nur schön waren, als amtierende Präsidentin erlebt habe.
Ich habe mich in den Zeitungen wiedergefunden und kannte mich gar nicht mehr,
nicht von meinem Verhalten,
nicht von meinem Aussehen und schon gar nicht von den Worten,
die mir da in den Mund gelegt wurden und Insofern glaube ich,
dass wir nachher beim Weinen oder was immer wir auch trinken werden,
eine gute Gelegenheit hätten,
einen praktisches Objekt der Darstellung in den Medien mal zu behandeln.
Und sie könnten mir dann mal erläutern, was hätte
besser sein können, was in den Medien passiert ist.
Ich will mich nicht beschweren, es war nicht alles schlecht,
aber es war für mich gewöhnungsbedürftig, ich kannte das nicht,
dass ich Gegenstand in einer Zeitung bin.
Insofern freue ich mich ganz besonders auf Ihren Vortrag.
Das tue ich auch als Sozialwissenschaftlerin. Ich komme aus dieser Fakultät,
ich habe mich selbst mit der Konstruktion von Wirklichkeit
in Strafverfahren beschäftigt und bin von daher besonders gespannt,
was sie uns nachher berichten werden.
Nochmal herzlich willkommen und vielen Dank, dass Sie der Einladung gefolgt sind
. Meine Anrede ist ganz kurz, meine Damen und Herren.
Ich soll heute Abend eine Laudatio halten, wo steht es im Programm?
Vor ein paar Tagen sagte jemand zu mir,
Laudatio, ist das nicht ein bisschen früh?
Der Herr Lilienthal hat doch gerade erst angefangen. Laudatio,
das ist doch etwas für Leute, die emeritiert werden.
Oder Ehren promoviert werden. Oder 60 Jahre alt geworden sind.
Der neue Kollege ist aber doch erst 50. Ja,
habe ich gesagt, das stimmt.
Da steht Laudatio, aber da steht nicht wenig loben soll.
Also zunächst einmal finde ich, muss ich uns selber loben
Weil wir mit scharfem Blick und großer Geduld
den Kandidaten durchgesetzt haben, den wir haben wollten.
Das erste Lob geht also an die Berufungskommission und ihren Vorsitzenden Hans Kleinsteuer.
Vorhin habe ich ihn noch gesehen, da ist er.
Naja, unbedingt loben, denke ich,
muss man auch den früheren Präsidenten der Unsität Hamburg,
Jürgen Lütje und den Gründungsdekan der Visofakultät Wolfgang Weber.
Ich habe vorhin gesehen, dass er gekommen ist,
freue mich sehr, dass sie da sind heute Abend,
Herr Weber
Beide haben mich, haben uns bei unseren Bemühungen um die Einwerbung der Mittel
sehr unterstützt und beide wundern sich vielleicht, wahrscheinlich genauso wie ich,
dass die Weiterfinanzierung der Professur nach fünf Jahren aus einer zusätzlichen Stelle,
aus einer zusätzlichen Stelle entgegen allen Zusagen im Moment nicht gesichert ist,
das nur nebenbei.
Professor Weber wundert sich wahrscheinlich auch,
genauso wie wir, dass eine weitere B2-Professur,
die wir gemeinsam mit Mühe aus der geistessenschaftlichen Fakultät disloziert,
so nennt man das,
Und dann in die Journalistik transferiert haben,
nun dem Fach entzogen worden ist, trotz eines gültigen,
interfakultativen Vertrages mit den Unterschriften von vier verantwortlichen Personen.
Diese Professur sollte unsere allerseits anerkannte Forschung weiter verbessern.
Also ich hoffe sehr, dass da das letzte Wort
noch nicht gesprochen ist. Zu loben ist aber vor allem
die Rudolf Augstein-Stiftung Jakob Augstein war ein wahnsinnig unkomplizierter Verhandlungspartner.
Dasselbe gilt für den Spiegel-Geschäftsführer Fried von Bismarck,
mit dem wir die Einzelheiten des Vertrages gesprochen haben.
Bevor ich von hier direkt zu den lobenden Bemerkungen über den neuen Kollegen übergehe,
die von mir erwartet werden, seien mir aber doch einige explorative,
auch kritische Sätze zur Situation des Studienfast-Journalistik gestattet und speziell zur Lage der Hamburger Journalistik.
Meine wohlklingende, zentrale Forschungsfrage dazu lautet, immer dasselbe an der Elbe.
Die erste Unterfrage dazu ist eine eher grundsätzliche,
nämlich Wozu brauchen wir eigentlich Journalistik? Nun,
die Journalistik ist vor genau 100 Jahren als Journalism Education in
den USA und vor gut 30 Jahren in Westdeutschland angetreten,
um der Herrschaft von Ahnungslosen im Journalismus den Ghaos zu machen.
So einfach kann man das ausdrücken. Die Geschichte der Journalistik
erinnert stark an die echte nachher Springprozession,
bei der man im Wechsel drei Schritte nach vorne und zwei zurückmacht.
Mal führten die Sprünge der Journalistik tatsächlich ein wenig nach vorne
Meist aber waren die Rückwärtssprünge größer. 9. Jahrhundert hat
der Bologna-Prozess nun auch die Journalistik fest im Griff.
Gleichzeitig ist an den Hochschulen ein Medienboom zu registrieren,
der offenbar eine riesigen Nachfrage folgt.
Schon im Jahre 2000 gab es 58 Hochschuleinrichtungen für Medienausbildung in Deutschland
und weitere 134 Institutionen mit irgendwelchen Aktivitäten in diesem Bereich.
Inzwischen ist die Zahl noch weiter gewachsen. Heute gibt es
einschlägige Studiengänge in solchen Medienmetropolen wie mit Weider und St. Augustin,
Lingen,
Landau und Ansbach
Zur Erinnerung, der deutsche Presserat hatte 1903 in seinem Wegweisenden
neuen Memorandum für einen Rahmenplan zur Journalistenausausbildung gerade mal sieben.
Schwerpunkt Standorte vorgeschlagen. Jürgen Kaube, Wissenschaftsredakteur der FAZ,
hat diese Entwicklung in einem luziden Aufsatz mit dem Titel Ihr
geht alle in die Medien attackiert.
Im Fokus seiner Kritik stehen all jene Einrichtungen, die glauben,
mit einem irgendwie gearteten Medienbezug die eigene Zukunft sichern zu können.
Die Hochschulen bastelten dabei, so schrieb er offensichtlich an Berufsatrappen
Solche Bachelor-Studiengänge könnten auf Dauer kein Erfolg sein. Dies sei all denen so Lektüre empfohlen,
die sich animiert durch hohe Bewerberzahlen anschicken,
auch die Journalistik für die Beteiligung an einem BA-Angebot der Universität zu Instrumentalisieren,
das in irgendeiner Weise irgendwas mit Medien zum Inhalt hat.
So verschleudert man die knappen Ressourcen und zerstört die eigene Marke.
Diese Marke heißt hier im Fachjournalistik- und Kommunikationswissenschaft an der Universität Hamburg,
Qualitätsjournalismus, also genauso wie die Rudolf Augstein,
Stiftungsprofessur und ich denke, Dies bedeutet eine besondere, kurikulare Verpflichtung.
In den alten Kern, Institutionen der Journalistik war immerhin eines recht gut gelungen,
nämlich die Integration von Sachfach- und Vermittlungskompetenz und die Orientierung an gesellschaftlichen Werten und Normen.
Doch auf dies steht inzwischen zur Disposition,
was sich direkt auf den Bologna-Prozess rückführen lässt,
der das für die Journalistik basale Zweitfach,
nämlich das Zweitfach für das sogenannte Sachwissen,
faktisch abschafft.
Dieser echte nachher Rückwärtssprung verweist auf die aktuellen Reformprozesse an
den deutschen Universitäten
Der schon erwähnte, Jürgen Kaube nennt sein neues Buch,
die Illusion der Exzellenz, Lebenslügen der Wissenschaftspolitik im Vorwort,
schreibt er, die falsche Reform, wie er schreibt,
sei bestimmt von Einfallslosigkeit, von primitiven Vorstellungen darüber,
was Forschung und Lehre sind, von einer abergläubischen Einstellung zu Kennziffern,
Studierquoten, Studiendauern, Abschlusszahlen,
Drittmittelsummen.
Kleine praxisorientierte, diskursive Fächer wie Journalistik sind von solchen Reformexzessen in besonderem Maße betroffen,
sie müssten eigentlich inzwischen unter Artenschutz gestellt werden.
Falsche Reform, das bedeutet hier in Hamburg vor allem zu viele Reformen auf einmal.
Das Hauptproblem ist dabei, denke ich, das dilettantische Hamburger Hochschulgesetz.
Seine Umsetzung hat zur Auflösung der Institute als Organisationseinheiten geführt.
Sie wurden ersetzt durch viele kleine Firmen mit den Professoren als Kostenstelleninhabern.
Das kommt heraus, wenn man eine Reform Unternehmensberatern anvertraut,
die Pointe dabei ist, auf den Kostenstellen,
die zum 1. Januar 2009 eingerichtet wurden,
befindet sich bis heute
kein einziger Euro
Der ohnehin reformfest gewordene Hamburger Hochschullehrer unterschreibt, deshalb seit Monaten
ungedeckte Schecks. Er rechnet stündlich mit seiner Verhaftung.
Gerade an der Elbe kann man ansonsten lernen,
dass die gesellschaftlichen und politischen Bedingungen für die Journalistik nicht immer trotz aller Anstrengungen,
trotz aller Erfolge, die allerbesten sind.
Die Situation ist hier, traditionell besonders unübersichtlich,
mit echter Nacht wären dabei die Bemühungen um die Etablierung
einer Hochschule gebundenen Journalistenausbildung an der Uni der Sicherheit Hamburg
und darum herum noch wohlwollend beschrieben
Nach wie vor gilt er, was vor Jahren in einer Studie über den damaligen Teilstudiengang Journalistik
kritisch auf folgende Formel gebracht wurde, Patchwork als Organisationsprinzip.
Seien wir also ehrlich, an der Elbe ist es immer dasselbe, wenn es um die Medienausbildung geht. Zur Gründungsgeschichte der Hamburger Journalistik gehören juristische und persönliche Auseinandersetzungen,
stets bewegte man sich hier auf vermintem Gelände,
auch die strukturelle Situation,
das dann vor 20 Jahren gegründeten Instituts für Journalistik und Kommunikationswissenschaft dortk,
erwies sich von Beginn an als prekär,
bis zum Jahre 2005 war das IJK als Interfakutatives Gemeinschaftsprojekt zwischen den Sprach- und Sozialwissenschaften angesiedelt,
aufgrund der grundlegenden strukturellen Veränderungen an der Universität,
also dem Übergang zu sechs großen Fakultäten,
schien es dem damaligen Präsidium nicht möglich zu sein,
diese Aufstellung beizubehalten.
Das Institut wurde deshalb Teil der Fakultät Wirtschafts- und Sozialwissenschaften.
Der 2005 gestartete Masterstudiengang Journalismus an der Hamburg Media School HMS
basiert auf einer Kooperation mit der Universität Hamburg,
die dabei sozusagen für die wissenschaftliche Qualitätssicherung zuständig ist.
Doch diese Zusammenarbeit hat insbesondere hinsichtlich der Einbindung von wissenschaftlichem Personal,
also der Professoren, kein tragfähiges Fundament. Es kommt hinzu,
dass sich die Universität mit der anwendungsbezogenen Ausrichtung der HMS aus formalen Gründen schwer tut.
Seit Jahren wird wegen dieser unbefriedigenden Situation eine zweite oder sogar dritte Formphase gefordert,
doch mit der Umsetzung abgestimmter, tragfähiger,
Strukturkonzepte tut man sich in Hamburg noch schwerer als anderswo.
Vor gut einem Jahr konnte man wieder einmal guter Hoffnung sein.
Damals wollten Geschäftsführungen der HMS, ihr Aufsichtsrat, die Wissenschaftsbehörde,
die Leitung des IJK sowie der Medienbeauftragte des Bürgermeisters,
ein tragfähiges Strukturkonzept auf den Weg bringen.
Das Projekt scheitert dann letztlich an Interessen und auch an Problemen mit einzelnen Personen.
Nun muss man auf den designierten neuen Präsidenten der Universität hoffen,
der in Berlin bewiesen hat, dass er sich sehr für
die Medienausbildung und ihre Verbindung mit der journalistischen Praxis interessiert.
Noch einmal, ich denke, es muss etwas geschehen,
irgendwas mit Medien, das war in der Medienstadt Hamburg viel zu lange,
ich will alle Erfolge und alles das,
was an positiven gesagt worden ist, gar nicht bestreitend.
Viel zu lange war das das Motto im Bereich der Ausbildung.
Doch so konzeptionslos, wenn man alles zusammennimmt,
wie in der Vergangenheit,
kann es nicht weitergehen in meinen Augen
Fantastische Medienstadt Hamburg braucht einen Masterplan für die Medienausbildung und speziell
für die Journalistik. Die Spitze der Stadt weiß das,
die Universität müsste es wissen, sie muss das Fach konkurrenzfähig ausstatten,
damit es gegenüber Einrichtungen wie denen in Leipzig und Mainz bestehen kann,
wo es übrigens keine Studiengebühren gibt.
Wenn die Journalistik, wie es jetzt geschieht,
an den Zielzahlen von Massenfächern ausgerichtet wird,
verliert sie ihren Anspruch und verliert sie auch
ihre Identität
Was das alles mit einer Antrittsvorlesung zu tun hat,
fragen Sie sich vielleicht? Sehr viel, antworte ich,
ein neuer Kollege muss wissen, unter welchen Bedingungen er antritt.
Worauf er sich mit dem Wechsel hierhin eingelassen hat und wogegen er sich wehren sollte.
Damit komme ich jetzt zur ultimativen Lobhudelei für den Inhaber der Augstein-Stiftungsprofessur. Volker Lenthal,
Jahrgang 1959 absolvierte das Studium der Journalistik an der Universität Dortmund,
ist also Diplom-Journalist und promovierte 19088 am Fachbereich Sprach- und Literaturwissenschaften
an der Universität Gesamthochschule Siegen zum Dr. Phil.
Die journalistische Laufbahn von Volker Lyenthal begann während seines Journalistikstudiums durch Volontärpraktika bei
der westfälischen Rundschau in Dortmund, sowie in der Presseabteilung des Rowold-Verlags.
Nach dem Examen führte ihn seinen Berufsweg von ständiger,
teils freier Mitarbeit bei Rundfunkanstalten Tageszeitungen in Fachzeitschriften, vornehmlich zu Themen,
zeitgenössische Literatur, zur Tätigkeit als Redakteur, zunächst beim Medienfachmagazin Coppy,
dann in der Redaktion von Kirche und Rundfunk innerhalb der Zentralredaktion des evangelischen Pressedienstes EPD.
Ab 1997 war Lilienthal dort stellvertretender Ressortleiter von EPD Medien
und zugleich verantwortlich für die Online-Vermarktung des Fachdienstes ab Januar 2002
arbeitete er dort als verantwortlicher Redakteur und Leiter des Kompetenzteams Medien und Kultur.
Seit Januar 2006 war er schließlich bis zu seinem Wechsel an
die Universität Hamburg, verantwortlicher Redakteur von EPD-Medien.
Die Augstein-Professur hatte er schon im Wintersemester 2007, 2008 vertreten.
Dies war für beide Seiten die Probe aufs Exempel. Die intensiven,
die intensiven journalistischen Erfahrungen während seiner langjährigen Berufspraxis als Redakteur und Fachjournalist
konnte Volker Lienthal so zeigte sich schnell unmittelbar in die
universitäre Lehre einbringen
Die branchenbezogene Meta-Kommunikation über Journalismus und Medien bedeutet ja in
vielerlei Hinsicht auch die wissenschaftliche Beschäftigung mit Journalismus und Medien,
ihren Strukturen, Funktionen und Formen.
Als besonderer Vorteil erwies sich und er weist sich dabei,
dass sich seine praktischen Erfahrungen nicht nur auf den schreibenden Journalismus beziehen,
sondern mehr medial angelegt sind.
Volker Ligenthal ist ein ausgezeichneter Journalist in des Wortes doppelter Bedeutung
Zahlreiche seiner Recherchen, unter anderem zum Schleichwerbeskandal der Serie Marienhof, wurden prämiert.
Und zwar mit dem deutschen Preis für Medienpublizistik der Freunde des Adolf-Grimme-Preises,
dem Hans-Bausch-Medienpreis des Süddeutschen Rundfunks Stuttgart,
dem Bert Donne-Preis für Medienpublizistik,
dem Leipziger Preis für die Freiheit und Zukunft der Medien,
mit der Wahl zum Reporter des Jahres 2005
durch die Fachzeitschrift Medium Magazin,
zum Fachjournalisten des Jahres
Der goldene Prometheus ist das und mit dem Leuchtturm für besondere
publizistische Leistungen 2004 durch das Netzwerk Recherche.
Ich glaube vielmehr kann man nicht einheimsen. Hinzu kommt,
dass seine journalistischen Beiträge mehrfach intensive medienpolitische Diskussionen und Debatten ausgelöst haben.
All dies war für die Berufungskommission Ausweis genug dafür,
dass Volker Legenthal, die mit Qualitätsjournalismus verbundenen,
als Ansprüche der ausgeschriebenen Professur in hohem Maße einzulösen vermag
Qualitätsjournalismus markiert ein Feld, auf dem er sich seit vielen Jahren erfolgreich bewegt.
Sein eigener qualitätsnachweis ist dabei keineswegs auf den praktischen Journalismus begrenzt.
Denn neben vielen journalistischen Beiträgen kann Volker Lienthal mehrere Buchveröffentlichungen vorweisen
und eine große Zahl wissenschaftlicher Aufsätze über Probleme des Journalismus,
der Massenmedien, der Medienpolitik und auch der Werbung.
Lehrerfahrung sammelte er an den Universitäten von Köln, Dortmund,
Mainz, Erfurt, Erlangen,
Nürnberg und Eich stellt sowie an der Kölner Journalistenschule
Meine Damen und Herren, die Stiftungsprofessur,
die wir heute Abend sozusagen einweihen,
ist nach dem großen Hamburger Journalisten Rudolf Augstein benannt.
Sein Name steht für einen Journalismus, der den Dingen auf
den Grund geht und die Probleme auf den Punkt bringt.
Die Spiegelaffäre, die Augstein und sein Magazin berühmt machte,
hat seinerzeit,
also 1962,
unsere Demokratie wachgeküsst
In diesen großen Spuren bewegt sich der neu berufene Augstein-Professor für
seinen Erfolg sind. Ich habe versucht, das darzustellen.
Gute Rahmenbedingungen, dringend notwendig. Für alles andere
wird Volker Lienthal schon selber sagen. Lieber Herr Lienthal,
wir freuen uns sehr auf die weitere Zusammenarbeit mit Ihnen.
Ich hoffe sehr, dass einige der Probleme,
die ich angesprochen habe,
im Interesse des Fachs und im Interesse ihrer eigenen Arbeit
bald gelöst werden können.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit
Musik Sehr geehrte Frau Vizepräsidentin, liebe Frau New Werler,
lieber Herr Weischenberg. Liebe Kolleginnen und Kollegen aus dem IJK,
liebe Studierende, liebe Kolleginnen und Kollegen aus anderen Fächern und
Fakultäten der Universität Hamburg.
Liebe Kolleginnen und Kollegen
aus den Redaktionen
Und Medieninstitutionen. Liebe Freunde und Familie, liebe Eike.
Ich danke Ihnen für die Ehre,
dass Sie in so großer Zahl hierzu meiner Antrittsvorlesung gekommen sind.
Ihre Zahl allein beeindruckt mich und dann kommt natürlich erschwerend noch
Ihr bekannt hohes Anspruchsniveau hinzu. Also eine produktive Grundspannung ist vorhanden.
Für den Referenten ist das eine gewisse Last. Ein bisschen Übung habe ich ja schon,
weil ich schon im Mai im Rahmen des Deals Akademikus der Fakultät,
Wirtschafts- und Sozialwissenschaften schon mal eine erste kleine Antrittsvorlesung halten durfte,
aber die gestrengen Kolleginnen und Kollegen von IHK sagten,
nee, da muss noch was anderes kommen.
Nun also. Sprechen möchte ich über Kritik und Verantwortung.
Sie sehen, ich habe Ihnen dazu ein paar Brühwürfel des Geistes vorbereitet.
Brühwürfel des Geistes, so hat Thomas Steinfeld jüngst in der
Süddeutschen Zeitung diese PowerPoints genannt. Und Sie haben ja eingangs
schon gemerkt, dass das nicht sofort geklappt hat.
Ich hoffe mal, dass es halbwegs pannenfrei abläuft.
Aber da ich gestern in einer führenden deutschen Internetredaktion zusammen mit meinen Studierenden auf eine Exkursion war,
wo es zeitweise nicht mal Internet gab bei der Präsentation,
schäme ich mich überhaupt nicht,
wenn hier vielleicht gleich was nicht richtig funktioniert
Kurzen Überblick, worüber sprechen wir? Wir machen alle einen
Exkurs in die Pressegeschichte. Wir sprechen über die Nachkriegszeit.
Wir sprechen über Tendenzen der Endideologisierung pro und der Endpolitik-Politisierung
schon etwas kritischer zu sehen. Mehr Haltung bitte,
gibt es gerade eine Trendwende unter deutschen Journalisten?
Gibt es vielleicht einen Trend zum neuen intellektuellen Journalismus?
Warum sind Journalisten eigentlich durch Blogger und Twitterer irritiert?
Wie steht es um die Verantwortung für das Gemeinwesen?
Sollten sich Journalist mehr engagieren, Haltung und Engagement in jüngster
Zeit und dann natürlich ein Ausblick.
Beginnen wir zunächst mit einer kleinen Begriffsklärung.
Sie sind hier wahrigst deutsches Wörterbuch. Ich hoffe,
man kann die kleine Schrift hinten noch sehen, ein bisschen.
Also die Rede ist davon zunächst von der Haltung von Tieren
durch Menschen, davon aber jetzt mal abgesehen.
Wir lernen aus diesem Wörterbuchartikel das Haltung mit Benehmen zu tun hat und Verhalten,
dass sie aus einer bestimmten geistigen Einstellung resultiert,
mit Gesinnung zu tun hat,
auch mit Selbstbeherrschung und das Haltung vernünftig und vorbildlich sein kann,
aber auch reserviert ja sogar militärisch stramm.
Alles das in diesem Kleinen. Wörterbuchartikeln. Dann könnten wir jetzt
Haltungsfehler bei bestimmten Journalisten monieren. Auch das steckt da drin.
Wir könnten sogar Haltungsnoten vergeben und wären am Ende prompt angekommen beim Halunken.
Da machen wir jetzt aber erstmal Schluss. Wir wollen nicht
zum Halunken werden. Beim ersten Begriff Kritik denkt man natürlich
reflexhaft an kritischen Journalismus, an Kritik, an Politikern und gesellschaftlichen Missständen.
Ja, natürlich, das alles ist mit gemeint. Zunächst möchte ich aber etwas neutralisieren,
dann die Herkunft des Wortes erinnern, an das griechische Kriterium,
was bedeutet, sondern scheiden, unterscheiden, entscheiden, beurteilen.
Denkt man nun beide Begriffe zusammen, Kritik und Verantwortung,
erscheint vor unserem inneren Auge ein aufrechter Journalist,
der in dessen, der in einem postulierten Interesse mittun will,
amkantischen Projekt der Aufklärung als Ausgang aus selbstverschuldeter,
aber eben auch politisch induzierter, nämlich ideologisch interessierter Unmündlichkeit an Journalist,
der auch Max Webers Unterscheidung zwischen Verantwortungs- und Gesinnung Ethik kennt,
der also Verantwortung für die Folgen seines Handelns und Unterlassens übernimmt,
der Konsequenzen seines Recherchierens und Publizierens für die Objekte seiner Berichterstattung stets mitbedenkt.
Also Sie sehen, es geht sehr positiv los,
eine schöne Vorstellung ist, dass ein utopisches Leitbild in dem Sinne,
dass man in der Geschichte nie das Mögliche erreichen würde,
wenn man nicht immer wieder das Unmögliche anstreben würde.
Doch müssen wir uns medienhistorisch auch mit der Tatsache auseinandersetzen,
dass Journalisten in der Vergangenheit immer wieder höchst zweifelhafte Handlungen,
Halt und Haltung, Haltung eingenommen haben.
Journalismus nahm seinen Anfang und bezog seine Mission. Heute würden wir
eher sagen, seine Motivation aus der Kritik am Feudalstaat.
Sein Resonnement galt dem Ruf nach Freiheit. Daneben hatten aber
die Handlanger der Herrschenden, mit Brecht können wir von Kopf
langern sprechen, eher ihr Auskommen.
Indem sie die Obrigkeit affirmierten und das lesende Publikum davor warnten,
den plebeischen, den republikanischen Tendenzen nachzugeben.
Auch das war empirisch betrachtet eine Art von Haltung
Journalisten sortierten sich in spätestens im 19. Jahrhundert stark nach Parteiungen, nach den dann aufkommenden politischen Parteien.
Es gab die Bürgerlichen, die Sozialdemokratischen, die kommunistischen Zeitungen,
die ganz stark noch die Presselandschaft der Weimarer Republik und auch noch der frühen Bundesrepublik bestimmt haben.
Ich komme jetzt zu einem ersten subjektiven,
man könnte auch sagen persönlichen Exkurs, einen betont politischen,
parteilichen Journalismus im Sinne des 19. Jahrhunderts,
betrieb wohl ein indirekter Vorfahr von mir, Friedrich Wilhelm Lilienthal,
der so eine Art groß, groß,
groß Onkel von mir war und den ich selbst erst dank Familienforscher,
die sich im vergangenen Jahr an mich wandten,
über das Internet haben die mich gefunden,
kennengelernt habe.
So sah er wahrscheinlich aus, dass es nicht ganz zweifelhaft.
Ob dieses Gemälde ihn wirklich darstellt,
aber nach Auffassung des Familienforschers Herrn Menze, ist er das?
Friedrich Wilhelm Lilienthal, geboren 1933 in einer orthodoxen jüdischen Familie,
wandte sich früh vom Glauben ab,
war politisch stark linksorientiert
Wurde Arzt und emigrierte 1861 nach New York.
Dort florierte seine Praxis, er führte ein bürgerliches Haus,
gelegentlich kam Willem Liebknecht und August Bebel während Amerika-Reisen zu Gast
und er war Mitbegründer der Social List Party of New York.
Vor diesem Hintergrund gehörte er den Forschungen von Josef Menze zufolge,
auch zu den Mitbegründern der New Yorker Volkszeitung,
die nachweislich von 1894 bis 1932 erschien.
Eine Volkszeitung also, ein Parteiblatt und wahrscheinlich leider nicht die Quelle von Qualitätsjournalismus,
die wir uns hier heute vorstellen und wünschen.
In Richtung einer neuen Zeit dachte und wirkte vielleicht eher,
Friedrich Wilhelms Tochter, Metalliliental, späteres Stern,
wir sehen sie hier als junges Mädchen,
geboren 1875 publizierte sie 1960 das Buch Wiman of the Future und bereits 1910 hat sie August Bebels,
Frau und Sozialismus ins amerikanische Englisch übersetzt.
Natürlich schrieb sie auch für Zeitungen,
wohl auch in der Volkszeitung deren sonntägliche Frauenbeilage ihre Mutter Augusta
Möglicherweise kann man Meta als frühe, feministische Journalistin in den USA sehen.
Hier sehen wir sie nochmal, da war sie schon Großmutter.
1948 ist sie gestorben. Ihr Vater Friedrich Wilhelm war schon
1910 gestorben und obwohl ein Linker im kapitalistischen Amerika widmete ihm
immerhin die New York Times, einen respektvollen Nachruf,
einer der führenden deutschen Ärzte dieser Stadt sei gestorben,
ist da unter anderem zu lesen.
Doch genug der Familienforschung, Schluss mit diesem Exkurs
zurück ins Thema
Die Parteipresse, die bis ins 20. Jahrhundert hinein prägend war und die heute kaum noch eine Rolle spielt,
mag es auch den Vorwärts- und den Bayern-Kurvier noch geben,
war natürlich so oder so ideologisch,
hatte ihre blinden Flecken, wirkte nicht aufklärerisch,
sondern nahm Teil an öffentlicher Täuschung durch selektive Berichterstattung und Kommentierung.
Zwar war Ende des 19. Jahrhunderts auch die sogenannte Generalanzeigerpresse aufgekommen,
die es sich generell mit niemandem verscherzen wollte.
Alle Volksgruppen deshalb ansprach, sich zwischen den politischen Lagern
eher vermittelnd verhielt Doch das war so, meine ich,
mehr ein Geschäftsmodell für den Inseratenmarkt als ein Konzept gesellschaftlicher Verständigung.
Rufe nach aufrechter Gesinnung nach der Haltung des Journalisten
haben die Entwicklung des Journalismus stets begleitet.
Ich habe Ihnen dieses Buch hier mitgebracht und da das hier
eine richtige Vorlesung ist, möchte ich Ihnen daraus vorlesen.
Dieses Buch wurde ab 1902 publiziert,
geschrieben von Dr. Richard Jakobi,
der war damals Chefredakteur des Hannoverischen Kurier und der hat
was Schönes über Haltung geschrieben
Altdeutsche Schrift. Ich hoffe, ich kriege das hin.
Aber ohne solch ein inneres Verhältnis wird der Zeitungsmann noch weniger
befriedigt und befriedigend wirken, als der Angehörige eines anderen Berufs.
Fehlt ihm die Liebe zu seiner Tätigkeit,
zu seiner Zeitung die Hingabe an die Grundsätze,
die sie vertritt, so wird er zum Rabulisten oder zum Tagelöhner.
Beides ist gleich unerfreulich für den Leser, wie für den
Schreiber der Zeitung. Verficht, der Journalist in seiner Tätigkeit,
nicht seine eigene Überzeugung, so ist sein Beruf allerdings
ein trauriges Handwerk
Und diese Überzeugungstreue muss nicht nur für den politischen Journalisten gefordert werden,
sie hat auch auf den anderen Gebieten journalistische Arbeit reiche Gelegenheit,
sich zu bewähren.
Der Schmock, der von sich sagen kann und muss,
ich habe geschrieben, links und wieder rechts,
ich kann schreiben nach jeder Richtung, ist der erbärmlichste Typus journalistischer Entartung.
Kritik und Verantwortung bei dieser Begriffspaarung können wir
die Zeit des Nationalsozialismus eigentlich getrost gleich beiseite lassen
In den Kritik gab es in der Presse zwischen 1933 und 1945
fast gar nichts. Sieht man von illegalen Untergrundpublikationen und der
Camuflage in bürgerlichen Blättern, wie der Frankfurter Zeitung ab.
Man mag die zarten Andeutungen von Distanz zum Regime zwischen den Zeilen,
wie man das damals nannte,
für unwirksam halten und erst recht nicht für Widerstand.
Dennoch haben die Kolleginnen und Kollegen, ja,
es waren auch Frauen darunter,
Margaret Bovery, beispielsweise Haltung gezeigt,
teilweise sogar ihre Freiheit,
ihr Leben gefährdet
Weiter Dirks, der später als Herausgeber der linkskatholischen Frankfurter Hefte und leitender WDR-Redakteur bekannt wurde,
war seinerzeit Kulturredakteur der Frankfurter Zeitung vor 1935 an bis zu ihrem Verbot
1943. In einem seiner letzten Interviews,
kurz vor seinem Tod 1991, sagte er mir,
in der ganzen Zeitung, also Frankfurter Zeitung,
gab es bestimmt keinen einzigen Helden.
Die Sache, also das Schreiben zwischen den Zeilen,
war in sich so gebrochen,
so kompliziert,
dass man da
einen Intellektuellen brauchte
Und das ist schon eine schwierige Verbindung,
sagt Walter Dirks, die Verbindung von Intellektualität und Heldentum.
Und wir waren gewiss überdurchschnittlich nüchterne und besonnene Typen,
die das Risiko abgeschätzt haben.
Und das Schreiben war dann immer so am Rand.
Kann ich den Satz riskieren oder streiche ich ihn besser?
Und das hat natürlich auch seine Reize gehabt nicht.
Zeiten der Zensur geben der Feder besondere Chancen,
so Walter Dirks. Dennoch, diese Haltung einzelner Aufrechter
blieben Marginalien in Mahlstrom der NS-Presselenkung,
der Gleichschaltung
Der sich die allermeisten nicht widersetzten. Auch der evangelische Pressedienst nicht,
von dem ich bekanntlich komme und der sich 2002 mit der
unangenehmen Entdeckung auseinanderzusetzen hatte, von den Nazis gar nicht.
Wie behauptet, 1937 schon, als Strafe für angebliche Disidenz
verboten worden zu sein. Im Gegenteil, gerade weil
der EPD die NS-Propaganda-Linien treu in den kirchlichen Raum transportierte,
durfte er bis 1941 weiter erscheinen.
August Hinderer, damals Direktor des Evangelischen Pressverbands,
übrigens ausgebildet am an dem evangelischen Stift,
an dem auch Hermann Hesse sein Abitur gebaut hat.
Gab seinen Mitarbeitern am 12. Februar 1941 in einem Rundschreiben streng vertraulich,
wie es hieß, die Erfahrung eines alten Schriftleiters zur Kriegsaufgabe der kirchlichen Presse.
Auf anderthalb Seiten zustimmt zur Kenntnisauszüge. Passives beiseitestehen grenzt in
solcher Zeit an Landesverrat. Die Aufgabe der kirchlichen Presse muss
positiv darin bestehen, die Seelen stark zu machen
Man kann nicht auf der Titelseite Haltung haben und am Ende
meckern oder in der Mitte klagen über die Not der Zeit.
Das ist keine Haltung, das ist Defehetismus.
Man muss heute auch schweigen können. Verlassen wir diese Zeit
besser und kommen zu einer Kritik aus republikanischem Geist.
Das war die Ware, die hegoniale Haltung, zwischen 1933 und 1945.
Und jetzt mit Ende des Zweiten Weltkriegs mit dem Sieg
der Alliierten über Hitler Deutschland zog eine neue Zeit herauf.
Neue Haltung bildet sich heraus,
auch unter Journalisten
Der Geist des Freien Wortes griff wieder Platz. Eine paradigmatische
Figur dafür ist Rudolf Augstein, dessen Name meine Professur schmückt,
gestiftet wurde sie von der Rudolf-Augstein-Stiftung, wie schon erwähnt,
wofür ich mich auch an dieser Stelle noch einmal persönlich bedanken möchte.
Der 1902 verstorbene Gründer des Nachrichtenmagazins des Spiegel setzte in politischer Haltung und in publizistischem Handeln Maßstäbe,
die bis heute, so meine ich, vorbildstiftend sind.
Ich kann das hier nicht im Einzelnen ausbreiten und möchte lieber
auf die große Biografie von Peter Merseburger verweisen.
Fest steht, dass Augsteins Dauerfäden Rad Adenauer und mit Franz
Josef Strauß. Eine Art von kritischer Nachhaltigkeit,
die ja den Spiegelherausgeber auch zeitweise ins Gefängnis brachte,
dass diese Nachhaltigkeit einiges beigetragen hat zur Festigung der Bundesrepublik als Demokratie,
als sozialem Rechtsstaat. Mehr noch,
in denen der Spiegel kritische republikanische Gesinnung nicht nur in Belangen von Politik und Wirtschaft,
sondern auch bei Gesellschaft,
Kultur überhaupt in der gesamten Lebenswelt zeigte,
förderte er,
so meine ich,
die Modernisierung Deutschlands
Wir sehen hier die Erstausgabe vom 4. Januar 1947,
schon mit dieser ersten Ausgabe hat der Spiegel eine neue Haltung in Form und Inhalt,
im Ton gegenüber Politikern, und zwar auch gegenüber dem Besatzungsmächten,
gezeigt, es war eine neue Furchtlosigkeit,
gelegentlich auch Respektmäßigkeit oder gar Rotzigkeit,
mit der der Spiegel bei seinen Lesern punktete und mit der Rudolf Augstein,
als sie treibende Kraft hinter allem wiederholt,
auch das Missfallen seiner Lizenzgeber, also der britischen Militärregierung erregte.
Von Anfang an begriff sich der Spiegel,
der bekanntlich als die Woche in Hannover begann, als Nachrichtenmagazin.
Später ist dann Augsh da mit seiner Redaktion hier nach Hamburg umgezogen.
Nachrichtenmagazin. Ein Begriff, dieser Begriff war von Anfang an weit dehnbar.
Zunächst bedeutete, dass der Spiegel sich anlehnte an amerikanische Vorbilder wie Time und News Week.
Und er machte damit seinen deutschen Lesern das Format News Story schmackhaft.
Eine betont epische Schreibweise war das und ist es noch heute,
die die politischen Ereignisse auch gern mal ausschmückte, ausschmückte bis zu einem Punkt,
an dem der Leser, Spiegelleser das Gefühl bekam,
nun wirklich mehr sein zu dürfen als nur Zaungas der Weltgeschichte,
vielmehr mitsitzen zu dürfen am Tisch der Mächtigen.
Wir wollen Gerechtigkeit walten lassen und nicht mehr als 60 Jahre später jetzt mit einer kritischen Inhaltsanalyse und Quellenforschung anfangen,
aber gelegentlich, glaube ich,
wurde in der Frühzeit der Spiegel bei dieser Dramatisierung von Zeitgeschichte
die Grenze zur Fiktion oder sagen wir zur kreativen epischen Nachempfindung einer historischen Szene,
über die die Redaktion über die die Autoren vielleicht nur rudimentäre Informationen hatten,
wurde diese Grenze bestimmt überschritten.
Da scheint mir der Fall zu sein,
im ersten Heft auf Seite elf folgende,
wo über die Pläne eines gewissen Dr. Hocci Min berichtet wurde,
sein Vietnam, was er sich damals noch vorstellte,
aus dem Würgegriff der Kolonialmacht Frankreich zu befreien.
Und in dieser schönen Geschichte von der Befreiung doch durch Hocci
Min spielt auch ein Kaiser und seine Frau
eine Rolle
Und weil diese Geschichte so wunderschön ist, fast legendär,
möchte ich sagen, möchte ich sie Ihnen heute Abend nicht vorenthalten.
Der bisherige Kaiser von Annamen verzichtete auf seinen Thron und bekannte sich zu Dr. Holtschimin.
Ich ziehe es vor, einfacher Bürger eines freien Landes zu
sein als gesalbter Herrscher eines Unfreien, sagte seine Majestät.
Die Franzosen aber glaubten, ihn und seine Frau
bewegen zu können, sich von Wiednam loszusagen.
Die Ex-Kaiserin, die wie ihr Gatte in Paris erzogen war,
wurde überredet,
einige französische Offiziere zu empfangen
Diese Offiziere sollten versuchen, eine Provi, provisorische, anamitische Regierung zu bilden.
Die Franzosen wurden beim Tee der Kaiserin vorgestellt,
bevor sie aber die Möglichkeit hatten, ihre Vorschläge zu unterbreiten,
setzte sich die Kaiserin ans Klavier und spielte die Nationalhymne von Wiednam.
Die Anamiten standen alle auf und sangen die Hymne,
Hymne mit und die französischen Offiziere mussten gezwungenermaßen auch Haltung annehmen.
Anschließend flüsterte die Kaiserin den Franzosen zu,
dass sie damit bereits die Antwort auf die beabsichtigten Vorschläge
gegeben habe und es unnötig sei,
sie noch zu machen
Die frisch gewonnene Unabhängigkeit wurde zunächst einmal mit einem Massaker unter
dem französischen Beamten und ihren Familien gefeiert.
Tja, erst die Idylle und dann das Massaker,
eine typische Spiegelmischung ist das, so glaube ich.
Das ist schon toll, um kaum zu glauben,
wie die Details diese asiatischen Tischstunde in die Spiegelredaktion nach Hannover,
Goseriede 5 bis 6
gekommen sind
Exkurs 2, wie ich selbst zum Spiegel kam.
Meine ersten persönlichen Kontakte mit dem deutschen Nachrichtenmagazin erlebte ich als
14- oder 15-Jähriger. Da durfte ich zum Großvater gehen und
die ausgelesenen Hefte der jeweiligen Woche abholen und sie meinerseits studieren.
Das hatte damals was von Großer Weiterwelt für mich.
Erstmals ins Hamburger Verlagshaus kam ich, ja,
ich muss es so sagen, über das Parteiticket, über ein Parteiticket.
1975 saß Rudolf Augstein zwar schon nicht mehr für die FDP im Bundestag,
Aber die Kontakte müssen auch gut gewesen sein.
Denn der NRW-Verband der DJD, der Deutschen Jungen-Demokraten,
diese FDP-Jugendorganisation gibt es unter diesem Namen nicht mehr.
Organisierte damals einen Ausflug nach Hamburg und ich wurde dazu eingeladen,
obwohl ich den FDP-Jungen-Demokraten gar nicht angehört habe.
In meinem Tagebuch ist überliefert, was wir Schülerzeitungsredakteure,
ich selbst war damals 15 Jahre alt, dabei erlebten,
ich erlaube ihnen jetzt als ein Schüssellochblick in meine Jugend.
Dienstag 18. Februar 1975, Informationsbesuch Nordrhein-Westfälischer Schülerredakteure einem Spiegelverlag
und bei der Bundeswehrhochschule in Hamburg damals ganz frisch gegründet.
Betritt man das Spiegelhochhaus, glaubt man zunächst im ersten Hotel am Platze zu sein.
Der Empfangschef ist selbstverständlich, aber die Wende in Marmor,
die hohen Decken durch plastische Platten hervorgehoben.
Man zeigte uns die eindrucksvolle Dokumentationsabteilung circa 200 Publikationsorgane,
werden beim Spiegel aus aller Welt ausgewertet und in manchen Fällen auch auf Mikrofilm gespeichert.
Die Kantine, Klammer auf, Staub auf den Tischlampen,
Ausrufezeichen, Klammer zu. Die Redaktionsabteilung vor allem das hauseigene
Schwimmbad mit angeschlossener Sauna. Welches die Redakteure aufgrund der Tatsache,
dass sie sich ihre Arbeit selbst einteilen, jederzeit benutzen können?
Das Roundtable-Gespräch mit Herrn Wallbaum aus der Verlagsleitung,
dem persönlichen Referenten von Rudolf Augstein, Herrn Ginsberg und zwei Redakteuren,
fand im großen Konferenzraum des Hauses statt,
wo allwöchentlich das Produkt der Woche diskutiert wird.
Von dem ganz violett gehaltenen Raum im fünften Stock des zwölfstöckigen Hauses
hat man einen weiten Ausblick auf Hamburg und hier hat sich
schon ein Fehler in die Beobachtung des Jugendlichen eingeschlichen,
Es ist nicht der fünfte Stock, sondern der zwölfte.
Gerade war ich noch mit Studierenden dort zu Gast. Gesprochen,
jetzt wieder das Tagebuch, wurde über die typischen Fragen wie Objektivität,
Anzeigenabhängigkeit und die Eingriffsmöglichkeit des Verlegers.
Die typischen Fragen, was zeigt sich hier? Oberschlaues Gelangweiltsein,
früher Abgeklärtheit, ich weiß es nicht so genau.
Da die Studienfahrtteilnehmer vorwiegend DJD-Mitglieder waren,
gab man auch die Gesamtstellung des Spiegels, links liberal zu,
betonte aber, dass es im Hause Redakteure gäbe,
die sich dagegen verwahren würden,
als links bezeichnet zu werden
Wie landläufig bekannt, kritisiert der Spiegel andauernd die Springerpresse,
hauptsächlich die Bild-Zeitung. Während doch der Spiegel bei Springer
gedruckt wird. Im Vertrag gibt es jedoch eine Klausel,
nach der Springer den Druck einer Nummer,
in der etwas gegen ihn oder seinen Verlag geschrieben steht,
nicht stoppen darf, sondern erst am Dienstag Augstein zur Rechenschaft ziehen darf.
Übrigens hat Augstein später auch den EPD gelesen,
vielleicht nicht den Mediendienst, bei dem ich tätig war,
aber doch den Nachrichtendienst in gedruckter Form,
wie sie hier auf diesem leider nicht sehr guten Foto sehen können.
Der Spiegelchef hält da tatsächlich EPD in der Hand
Was der gelernte Katholik- und Kirchenkritiker Augstein mit diesem EPD vorhatte, ich weiß es nicht.
Wir gehen zurück in die Nachkriegszeit. Ich sagte,
der Spiegel steht für republikanische Gesinnung und auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk trug,
dass seine zur Demokratisierung Deutschlands zur Modernisierung der Lebensverhältnisse bei.
Auch dieses publizistische Paradigma, freier Journalismus,
Markt- und Staatsfern organisiert, nur in der Wahrheiten verpflichtet.
Dieses publizistische Paradigma wurde maßgeblich hier in Hamburg ausgebildet zu förderst von You Carlton Green,
dem britischen Chief Controller und späterem ersten Generaldirektor des Nordwestdeutschen Rundfunks.
Ein Buch von You Carlton Green, das ich mir übrigens
aus dem Bücher-Grabbeltisch auf dem Flur des IOK herausgeklaubt habe,
bringt uns wieder mitten ins Thema.
Entscheidung und Verantwortung. Eine Begriffspaarung wie ein Appell,
dem gerade jüngst in der Causa-Brenner, die ja eigentlich eine
Causa-Koch war, man hätte folgen können und zollen.
Als Green Ende 1948 sein Abschied aus Hamburg nahm und den entweder er in deutsche Hände übergab,
in die von Adolf Grimme, betonte er in seiner Abschiedsrede,
In der Hamburger Konzerthalle wurde die gehalten.
Ich betonte besonders, dass der Rundfunk vom Staat und von
vor parteipolitischen Einflüssen unabhängig sein muss.
Eine Kritik seitens der politischen Parteien aber ist gesund und zu begrüßen. Ich glaube,
der Hoffnungsausdruck, dass der Tag niemals kommen werde,
an dem der Vorsitzende der SPD aufhören würde,
über den Nordwestdeutschen CDU-Rundfunk zu sprechen und der Vorsitzende der CDU
vom Nordwestdeutschen Roten Rundfunk
Als ich so Green nach Beendigung meiner Rede von der Redner-Tribüne zu meinem Platz zurückkehrte,
hörte ich, wie der Hamburger Bürgermeister Brauer,
ein sehr guter Freund von mir,
aber manchmal mein Gegner knurrend sagte, es wird ihnen nicht gelingen,
Mr. Green.
Es wird ihnen nicht gelingend. Nun,
für den heutigen NDR lässt sich sagen,
dass er der optimistische Brite Green als Hamburg skeptischer Bürgermeister Brauer recht behalten hat.
Der NDR wart seine Unabhängigkeit,
was im journalistischen Alltag heißt,
Equi-Distanz zu allen politischen Lagern
Aber natürlich haben sich diese politischen Parteien auch am NDR immer wieder gerieben.
Und sie werden das weiter tun. Wie Green sagte,
Kritik seitens der politischen Parteien ist gesund,
aber aus der Programmgestaltung und aus der sie vorbereitenden Personalpolitik sollen
sich die Politiker gefälligster raushalten.
Der NDR-Staatsvertrag trägt den Rechnung,
andere Gesetzeswerke wie der ZDF-Staatsvertrag mit seiner extrem hohen Staatsquote in
Fernsehrat und Verwaltungsrat
tun das leider nicht
Das Medienrecht ist ein Subsystem des Staates,
welches das journalistische Handeln in den journalistischen Organisationen überformt.
Es gestaltet oder auch sachwidrig beschränkt. Welche Freiheitsgrade in dem so gesetzten Rahmen möglich sind,
entscheidet sich nicht zuletzt an der Haltung von Journalisten.
Die Macht, manchmal auch die Übermacht der Systeme oder Frames,
wie man das neudeutsch nennen würde,
dispensiert uns nicht von unserer je persönlichen Verantwortung.
Siegfried Weichenberg hat schon 1992 in einem Aufsatz in Rundfunk und Fernsehen
, systemtheoretisch eingebunden, auf die Verantwortung des Beobachters hingewiesen
Im Großen und Ganzen lässt sich sagen, dass sich die Journalisten im Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk
immer wieder die Freiheit genommen haben und auch neben Konten,
weil der Rahmen ihrer Berufsausübung ein geschützter war.
Geschützt vom Rechtsprinzip der Staatsfreiheit, von freiheitlich gesonnenen Intendanten und Programmdirektoren,
aber auch geschützt von der Beobachtenden Medienkritik und der teilhabenden Zivilgesellschaft.
Die kritische Grundhaltung vieler Journalisten in öffentlich-rechtlichen Sendern wurde allerdings
um 1968 mit der Studentenbewegung
zusätzlich stimuliert
Aus der Bewegung kamen auch junge, revolutionär gesonnene Kräfte in die Sender,
wo sie sich dann auf dem Marsch durch die Institutionen machten.
Mancher kam dabei auf politische Irrwege, andere nutzten sich ab.
Es war die Zeit,
als man sich auch unter Pressejournalisten konfrontiert mit Pressekonzentration fragte,
wie Links können Journalisten
eigentlich sein
Es folgte die Phase, um nochmal auf den Rundfunk zu fokussieren,
die Phase des sogenannten Rotfunks,
der ja nicht nur eine Einbildung konservativer Politiker war.
Die Phase der oft übertriebenen Ideologisierung des Radio- und Fernsehjournalismus
bis in die späten 1970er Jahre hinein,
ist nach meinem Eindruck inzwischen von einer gewissen Endpolitisierung abgelöst worden.
Um nicht misszuverstanden, missverstanden zu werden, diese Endideologisierung hat so,
glaube ich, dem deutschen Journalismus gut getan.
Sie hat übrigens nicht nur im Rundfunk,
sondern auch in der Presse stattgefunden,
so sehr das frühere Unterscheidung von Zeitung,
von linksliberal bis konservativ,
heute fast gegenstandslos geworden sind
Neulich fragte mich zum Beispiel ein, Weltamtsonntagredakteur, schreiben Sie überhaupt für Springerblätter?
Ja, was denn? Also die Zeiten sollten vorbei sein,
wenn es nicht gerade Bild ist, sehe ich hinzufügen möchte.
Endideologisierung, das wollen wir hier nicht mit westdeutscher Einseitigkeit behandeln.
Wir wollen nicht vergessen, dass das etwas war,
diese Endideologisierung auf das Journalisten und vor allen Dingen auch die
Leser in Ostdeutschland lange warten mussten.
Das war eben möglich,
erst mit der Wende 1999 und dem Ende der DDR
Spiegelreporter Alexander Osang. Ja, so sahen heutige Starreporter in ihrer Jugendzeit aus.
Hat jüngst in einem sehr persönlichen Stück im Spiegel erzählt,
wie sein früherer Chefredakteur bei der Berliner Zeitung Fritz Wengler mit einem einzigen Wort,
dass er Absprache widrig in einen Text von Osan hineinredigiert hat,
glaubte, den Untergang des Staates noch aufhalten zu können.
Wir dürfen sicher sein, dass der Kollege Wengler damals von sich glaubte,
wahre Haltung im Sinne der Partei zu zeigen.
Für uns heute ist die Frage, ob Ideologisierung an sich wünschenswert,
gleich ins andere Extrem fallen und zur Endpolitisierung führen muss.
In der Kommunikationswissenschaft finden sich viele wenig schmeichelhafte Charakterisierung der Grundhaltung von Journalismus. Angepasste Außenseiter,
sagte Hans-Matthias Kepplinger, 1979, abhängige Selbstdarsteller Jürgen Prott,
bissige schonhundende Schoßhunde, Roger Blum und selbstverliebte Selbstbeobachter,
Fremdbeobachter Maya Malek,
die letzten drei Zitate stammen,
sind von 2008 und stammen aus der Festschrift Paradoxien des Journalismus
zu Ehren von Siegführt,
Weischenberg 60. Geburtstag
Wie steht es nun heute um den Mut,
speziell im deutschen Fernsehredaktion? Nochmal am Beispiel gesagt,
kritische und investigative Leistung von Magazinen wie Panorama oder Frontal 21 oder Monitor
wollen wir an dieser Stelle nicht gering schätzen. Doch abseits der Großen,
Unabhängigkeit signalisierenden Programmmarken ist doch in manchen Rundfunkredaktionen auch politische Abstinenz aus Vorsicht,
vielleicht sogar Furcht zu spüren, eine Mutlosigkeit Behrer,
die glauben, ambitionierteres, anspruchsvolleres Programm,
zumal der Kultur in Zeiten der Quoten getriebenen Kunden- und Marktorientierung auch des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht mehr erwünscht.
Nicht von den Senderleitungen und auch nicht vom Publikum.
Hier wird dann eine frühere Haltung zur Leisetretreterei,
zur inneren Kündigung guter Köpfe, zum Überwindern bis zur Pensionierung.
Wie immer in solchen Prozessen mischt sich Vermeintliches mit tatsächlichen Blockieren resignative Vorurteile,
die noch existierenden Chancen übersehen manche Programmmanager, auch die Notwendigkeit
Gerade die Skeptiker mitzunehmen auf einem Weg der Veränderung. Wozu
auch kostensparende Rationalisierung gehören kann, aber nie programmschädigend werden darf.
Mehr Haltung bitte. Gibt es eine Trendwende oder deutsche Journalisten,
was ist für die Haltung immer wieder braucht,
ist Mut und Vertrauen auf beiden Seiten.
Einer wie der NDR Fernsehjournalist Kuno Haberbusch,
aber sagt merkwürdigerweise von sich, ich habe keinen Mut.
Haberbusch einer, der mit seinen Enthüllungen im medienkritischen Magazin zapp,
auch das eigene System nie geschont
Er hält nichts von diesem Allgemeinen. Mutgerede und sagt deshalb,
ich habe gar keinen Mut. Warum? Ich mache nur
meinen Job. Ich bin beim NDR fest angestellt.
Das ist im Beamtenstatus ähnlich. Was er sich und anderen Journalisten
abverlange, sei lediglich Haltung. Da ist sie wieder,
diese Eigenschaft, die viele für eine zunehmend verknappte Ressource halten.
Erkennen nicht alle in öffentlich-rechtlichen Rundfunk ihre Verantwortung für das gemeinsame Produkt,
nämlich die informationelle und kulturelle Grundversorgung der Gesellschaft.
Und das auf qualitativ sehr hohem Niveau.
Die garantierte Gebührenfinanzierung macht es schließlich möglich und verlangt es auch
Dann geht uns allen etwas verloren, verloren, geht etwas,
was wir brauchen für die Selbstreflexion dieser Gesellschaften zu erdringen.
Zumal wenn, wie derzeit, die privaten Mitspieler im dualen Mediensystem,
nicht nur mangels eigener publizistischer Ambition,
sondern auch mangels zahlungsbreiter Kundschaft, größte Schwierigkeiten haben,
selbst zur Meinungsbildung in der Gesellschaft beizutragen.
Die Netzzeitung verschwindet vom Markt, nicht als Marke,
wohl aber als journalistisch gestaltetes Angebot
Sie verschwindet aus dem Internet und dem privaten Nachrichtensender N24,
droht die Herabstufung zu einem Abspielkanal, billiger Dokus,
über Männer, Technik, Militarier.
Diese Verluste lassen die Kommunikationsökologie unserer Gesellschaft verarmen und wir alle wissen,
um die Lage gerade der großen Qualitätsblätter dieses Landes,
die ebenfalls in nicht allzu ferner Zukunft auf der Verlustliste stehen könnten.
Es ist hier nicht die Stelle,
diese Prozesse im Detail nachzuzeichnen,
zumal uns täglich neu Hiobsbotschaften erreichen
Wichtig und begrüßenswert ist, dass mitten in der Krise
das Nachdenken über die Zukunft der Zeitung begonnen hat.
Schalten wir als Nachdenkpause, jetzt kommt der erste PowerPoint-Test,
ein literarisches Intermezzo ein, das Gedicht eines zeitgenössischen,
chinesischen Lyrikers, Handon, Jahrgang 1961,
gelesen von Matthias Brandt.
Es heißt so viele Zeitungen. Soviel zu,
selbst der Hände entsteht,
wer das Zeichen für Zeichen anerlöste
Innen dreht er die Schlüssel. Die dürfen sich
zu sehr ändern. So billig ist es interpretiert,
dass die alte innen Müll durchgehende Leichen wird.
Keine Verwirrung ist in den Profikillern und eingeschlüsselt in deinem Zimmer,
ohne Zeichnung in dir aus, wenn die Mondbüst geht.
Auch das stand für den Zeitpunkt. Was wird nun gerade unter
deutschen Journalisten diskutiert? Es geht dabei um eine Renaissance des Eigentlichen im Journalismus,
der sich besinnen solle, so mehrere Wortredner auf seine ureigensten
Qualitäten von radikaler Recherche über verführerische Sprache bis zu kluger Deutung von Wirklichkeit.
Jetzt muss ich gleich schon wieder sagen, ich weiß den
Begriff Wirklichkeit davon eigentlich hier gar nicht in den Mund nehmen.
Aber es geht um diese Besinnung,
um sich gerade in der Krise als Zeitung zu behaupten.
Ich möchte hier einige Pressekollegen zu Wort kommen lassen,
die sich schon so seit längerem ihre Gedanken gemacht haben.
Wenn in der Kommunikationswissenschaft die Entgrenzungsthese diskutiert wird,
die Frage also,
ob sich der Journalismus derzeit selbst auflöst,
so verstehe ich die Nachfolgen zu skizzierenden Wortmeldungen auch als Gegenbewegung
zu den Tendenzen von Endgrenzung und Endprofessionalisierung
Die maßlichen Köpfe, maßgeblichen Köpfe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks stehen bei
diesem öffentlichen Nachdenken übrigens noch so ein bisschen abseits,
wenn man von der Qualitätsdebatte die EPD-Medien in diesem Jahr ausgerufen hat,
einmal absieht.
Denn die dort, aber auch die dort veröffentlichten Konzeptüberlegungen von
ARD und ZDF-Verantwortlichen erschöpften sich allzu oft in selbstgerechter Affirmation des programmlichen Status Quo.
Hinter dem Nachdenken steht überall das Internet.
Dessen journalistische Inhalte haben bekanntlich ihre eigenen,
ganz besonders prekären Refinanzierungsprobleme
Durch eine Herausforderung für den klassischen Journalismus bleibt das Weltumspannende Datennetz
so oder so. Denn der Aktualität des Online-Mediums,
dass Ereignisse nahezu in Echtzeit melden kann,
klappert die Tageszeitung ja schon rein technisch gesehen nur noch hinterher.
Reflektierte Journalisten, Antworten darauf mit einem Plädoyer, die Zeitung zu reintellektualisieren,
der Innenpolitik-Chef der Süddeutschen Zeitung zum Beispiel, Heribert Prante,
sieht die Zukunft der Zeitung weniger im Reportieren als in der Reflexion des Zeitgeschehens.
Sie sollte, so sagt er,
einen Generalschlüssel zum Verständnis der Wirklichkeit werden
Ich zitiere, weil das Internet,
weil es also nun bessere, schnellere Methoden bloßer Informationsvermittlung gibt,
kann sich die Zeitung auf anderes konzentrieren.
Auf Analyse, Hintergrund, Kommentierung, auf Sprachkraft,
Gründlichkeit und Tiefgang. Auf all das, was in
der Hetze der Echtzeit im Internet sich nicht leisten lässt.
Die Zeitung kann Wegweiser sein, im Wirrwarr.
Sie kann Informationen destillieren, konzentrieren, auswerten, bewerten.
Sie kann eine neue Weltbühne aufstellen, sie kann Gebrauchsanweisung sein
für das digitale Designs. In eine ganz ähnliche Richtung wie
Prantl denkt Thomas Schmidt, der Chefredakteur der Welt.
Er sieht die Zeitung von morgen als Leseschlüssel zur Welt.
Und für Ulrich Reiz, den Chefredakteur der westdeutschen Allgemeinen Zeitung,
ist die Frage nach dem Qualitätsjournalismus eine Frage der Haltung.
Er sagt, wir machen uns zu häufig abhängig vom Agenda-Setting der lokalen Eliten.
Die Zeitung werde gerade in der Lokalberichterstattung origineller nur dann,
wenn man sich traue, Abschied zu nehmen von Repräsentanzprinzip.
Also will heißen, jeder, der lokal mitspricht,
muss auch in der Zeitung vorkommen.
Das ist allerdings so, meine ich, eine Folgerung,
die man nicht unbedingt
teilen muss
Wir hatten jemanden hier am JK zu Gast aus der Chefredaktion
der WAZ und er sagte, etwa wörtlich, Ratssitzung,
das können wir uns nicht leisten, da noch einen Journalisten hinzustellen.
Da schicke ich einen Praktikanten hin, der nimmt das dann
auf und dann stellen wir das als Podcast ins Internet.
Also da, so glaube ich, verabschiedet sich Journalismus aus
der lokalpolitischen Vermittlungsaufgabe. In einer Rede hier in Hamburg,
auf dem Jahrestreffen von Netzwerkrecherche 2007, hat der freie Kollege Tom Schimek,
einer der Mitbegründer der TAZ übrigens,
die ganze Branche zu einer neuen Haltung
Er sagte, Mut und Eigensinn der Journalisten müssen gestärkt.
Ihre Arbeitsmöglichkeiten dürfen nicht durch immer knapper werdende Ressourcen eingeschränkt werden.
Qualitätsjournalismus braucht guten Raum, einfallsreiche Programme und Publikationen.
Mutige Verleger sind Mangelware, sagt Schimek auch. Keiner,
der sich etwas trauen, der sagen würde,
wir schaffen etwas richtig Gutes, das Neugier und Geist und Haltung zeigt.
Wir nehmen Geld in die Hand und schicken Talente los,
die sich unser Land und die Welt wieder gründlich und von
allen Seiten angucken
Tolta Dinker mit Herausgeber der FAZ sieht als Hauptaufgabe
des Qualitätsjournalismus von morgen die Dienstleistung des Erklärens.
Ich zitiere aus einer Rede, stellen wir uns vor,
nach der sogenannten digitalen Revolution gäbe es keinen traditionellen Journalismus mehr.
Stattdessen redet jeder mit jedem über alles und weil das alles
angeblich so authentisch ist, kann auch jeder,
jede Form der Kompetenz für sich und seine Liebhaberreihen beanspruchen
Niemand sortiert mehr mit Sinn und niemand sortiert mehr mit Sinn und Verstand
und nach handwerklichen Kriterien, die Themen nach ihrer Relevanz.
Mir kommt das vor, so Dinker, als würden wir uns,
statt zum Friseur zu gehen, alle gegenseitig die Haare schneiden.
Das kann ja ganz sympathisch sein, aber würden wir
uns auch von einem Bürgerchirurgen dem Blinddarm herausnehmen lassen?
Was fallig immer noch fehlt, weiter Dinker,
ist der professionelle Filter und die Korrekturinstanz einer versierten Redaktion,
die für den Double-Check sorgt,
nur halbrecherchierte Geschichten aussondert und die Spreu vom Weizentrend
Unter diesem Aspekt wäre es einem natürlich wohler, wenn Verlage,
vor allem Regionalzeitungen, nicht immer häufiger dazu übergingen,
ihre Seiten mit Leichtlohntruppen zu füllen.
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Und wie gesagt, es kommt vom Mitherausgeber der Frankfurter Allgemeinzeitung.
Prantl, Schmidt, Reiz, Schimeck, Dinker. Sie sehen,
dass diese Kollegen, die politisch manches trennt,
ganz ähnlich denken in diesem Punkt,
dass es unter ihnen einen Konsens über die notwendige Verteidigung unserer Pressefreiheit,
nicht nur gegen staatlichen Druck,
sondern auch gegen die Abnutzungserscheinung des Marktes,
des Allgemeinen des Interesses
Mit den Bloggern, die Herr Dinker angegangen ist in seinem Zitat,
ist das übrigens so eine Sache. Ich glaube zum Beispiel,
dass wir Journalisten viel mehr mit den Bloggern und Twitterern beschäftigt sind als die mit uns.
Unsere Einbildung ist, die würden uns den Rang ablaufen,
unsere Funktionen ersetzen, den Leser erreichen, ohne die Zwischengeschaltete Zeitung auf Papier. Ein Trugschluss,
so meine ich, weil die allermeisten Blogger doch,
weil denen doch das universelle Interesse an Welt fehlt,
dass uns Journalisten eigen ist, ein Trugschuss auch deshalb,
weil sich die Weil auch die Blogger, ihr Aufmerksamkeitsproblem haben,
denn die müssen im Internet erst mal aufgefunden werden,
sonst ist ihre Resonanz gleich null.
Nun kam auch noch Twitter hinzu und ernstzunehmende Journalisten machen sich in,
ich glaube, mandelndes Essays, ernsthafte Gedanken darüber,
ob der 140 Zeichen kurzen Mitteilungsdienst Twitter, den Journalismus ersetzen werde.
Währenddessen wird getwittert, was das Zeug hält, auch auf Journalistentagung,
so am 21. November bei Besser Online in Mainz,
wo ein gewisser Hildwien meinte, bemerken zu müssen,
Qualitätsjournalismus ist ein Kampfbegriff, der ewig gestrigen aus dem Printbereich.
Projiziert wurde das live auf eine Displaywand hinter dem Polyon.
Polyon, was sofort weitere Kommentare auf Twitter hervorrief von Leuten,
die im Saal saßen und eigentlich ja den Referenten hätten lauschen sollen.
Jemand qualifizierte diesen Kampfbegriff Nonsens dann auch noch als beste Bemerkung.
Was, so meine ich, vor allem ein Entwicklungsbedarf in
journalistischen Berufsdebatten anzeigt. Lassen wir uns nicht verunsichern,
eine Kernfunktion des Journalismus gleich in welchem Medium wir zunehmend gebraucht
gegen den Trend zur gesellschaftlichen Segmentierung Verspartung der Interessen,
zur Abschottung der kommunikativen Parallelwelten.
Hat der Journalismus das Große und Ganze, das Gemeinwesen,
die Interessen der Allgemeinheit im Blick zu behalten?
Was ehe dem nur einen Programmauftrag für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk war,
nämlich für Integration zu sorgen,
sollte mehr und mehr ein kategorischer Imperativ für alle Medien werden.
Bei aller Leidenschaft am scharfen Kommentar bei aller Lust auf Kritik am System
stellt sich dabei auch die Verantwortungsfrage an uns Journalisten.
Was können wir tun, damit die Demokratie weiterhin von den
allermeisten diesem Lande akzeptiert wird und gelebt wird, mindestens als Wahlbürger.
Was können wir tun für die offene Gesellschaft,
zu deren Grundidealen sozialer Ausgleich, Toleranz und Frieden gehören,
zumal wenn wir bei Leibe nicht konfliktfrei,
unweigerlich zu einer multikulturellen Gesellschaft werden,
während auch für uns deutsche sozial gilt,
die Zeit der saturierten, nivellierten Mittelstandsgesellschaft ist vorüber.
Übrigens auch hat auch die Hamburger Akademie für Publizistik ihre Preisfrage für das kommende Jahr diesem Thema gewidmet,
brauchen Journalisten eine Haltung, ist der Essay-Wettbewerb überschrieben,
Mal sehen, ob da auch einer kommt,
der Nein sagt auf diese Frage.
Wir brauchen keine Haltung. Jedenfalls viele Profis aus der Praxis haben schon mal Ja gesagt,
auch wenn sie vielleicht etwas ratlos noch sind,
was das denn nun heißen soll.
Was also kann der Journalismus für das Gemeinwesen tun oder wem
dieser Begriff zu Deutsch stümelnd ist, was sollte er für die Restpublika tun?
Der Chefpublizist des Schweizer Ringier Verlag, Frank Ameyer,
sagte einmal in einer Rede, wir müssten uns fragen,
wie viel Loyalität darf die Demokratie von uns erwarten?
Darf sie überhaupt
Loyalität erwarten
Denn auf einer Titelseite, die ganze deutsche Politik als Lachnummer
verhöhnt wird, dann Höhen Millionen über die Politik.
Wenn die Politiker in einem Fernsehbeitrag pauschal als Lügner diffamiert werden,
dann verlieren Millionen ihren Glauben.
Wer Minister und Parlamentarier in Millionenauflage als raffgierige Klicke hingestellt werden,
dann fühlen sich Millionen betrogen.
Selbstverständlich müssen wir Kritik üben. Das ist seit jeher unserer Aufgabe.
Daran hat sich auch nichts verändert. Doch unsere Kritik,
so Meier, darf nicht die Demokratie selbst treffen.
Das ist die heikle Seite unserer Aufgabe. Wie kritisieren wir
Politiker und die die Politik, ohne Demokratieverdrossenheit zu provozieren.
Die von Maya aufgeworfene Verantwortungsfrage wurde jüngst auch von Zeitchefredakteur Giovanne
Di Lorenze in einem Leitartikel zur Bundestagswahl aufgegriffen.
All diese Beispiele zeigen, der deutsche Journalismus hat die Verantwortungsfrage neu entdeckt.
Was so mehr und mehr zurückkehrt in die öffentliche Debatte,
ist auch das Wissen um eine aufrechte Haltung,
die der Journalist gegen die Zumutung des Alltags braucht.
Der langjährige Spiegelredakteur Jürgen Leinemann schreibt in seinem neuen Buch,
welches eigentlich
seiner Krebserkrankung gewidmet ist
Wer sich als Journalistin aufrechten Gang erhalten will, der braucht
ein reflektiertes Verhältnis zu sich selbst und zu seinem Beruf.
Einen bewussten Umgang mit der eigenen Subjektivität.
Das ist die wichtigste Erfahrung meines beruflichen Lebens.
Für jeden Journalisten sollte es selbst auferlegte Pflicht sein,
sich durch reflektierte Erinnerung eine Haltung zu erwerben,
eine für ihn ganz persönlich charakteristische,
bewegliche Beharrlichkeit im Umgang mit dem Leben.
In seiner Haltung hat die Freiheit des Journalisten
ihren Rückhalt
Wie er auf Ereignisse und auf Menschen reagiert,
wie er sich zur Macht und gegenüber mächtigem verhält.
Das ist nicht nur individuell relevant, sondern das hat auch politische Folgen.
Für mich immer noch Leinemann sind zwei Sätze als Leitlinien bestimmt geworden.
Der erste heißt Wirklichkeit ist alles, wo man durch muss.
Der zweite ist eine Gedichtszeile von Peter Rümkorf,
sei erschütterbar, bleib erschütterbar und widersteh.
Kann man es einfacher und schöner ausdrücken?
Bundespräsident Horst Köhler hat Leinemanns Ruf nach einer neuen Haltung
positiv aufgegriffen als am 8. Oktober
Die Festrede zu 60 Jahre Bundespressekonferenz hielt. Köhler sagte,
Haltung haben, ein ziemlich altes Wort, aber ich finde,
es könnte mal wieder in Mode kommen,
genau wie ein anderes, viel schlichteres Wort Ahnung haben.
Zusammen sind sie stark, meine ich,
Unterhaltung ist wichtig, auch in ihrem Metier.
Die Journalisten, aber als Mittel der Information nicht zu ihrem Ersatz.
Mit Annung kam, hatte der Bundespräsident angedeutet,
worin öffentlich bekundete Haltung und ernstzunehmende Kritik gründen,
nämlich in der Kompetenz des Journalisten,
seinem Profundenwissen,
um die Sachverhalte und ihren Zusammenhang
Kritik aber ist nach Köhlers Auffassung zu oft bloß moralisierend,
ohne fachlichen Hintergrund. Er sagt, was soll man davon halten,
wenn viele von Ihnen gern ein Urteil über die Dienstwagennutzung der Gesundheitsministerin zum Besten geben,
aber die wenigsten ein kompetentes Urteil über die Gesundheitspolitik der Ministerin abgeben können.
Und weiter in gewissem Sinne anschließend Anfang Armeier und das von ihm vermisste Feuer für die Demokratie.
Mir fiel zum Beispiel auf, so Köhler,
wie viele von Ihnen sich einig waren in der Beurteilung des zurückliegenden Wahlkampfs.
Ich hege da einen schlimmen Verdacht. Ich glaube,
Viele von denen in den Medien,
die vorgeblich im Namen der Demokratie und im Kampf gegen die Politikverdrossenheit,
nach mehr Schärfe, mehr Ideologie, mehr Angriff verlangten,
denen ging es gar nicht um die Demokratie.
Bestenfalls hatten sie Langeweile und schlimmstenfalls vermissten sie etwas,
womit sie ihre Quoten und Auflagen steigern wollten.
Und wissen Sie was? Ich glaube,
viele Leute da draußen haben das durchschaut, soweit Bundespräsident Köhler.
Sollten sich Journalist mehr engagieren, Aufklärung braucht Haltung,
war die Rede des Bundespräsidenten überschrieben
Kompetenz sollte als drittes hinzukommen. Gibt es vielleicht noch
ein viertes? Der amerikanische Medienexperte Denn Gilmore hat Anfang Oktober
auf Guardian Co. UK, New Rules of News aufgestellt.
In Punkt 17 dieser Regeln fordert er nicht nur zur Haltung
und Kompetenz auf, sondern sogar zu direktem politischem Engagement.
Er schrieb, je wichtiger wir ein Thema für unsere Zielgruppe
erachten, desto hartnäckiger bleiben wir am Ball.
Wenn wir zu dem Schluss kommen,
dass eine bestimmte Regelung oder Praxis gefährlich ist,
versuchen wir Journalisten,
die öffentliche Meinung zu beeinflussen
Das bedeutet, dass man laut und deutlich
vor der Immobilienblase hätte, warnen müssen, so Gilmour.
Das wäre also ein engagierter Journalist, der den Grundsatz der Equi-Distanz aufgibt.
Ist das nicht ein Widerspruch in sich, ein Verstoß gegen berufsethische Standards?
Ich meine nein, jedenfalls nicht unweigerlich. Auch Gilmours,
Thesen erscheinen mir auf den zweiten Blick gar nicht mehr
so revolutionär wie auf den ersten.
Denken Sie zum Beispiel an den Nutzwert orientierten Verbraucherjournalismus,
der seine Rezipienten ja schon seit langem berät,
sich also in gewissem Sinne engagiert und die neutrale Beobachterrolle
aufgegeben hat
Und natürlich ist die Frage, welche Bank in einer Krise,
wie wir sie haben, am Ende viel,
viel wichtiger als die berühmte Frage nach dem besten Bügeleisen im Test.
Und dann gibt es aber diesen Mann, Hans-Joachim Friedrichs,
der hat ja bekanntlich gesagt, einen guten Journalisten erkennt man daran,
dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache,
auch nicht mit einer guten Sache.
Anne Will, als sie 2007 den Hans-Joachim Friedrichspreis erhielt,
setzte sich mit diesem Satz auseinander und zeigte sich überzeugt,
dass Friedrichs mit Gemeinmachen meinte,
Positionen ungefragt und unkritisch übernehmen
Die sich zu eigen machen, gar manipulativ vertreten.
Das darf ein guter Journalist nicht, so Anne Will.
Was er aber aus meiner Sicht darf, ist,
sich einzusetzen, zum Beispiel auch für eine gute Sache,
denn darin zeigt sich Haltung.
Ich setze mich ein für die Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen
in Afrika. Ich bin für das Verbot Alarminen und Minen
ähnlicher Waffen und ich bin davon überzeugt,
dass es für die Erreichung dieser und ähnlicher Ziele bürgerschaftliches Engagement
notwendig ist und dass dazu auch Journalisten ihre Mittel benutzen sollten.
Und müssen,
sagte sie
Klar ist, ein Qualitätsjournalismus im Sinne dieser Großmeister dieser publizistischen Persönlichkeiten,
um nochmal einen aus der Mode gekommenen Begriff,
aus der Mottenkiste der Publizistikwissenschaft hervorzuholen.
Dieser Qualitätsjournalismus, der sich Kritik und Verantwortung gleichermaßen verpflichtet fühlt,
ist heute nur mehr durchzuhalten mit einem Hochmaß an intrinsischer Motivation,
mit Leidenschaft und auch einem Gutteil Selbstausbeutung.
Das ist der notwendige Investitionsbeitrag von Journalisten,
denen an Aufklärung gelegen ist, die ihren Dienst,
ihrem Beruf als Dienst an der Gesellschaft verstehen
Helga Kirchner, bis vor kurzem noch Hörfunk-Chefredakteurin des WDR,
blickte anlässlich ihrer Verabschiedung im November auch zurück auf ihre Ausbildung im Sender.
Und das ist ja jetzt die Frage, wie vermitteln wir
denn eigentlich Haltung? Was war für Helga Kirchner wichtig?
Ich konnte Vorbilder studieren, die Maßstäbe gesetzt haben,
Redakteure, die neugierig, unbequem, urteilskräftig, selbstkritisch,
integer und zugleich handwerklich visiert waren und die Haltung hatten.
Sie standen für etwas einbezogene Positionen,
ließen sich nicht verbiegen von Moden,
Zwängen oder Pressionen,
keine Helden
Die sind im Journalismus so rar,
wie in der übrigen Gesellschaft, nein, aber Persönlichkeiten,
die vom Sinn dieser Institution überzeugt waren,
also des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in diesem Fall, und dafür einstammen.
Vor allem in der täglichen Arbeit bewertet an hohen Qualitätsmaßstäben
und im offenen, streitbaren Diskurs drinnen und draußen.
Herr Lecker, Kirchner meinte die Haltung,
der Journalisten sei zu Unrecht aus der Mode gekommen.
Ich finde, dass Journalisten ohne Haltung eine Gefahr darstellen.
Ohne Wertefundament ist das Risiko groß,
größer als gegenwärtig ohnehin schon
Dem Herdentrieb der Versuchung zur Verharmlosung oder Hysterisierung
zu erliegen oder der Manie des Enthüllens, des am Kochenhaltens,
des immerselben Skandals und der Skandalisierung von Unwächtigen Vorgängen.
Das trägt zur Trividialisierung der Politik, ebenso bei wie zur Politik Vertrossenheit.
Ja, wie kann nun journalistische Haltung weitergegeben werden?
Wie kann sie überzeugend vermittelt werden? Ich glaube, zu
förderst durch das gelebte Beispiel. Und dabei bin ich,
damit bin ich bei meinem nächsten Exkurs.
Ich habe in meiner persönlichen beruflichen Entwicklung glückliche einige journalistische und akademische Lehrmeister gehabt.
Auch einer der journalistischen ist heute unter uns. Michael Ratke,
der früher einmal Kulturredakteur der neuen Presse in Hannover war.
Für die durfte ich als ganz junger Journalist mehrfach in der Woche extrem kurze Fernsehkritiken schreiben,
das für mich als Langschreiber und Langräten eine ziemliche Herausforderung war,
kann ich Ihnen sagen.
Eine harte Schule, hier sehen Sie nochmal drei kleine Beispiele
aus dem Jahre 191985. Michael Ratke, schön, dass Sie
da sind
In Michael Radke möchte ich aber ganz bewusst und betont auch,
mich Achim Feldmann nennen, der heute leider nicht mehr lebt.
Ein passionierter Journalist war das, ein hartnäckig recherchierender Nachrichtenmann,
engagierter Christ und Büchernarre, seinen Posten als Lokalchef der neuen westfälischen,
und da Siegfried Weichnerberg eine kleine Korrektur bei der westfälischen Rundschau,
bin ich nie gewesen.
Ich war bei der neuen westfälischen im Volotärpraktikum.
Ich bin jetzt zum Beispiel am Schluss aus. Also,
diesen Posten als Lokalchef gab die Saachim,
fehlt man 1981 auf,
um endlich mehr Zeit für seine 6000 Bücher zu haben,
so jedenfalls
die offizielle Begründung
Was wurde er? Er wurde freier Regionalkorresband, Korrespondent für den WDR-Hörfunk.
Lange hat er diese neu gewonnene Freiheit leider nicht genießen können.
Beim Waldlauf ist er am 16. Februar 1999 einem Herzversagen erlegen.
Er wurde nur 55 Jahre alt.
Was war für mich die motivierende Haltung dieses Achim Feldmann?
Als ich als junger Volumtärpraktikant in seiner Lokalredaktion die ersten schüchternen,
unbeholfenen Gehversuche auf dem Feld der kritischen Recherche und der kritischen Berichterstattung
machte und natürlich der Ärger mit den getroffenen Hunden nicht ausblieb,
merkte dieser Feldmann nur trocken.
Mach weiter so. Hauptsache, sie rühren sich. Als
ich dann mit meinen Kommilitonen aus dem Dortmunder Modellstudiengang Journalistik im sogenannten Reflexionsseminar zusammenkam,
erfuhr ich, dass diese Haltung eher die Ausnahme war.
Die meisten anderen hatten die Erfahrung gemacht,
dass ihre Ansätze eines anwaltschaftlichen Journalismus,
wie unsere Dozenten darunter auch Siegfried Weichenberg und Hans-Gerd Würzberg,
der heute auch hier ist, worüber ich mich freue,
das damals nannten,
dass diese Heerengrundsätze in der Praxis nicht unbedingt erwünscht waren,
Ende des Exkurses
Wie steht es nun um Haltungsbeispiele in jüngster Gegenwart?
Da ist natürlich zu Förders Nikolaus Brender zu nennen. Ich weiß nicht,
hat schon jemand über Twitter Handy erfahren, ob was entschieden wurde?
Ist gewählt, der Peter frei. Okay, immer vorneweg.
Verweigerung ist auch eine Haltung. Verweigerung ist auch eine Haltung,
hat Hans Leinendecker, eine seiner Geschichten zum Thema Brender Koch
in der Süddeutschen Zeitung überschrieben und dabei das Detail berichtet,
dass Brender einmal die Stirn besaß,
Ministerpräsident Koch,
als der bei einem Zusammentreffen auf ihn zukam und ihm die Hand entgegenstreckte,
diesen Handschlag zu verweigern
Als jüngeres Beispiel für Haltung fällt einem auch Sergej Lochthofen ein,
der Chefredakteur der Thüringer allgemeinen, der verlagsintern gegen Sparpläne der WAZ-Gruppe,
der die Thüringer allgemeine und andere Blätter in Thüringen gehören,
der sich dagegen zur Wehr gesetzt hatte und deshalb abgelöst werden sollte und
der sich nun leider durch einen unsinnigen Nazi und Stalin-Vergleich sippenhaft,
weil auch seine Frau die Zeitung verlassen sollte,
ins Abseitskapitel katapultiert hat.
Der Kulturredakteur Henry Goldberg, der erklärtermaßen kein Freund von Lochdhofen ist,
hat ihn gleich wohl, hat ihn gleich wohl im Freitag gewürdigt.
Er versuchte die Balance von Qualität und Popularität, eine Balance,
die Journalisten nicht immer mögen, die aber für eine Regionalzeitung eine Überlebensstrategie ist.
Und da gab es niemanden in Thüringen und nicht sehr viele
in Deutschland, die besser waren als Sergej Lochdhofen.
Wenn es um Haltung in jüngerer Zeit geht,
darf natürlich auch Günter Walraff nicht fehlen, Walraff,
der mit seinen jüngeren Beiträgen im ZDF und im Zeitmagazin
ein fulminantes Comeback als Rollenreporter an den Bruchstellen der Entsolidarisierten Gesellschaft hingelegt hat.
Nun sind ein Buch, ein Hörbuch und ein Film dazu gekommen.
Immer geht es dabei in dieser wahlrafischen Experimentalananordnung oder in der Neueren geht es jetzt darum,
zum Beispiel wie viel Rassismus erfährt ein Schwarzer im Deutschland des Jahres
2009. Wahlraf engagiert sich, zweifelsohne,
aber er provoziert seine Objekte auch so, dass herauskommt,
was er sich erwartet hat.
Es ist ja ein alter Vorwurf gegen sein Konzept von Journalismus
Jetzt machen wir eine kleine Einspielung.
Weil das aus der PowerPoint nicht funktioniert.
Verstehst du das nur
Vielleicht wäre die Scheibe überrascht. Ich bin ja immer wieder Zweckoptimisten.
Ich würde mich ja freuen. Ich könnte plötzlich sagen,
wir sind ein unheimlich ausländerfreundliches, tolerantes Land.
Das wäre auch, das wäre die Geschichte
Tja, 4. Besser als vorher, ne?
Besser als vorher. Und dann
noch dunkle Augen
Christian Geier bemerkt in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung,
obwohl eine professionelle Maskenbildnerin am Werk war,
hat die afrikanische Maskerade doch etwas unvollkommen Karnevaleskes geradezu rassistisch aufreizendes.
Ähnlich kritisch äußerte sich eine Leserin der Zeit in einem Leserbrief, die meinte,
ob der Wahlraf nicht ganz andere Reaktionen bei seinen Reisen durch Deutschland erfahren hätte,
wenn er nicht so unfreundlich aus der Wäsche gucken würde.
Also haben wir es hier nichts zu tun mit
einem Fall von Self-File-Filling Prophecy
Es scheint, als habe Walraf seine Methode, zumindest bei diesem Thema Rassismus überzogen.
Seine nürrischer Blick in die Welt sorgt für Resultate,
die er sich gewünscht hat. Auch die Versuchsanordnung,
dass Walrafs fiktiver Schwarzer mit deutschem Wohnwagen und ganzer Familie auf einem Campingplatz aufläuft,
erscheint übertrieben, wie ein konstruierter Slapstick für die versteckte Kamera.
Diese Einwände diskretieren, diskreditieren aber nicht Walrafs gesamtes Projekt als
Rollenjournalist in die verborgenen Ecken der Gesellschaft, Callcenter,
Brötchenfabrik einzudringen und die vorgefundene Wirklichkeit wohl nötig,
durch provokative Experimentalanordnungen zur Kenntlichkeit zu verändern.
Denn es stimmt ja, was Vara von sich selbst sagt,
ich werde gebraucht. Die Verschlechterung des sozialen Klimas in Deutschland
verlangt nach einem wie ihm, der dies rücksichtslos thematisiert.
Walraff ist das herausragendste Beispiel eines dezidiert politischen Engagements im Journalismus.
Auch Anne Will, wir haben es gehört, engagiert sich,
wenngleich nicht in Deutschland, sondern mehr in Afrika und gegen Minen.
Es kann schon sein, dass unter dem Eindruck der Finanzkrise,
auch des gesamten Hartz-IV-Komplexes, die deutschen Journalisten im Moment
etwas weiter nach links gerückt sind
Gewisse Kommentierung bis hinein in die konservative Wirtschaftspresse deuten darauf hin.
Ob das aber mehr ist als eine kritische Konjunktur,
ob die Enttäuschung, die moralische Enttäuschung über Gier und Versagen
der Manager- und Bankenelite dauerhaft zu einem politischen Engagement,
wird, das bleibt abzuwarten.
Jetzt kommt ein letzter Exkurs. Wir nähern uns dem Ende.
Ich danke für Ihre Geduld, über Mut im Rechtsstaat und anderswo.
Bevor ich 2005 den Marienhofskandal enthüllen konnte, war ich bekanntlich lange Zeit seit 2003 Beklagter.
Mit juristischen Druckmitteln versuchen die interessierten Kreise, die drohende Enthüllung zu unterdrücken.
Kein Einzelfall, leider eine zunehmende Tendenz in unserer Gesellschaft,
ich nenne sie, die Juristifizierung der Freien Berichterstattung.
Auch unter solchem Druck verbiegt sich manche journalistische Haltung.
Gemütlich war das nicht, kann ich Ihnen sagen. Der Gerichtsvollzieher,
der die einstweilige Verfügung bringt, Krisensitzungen im Verlag,
ein Chefredakteur, der fragt,
na, da haben Sie uns aber ein Eins-Nest gelegt,
Anwälte, Schriftsätze, Kostenrisiken, Instanz auf Instanz,
bis ein Richter irgendwann ein Machtwort zugunsten der Pressefreiheit spricht.
Ulrike Kaiser, frühere Chefredakteurin, der Journalist und jetzt im DJV-Bundesvorstand
, hat diese Querelen damals mit mir durchgestanden.
Schön, Ulrike, dass du da bist.
Hinterher gab es dann manche Anerkennung, manchen Journalistenpreis,
Herr Weischenberg hat es erwähnt. Das war natürlich eine schöne Wiedergutmachung der Freien,
dann eben doch an kritischer Selbstreflexion interessierten Gesellschaft,
der Leipziger Preis für die Freiheit und Zukunft der Medien gehörte der Freiheit und Zukunft der Medien gehörte dazu.
Bekommen habe ich ihn 2006 zusammen mit zwei Kollegen.
Eine davon war Alina Anjel aus Moldawien
In ihrer Heimat hatte sie über Korruption geschrieben und ihre Zeitung
Tim Pool wurde daraufhin mit einer Schadenersatzklage der Regierung mit
einem Streitwert von zwei Millionen US-Dollar überzogen.
Schlimmer als das, das ist mein Handy,
ich nehme das alles auf mir, das hört auch gleich auf.
Schlimmer als das im Juni 2004 wurde Alina Andjel nahe ihrer
Wohnung niedergeschleißt. Hört wirklich gleich auf. Sehen Sie,
sage ich doch.
Zwar programmiert
Aber jetzt ist es an der falschen Stelle,
weil ich bin gerade an einer ernsten Stelle.
Also die Kollegin Angelle wurde an ihrer Wohnung überfallen.
Sie wurde brutal misshandelt, sie wurde niedergeschlagen.
Und vor diesem Hintergrund frage ich mich,
was bedeutet schon Mut in einem Rechtsstaat wie dem unseren?
Welches Gewicht hatte mein Marienhof Stress?
Im Vergleich zu dem, was Alina Angelle durchmachen musste.
Unsere aufrechte Haltung hier in Deutschland ist eben doch oft nur
eine gratis Noral. Denken Sie an Russland,
wo mutige Journalisten ihre Arbeit mit dem Leben bezahlen,
allein in diesem Jahr sind es
schon wieder drei gewesen
Oder bleiben wir in den angeblich so sicheren EU-Staaten? Sie wissen,
der italienische Journalist, Roberto Saviano schwebt in Lebensgefahr,
seit er sein Anti-Mafia-Buch Gomorra veröffentlicht hat.
Rund um die Uhr wird er von Leibwächtern begleitet.
Er schläft im Polizeikasern. Ein Bild wie dieses,
das sich der Zeit entnehme, sieht attraktiv aus,
strahlt eine Aura von Action- und Heldentum aus.
Doch die Lebenswirklichkeit des Roberto Saviano sieht natürlich ganz anders aus.
Seine Gefühlswelt können wir uns nur ahnungsweise vorstellen
Mehrfach hat Saviano in jüngster Zeit über Verantwortung und Haltung geschrieben.
Ich möchte nur einen Absatz aus seiner Dankesrede für den Geschwister-Schollpreis
zitieren. Hätten die zahllosen Schriftsteller, Journalisten und Aktivisten,
die für ihre Ideen, Worte und Werke gestorben sind,
die Möglichkeit gehabt, an die Öffentlichkeit zu dringen,
wäre ihre und womöglich auch unsere Geschichte anders verlaufen.
Wer schreibt, filmt und redet, wird einzig durch die Augen
der Leser beschützt. Sie sind die Wächter des Wortes,
die entscheiden, was verinnerlicht und weitergetragen wird.
Das dürfen wir nicht vergessen. Das ist es,
was mir Saviano in den Sinn kommt,
wenn ich an das Motto der weißen Rose denke,
harter Geist und weiches Herz
Beschützt von den Augen der Leser, ich meine ein sehr schönes Bild,
dass uns alle hier meine Damen und Herren als Zeitungsleser und Medienkonsumenten angeht.
Denn wenn das Gedicht von Han Gorton Dong,
was ja vorhin gehört haben, so viele Zeitungen heißt,
dann klingt damit natürlich darin auch mit zu viele Zeitungen.
Wir wissen, wie sehr die verkauften Auflagen von Zeitungen
zurückgehen und dass viele Zeitungen in wirtschaftliche Nöten stecken.
Dazu gäbe es jetzt noch vieles zu sagen. Allein die
Zeit reicht nicht, aber so viel will ich doch sagen,
es geht um unsere Wertschätzung für freie Presse,
für Qualitätsjournalismus
Das heißt, auch ganz konkret um unsere Zahlungsbereitschaft in diesem Zusammenhang.
Sehen wir uns zum Schluss eine Szene aus der Filmkomödie,
der bewegte Mann an. Wir sehen jetzt Til Schweiger,
wie er mit seinem Kumpel Walter im Hausflur hockt.
Da ist nämlich immer die Tageszahl und die abonnierte Tageszeitung verschonen.
Und die wollen jetzt mal endlich wissen,
wer der Täter ist, wer klaut immer die Zeitung.
Sie finden dann auch den Täter und Axel,
also Til Schweiger, sagt dann,
ohne Zeitung kriege ich
eine Krise
Ich zieh's. Das ist ein Zustand,
dass ich... Ich würde vorher gucken, wegen den Gänsefüllern.
Ich zieh die mehr. Ich zieh die mehr.
Sagtest du an seinem Zug die Verweigerung, der Blicke,
das ist mir nicht mehr einfach flutschig.
Da gehen sich das liebste Mal weg, jetzt werde ich
dich griff, wenn ich dir den Verantwortlichen mache.
Da war eine gewisse Tonbildschere, aber sie haben's mitbekommen.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit