Ja, guten Morgen. Vielen Dank für die Einführung. Ich bin sehr erleichtert,
dass mir schon abgenommen wurde, zu erklären,
warum es vielleicht ein bisschen schwierig ist,
dieses Projekt in einem Track zu E-Portfolios vorzustellen,
als wir den Bluga-Antrag gestellt haben,
waren wir von der Motivation geleitet,
dass Literaturangaben und digitale Volltexte von Artikeln etc. ein ganz selbstverständlicher Bestandteil von Lernmanagementsystemen sein sollten.
An E-Portfolios haben wir damals zugegebenermaßen noch überhaupt nicht gedacht.
Ich glaube aber auch gerade nach dem Vortrag von Frau Reinmann
heute Morgen mit einiger Sicherheit sagen zu können,
dass ja, bewusst zusammengestellte Listen von Literatur,
kommentierte Listen von Literatur durchaus auch ein Artefakt im Sinne eines E-Portfolios
sein können und dass Biluga solche Listen in der Lage ist,
bereitzustellen und damit auch E-Portfolios mit Informationen zu versorgen.
Gucken wir erst mal auf die Geschichte der Literaturliste.
Das war vor 1-0 eine händisch geschriebene Liste,
wurde dann gefolgt von verbindlichen getippten Literaturlisten in unterschiedlichen Zitierstilen, je nach Fachrichtung.
Die Liste 2-0 sieht aber so aus,
wie sie es hier vielleicht nicht ganz gut erkennen können,
aber das Wichtige habe ich dazu geschrieben,
Bei der Liste 2-0 geht es nämlich um das Teilen und Exportieren von Literatur.
Es ist ein Beispiel aus dem sozialen Netzwerk live,
über das Christina Schwalbe gleich noch berichten wird.
Dorthin können sie aus Beluga,
über das sie gleich noch mehr hören von mir,
Literaturangaben exportieren, sie mit anderen teilen,
kommentieren und ja eben der Allgemeinheit zur Verfügung stellen.
Beluga ist sozusagen die Quelle der Listen.
Es ist eine Art Bibliothekskatalog 2-0. Man kann dort
nicht nur recherchieren, sondern auch Literaturlisten anlegen und verwalten,
so viele man möchte
Man kann sie benennen, wie man möchte.
Und man kann in unterschiedlichen Zitierstilen und Formaten Literaturangaben exportieren.
Entweder in andere Plattformen oder zur weiteren Verwendung in professionellen Literaturverwaltungsprogrammen.
Ein Anwendungsbeispiel möchte ich Ihnen zeigen, wie das Entkommensi aussieht.
Entkommensi können Sie Literaturangaben und Texte als Materialien einfügen.
Diese ersten drei Titel in dieser Materialienliste kommen direkt aus Beluga.
Sie haben da die bibliografischen Angaben in einem bestimmten Zitierformat,
in diesem Falle Harvard. Sie haben den Link zurück zu
Beluga, wo sie noch mehr bibliografische Angaben finden.
Wir werden in Kürze dafür sorgen,
dass auch die Verfügbarkeitsinformationen mit rüberkommen und weitere Informationen,
Inhaltsverzeichnis,
Das Ziel von Biluga ist also, dass man Literaturangaben und auch Volltexte,
ganze Artikel im PDF-Format zum Beispiel,
mit einem Mausklick vom Katalog zur Plattform der Wahl bekommt.
Im Moment unterstützen wir live, das haben sie eben schon gesehen,
Mudel und Kommsi, Kommsi ist hier an allererster Stelle zu nennen,
denn Kommsi ist hier in Hamburg, die am meisten genutzte Plattform,
gerade in den literaturintensiven Geistes- und sozialwissenschaftlichen Disziplinen.
Man kann auch sagen, wenn man sich die Nutzungszahlen anguckt,
das kommen sie eigentlich E-Learning an der Uni Hamburg ist,
deswegen haben wir auch begonnen,
kommen sie zu unterstützen mit Biluga
Geplant ist aber durchaus auch die Unterstützung von Studt-IP und OLAT.
Angela Pez hat es gerade gesagt,
das sind ja alles auch offene Systeme,
die sich entsprechend auch an Beluga anbinden lassen werden.
Insofern bin ich also sicher sagen zu können,
dass diese persönlichen Literaturlisten ja ein wertvolles Instrument des Wissensmanagements sind
und als solche dann auch in ein E-Portfolio einfließen sollten.
Was macht Beluga noch? Ich möchte jetzt
so ein bisschen auf die soziale Dimension kommen.
Ich habe mal in einem Buch bei uns in der Lehrbuchsammlung
dieses Lehrbuch gefunden und da hat jemand tatsächlich händisch
eine bestehende Literaturliste ergänzt
Das fand ich ganz charmant, die anderen Leserinnen und Leser
des Buches werden also davon profitieren, dass da offensichtlich noch was gefehlt hatte.
Die Frage, die wir uns bei Billuga ganz stark stellen,
um ja gerade auch diese soziale Interaktion zu fördern ist, würden Sie das tun?
Würden Sie Ihre Listen öffentlich zur Verfügung stellen, unter Ihrem richtigen Namen vielleicht sogar? Wir wissen,
darauf komme ich gleich noch, dass gerade Studierende das gerne hätten,
dass wir, uns würde das gefallen,
wenn mehr Literaturlisten öffentlich gemacht würden, weil wir glauben,
dass Empfehlungen, die wir auch geben bei der Recherche,
B-Luga, dass die dann besser werden würden.
Im Moment machen wir das so, dass wir,
wenn man in Beluga einen Titel gefunden hat, dass wir ähnliche Titel anbieten.
Das machen wir ganz auf Grundlage unserer bibliothekarischen Systeme, Schlagworte etc.
Sie wissen schon. Aber viel schöner wäre es, wenn
wir soziale Empfehlungen hätten. Wenn wir also sagen könnten,
wer dieses Buch gelesen hat, hat auch das gelesen,
wer dieses Buch empfohlen hat, hat auch das gelesen.
Oder wenn das ein Prof auf seiner Liste hat oder ihrer Liste,
dann ist das nochmal viel mehr wert.
Empfehlungen würden auf jeden Fall besser,
davon bin ich fest überzeugt und wir wissen auch,
dass aus Fokusgruppen,
die wir gemacht haben,
dass gerade Studierende in der Anfangsphase von öffentlichen Listen
profitieren würden
Es gibt aber trotzdem ganz viele Bedenken gegen ein
solches Öffnen von Listen. Wie ich gesagt habe,
wir machen Fokusgruppen, in denen wir solche Funktionalitäten vorstellen.
Studierende haben gesagt, die anderen sollen ihre Arbeit doch lieber
selber machen oder die anderen sollen ihre Arbeit lieber selber machen.
Ich möchte nicht für andere die Arbeit machen und Lehrende haben gesagt,
meine Liste ist aber, was ziemlich intim ist,
ich möchte das eigentlich ungern einer breiten Masse von Leuten zur Verfügung stellen.
Das ist also so ein bisschen das Dilemma,
in dem wir sind und bei dem ich hoffe,
dass die Web 2-0-Welle noch ein bisschen anhält,
um noch mehr Verständnis oder für mehr Verständnis dafür zu sorgen,
warum diese Offenheit eine wirkliche Bereicherung sein kann
Bereicherung wollen wir mit Biluga auch insofern schaffen, als wir
das Entdeckende suchen. Nicht, dass gerade das entdeckende Lernen,
aber Lernen fängt ja mit einer Suche an, fördern wollen.
Wir bieten, wie sie das hier auf der rechten Seite sehen,
eine ganze Reihe von Hilfestellungen bei der Suche nach Literatur an.
Sie können frei wie Ihnen der Schnabel gewachsen ist,
hier recherchieren. Es gibt keine komplizierte Suchmaske,
wie sie das sonst aus Bibliotheken und Fachdatenbanken vielleicht kennen,
sondern eine ganze Reihe von Möglichkeiten.
Das, was sie vielleicht auf Anhieb erzielt haben,
an Treffern noch weiter zu verfeinern oder auszuweiten,
da geben wir Ihnen verschiedene Möglichkeiten,
thematisch auszuweiten oder nach Genre oder nach Erscheinungsjahren
Worüber wir auch stark nachdenken, ist, die bibliothekarischen Katalogisaten noch weiter anzureichern.
Hier sehen Sie so einen typischen Auszug aus einem Bibliothekskatalog.
Das sind eher trockene bibliografische Angaben und es gibt ja heute noch viele andere Plattformen,
die Metainformationen, die Informationen über wissenschaftliche Literatur bieten.
Auf Library Thing zum Beispiel können Sie gucken, wie viele
Leser ein Buch hat. Amazon bietet seit kurzem an,
wo ein bestimmter Titel zitiert wird und von wem.
Google Book Search kennen viele von Ihnen vielleicht mit nicht nur Inhaltsverzeichnissen,
sondern auch großen Teilen von Digitalisaten aus Büchern
Es gibt Services namens XESBN, mit dem Sie,
das sagt Ihnen jetzt vielleicht nichts, aber es ist ganz praktisch,
wenn man gerade nach Lehrbüchern sucht und verschiedene Auflagen und Ausgaben hat.
Das bläht die Listen immer auf.
Es gibt aber Möglichkeiten, diese Listen ganz praktisch zusammenzufügen.
Die Wikipedia bietet viele Meta-Informationen beispielsweise über Autorinnen und Autoren.
Wie wäre es also, diese zusätzlichen Metadaten noch mit in
den Katalog zu integrieren? Wir haben einen Anfang gemacht,
wie Sie hier sehen, holen wir als Buchcover dazu.
Wir holen das Inhaltsverzeichnis von Google-Books
Fox Search, was ein bisschen das ergänzt,
was wir in Bibliotheken schon lange machen, nämlich auch Inhaltsverzeichnisse zu scannen.
Wir ziehen aus dem konventionellen Bibliothekskatalog die Verfügbarkeitsinformationen,
bereiten die noch ein bisschen besser auf. Und zwar so,
dass sie perspektivisch zum Beispiel auch gezielt nur nach verfügbaren Büchern suchen können.
Und wir legen eben einen starken Schwerpunkt auf den Inhaltsverzeichnissen,
weil uns gesagt worden ist, passt mal auf mit dem ganzen Zeug,
was man sich so dazu hören kann.
Eigentlich interessieren uns die Inhaltsverzeichnisse und Links zu Google Book Search nicht so sehr,
aber beispielsweise Bewertungen von Amazon oder andere kommerzielle Inhalte.
Das heißt, wir haben von unseren Zielgruppen ein bisschen mitbekommen,
bei der ganzen Euphorie in der Entwicklung eines Katalogs 2-
0 auch ein bisschen auf die Wissenschaftlichkeit dieses Tools zu achten,
worüber ich auch ganz froh bin als wissenschaftliche Bibliothekerin.
Ja, also da ist ein bisschen Vorsicht geboten.
Grundsätzlich kriegen wir aber sehr viel positives Feedback für unsere Vorgehensweise
bei der Entwicklung von Beluga.
Wir machen also regelmäßig Fokusgruppen und Usability-Tests und ein schönes Zitat
habe ich Ihnen hier zum Abschluss mitgebracht.
Was ich schön finde, ist die mal darunter leiden,
werden im Vorfeld gefragt werden.
Da spricht viel Kummer aus bisheriger Bibliothekserfahrung. Ich hoffe,
wir können das besser machen. Gucken Sie sich gerne Beluga an.
Es gibt einen Link, wo Sie per E-Mail Feedback abgeben können.
Ich stehe auch gerne in der Pause
zur Verfügung.