Ja, wir befinden uns immer noch im Kapitel Zukunft,
Gesellschaft, Veränderungen der Gesellschaft, durch Internet und Informationstechniken.
Wir wollen in diesem Abschnitt uns unterhalten über die Zukunft der
Arbeit und die Zukunft von Gewinnen im Medien- und Wissensbereich.
Das heißt also, wir werden diskutieren über Wissensarbeit und Contentproduktion
zwischen Profit und Common Goals. Grundsätzlich kann man sagen,
durch die Digitalisierung im Internet sind heute zahlreiche Inhalte
Man spricht heute in der Medienbranche eigentlich eher vom Content.
Die bisher materielle Träger wie Papierbuch, Schallplatte, CD,
Telelod-Film benötigten, immateriell geworden. Durch das Internet sind sie
technisch unabhängig von Ort und Zeit. Die Bekannten Nebenfolgen sind,
die natürlich also doch große Auswirkungen dann auf Arbeitsplätze auch haben.
Es entfallen dadurch die Transaktionskosten und die Wertschöpfungskette der Herstellung und Verbreitung
können wesentlich verkürzt werden.
Also es entfallen Tätigkeiten wie die Herstellung von Schallplatten
Die Druckkosten entfallen und es entfällt auch Papier. Es ist nicht mehr notwendig,
dass auf einem materiellen Träger zu tun und man muss sie
auch nicht mehr in die Verkaufsläden per Lastwagen oder Schatten,
die Logistik ist nicht mehr erforderlich.
All das zählt zu den Transaktionskosten, das wird erheblich preiswerter.
Nehmen wir das Beispiel Musikträger und schauen wir uns mal wieder an,
wie ist es früher gewesen und wie hat sich das
im Laufe der Zeit durch Digitalisierung verändert
Wenn wir ins letzte Jahrhundert in die Zeit etwa vom 1950er beziehungsweise 1960er
Jahre ausgehen, dann sah die Musikproduktion etwa befolgt aus.
Es gab das Geschäftsmodell Schallplatte, das auf materiellen Träger waren.
Es waren so bekannte Stars, wie Katharina Valente und Elvis Presley.
Die Heads und die wurden sozusagen von regionalen Plattenfirmen,
die wir heute eigentlich gar nicht mehr kennen,
wie Polydor,
Decker oder Philips,
auf Vinylplatten gepresst
Diese mussten dann, das war durchaus ein sehr kostenintensiver und auch arbeitsintensiver Prozess.
Diese Platten mussten dann in die Plattenläden gebracht werden,
wo sie an die Konsumenten verkauft wurden.
Das war die Wertschöpfungskette, etwa in den 50er, 60er Jahren.
Dann kam das Geschäftsmodell CD, beziehungsweise in DVD
auf und nach und nach auch so in den 90er,
Ende der 90er Jahre die Internetmusikangebote.
Zu der Zeit waren die Großen,
und das stimmt ja auch heute noch,
waren eigentlich die großen Akteure im Musikgeschäft,
zum Beispiel Herbert Grönemeyer oder die Söhne Mannheims
Die, wie wir sehen, gibt es heute nur noch
weltweite oder seit den 90er Jahren eigentlich nur noch weltweite globale Musikkonzerne.
Plantenläden wie Polydoren, Decker, Philips sind mittlerweile aufgekauft worden,
zum Beispiel von Sony. Auch heute ist es immer noch möglich,
dass CDs bzw. DVDs dann hergestellt werden und über den halbwegs traditionellen Weg
Wertschöpfungskettenweg dann in die Plattenläden kommt und dort gekauft wird.
Es gibt aber darüber hinaus noch einen zweiten Weg, der heutzutage sehr stark benutzt wird.
Also auch Softwarekonzerne sind mittlerweile eingestiegen in den Vertrieb von Musikstücken.
Nur jetzt ist es natürlich nicht mehr so,
dass das auf CD oder DVD läuft,
sondern es wird der Konsument der Plattenkäufer,
kann sich dieses über iPods beispielsweise direkt runterladen.
Rechts daneben gibt es noch diesen sozusagen den illegalen Weg,
der mit einem Halteverbotszeichen aufgezeigt ist. Es gibt die sogenannten illegalen Tauschbörden,
Geschäft für die großen Plattenkonzerne heute zunehmend unrentabel machen.
Man spricht heute davon, dass sie im Laufe der letzten zwei,
drei Jahre permanent eigentlich erheblicher einbußen, Umsatzeinbußen gehabt haben,
im Höhe von 30 Prozent.
Wie sieht die Zukunft aus bzw. zum Teil ist die Zukunft
ja heute schon da? Also heute gibt es immer noch
diese globalen Musikkonzerne. Es ist immer noch so,
dass man sich etwas runterladen kann in Form von iPods.
Was aber hinzugekommen ist und was eben ein ganz neuer Weg ist,
das ist dieser ganz rechts angedeutete Weg.
Das heißt also, Musiker nutzen ja selber. Also die,
wenn man so will, die Musikschaffenden nutzen jetzt selber das Internet,
stellen selber etwas hinein und machen ganz neue Geschäftsmodelle.
Zum Teil kann das durchaus bedeuten,
dass sie diese Musik völlig kostenfrei anbieten oder sie sagen dann etwa,
wenn es euch gefällt,
dann zahlt uns einen Euro oder sie sagen möglicherweise 30 Tage
stellen wir das kostenfrei ins Netz,
danach müsst ihr es bezahlen und könnt ihr zum Beispiel
in einen Plattenladen gehen und dann eine CD oder DVD euch
da kaufen
Das ist ein ganz neuer Weg. Und die Frage ist natürlich,
ob das in Zukunft nicht der Hauptweg sein wird.
Wird es möglicherweise so sein, dass ganz viele Musiker versuchen,
über diesen Internetweg erstmal groß zu werden,
bekannt zu werden und sich dann selber zu vermarkten.
Also die Frage ist durchaus,
wie wird das Schicksal in Zukunft dieser großen Musikkonzerne sein,
möglicherweise werden also beide Geschäftsmodelle nebeneinander bestehen.
Aber wenn Sie das vergleichen mit der Zeit der 50er,
60er Jahre, dann hat sich doch da enorm
was getan
Es sind die Wirtschöpfungskette, hat sich grundlegend verändert.
Nehmen wir jetzt nach diesem Beispiel der Musikbörsen, das Beispiel des Printjournalismus.
Auch hier gibt es im Moment eine heiße Diskussion über die Zukunft des Printjournalismus.
Und zwar wissen wir alle, dass viele Anzeigen,
gerade was so Immobilien angeht oder was Kfz,
den gesamten Kfz-Markt angeht,
aber auch ganz andere Bereiche,
mittlerweile von den Zeitungen und von den Zeitschriften
abgewandert sind und zunehmend ins Internet gehen
Und hier vor allen Dingen natürlich auch sehr stark zu dem
Google-Konzern geht. Und die Zeitungen klagen natürlich zusätzlich darüber,
dass man, dass die gerade die jüngere Generation sich zunehmend
die Inhalte nicht mehr über Printmedien kauft,
sondern dass sie nur noch ins Internet hineingehen und sozusagen die Meldungen dort lesen.
Und von daher der Journalismus zwar die Journalisten eine Leistung erbringen
und tatsächlich auch bezahlt werden müssen,
dass aber die Vertriebserlöse einbrechen und gleichzeitig
die Anzeigen erlöse
Und wenn man hinzunimmt, dass also die Finanzkrise zusätzlich,
das Anzeigenvolumen reduziert hat,
dann kann man sich durchaus vorstellen, dass dieser Satz,
den der Philosoph Jürgen Habermars gesagt hat, zutrifft.
Keine Demokratie kann sich ein Marktvorsagen auf diesem Sektor leisten.
Und in der Tat ist das, das große Problem, was im Moment ansteht.
Und ich möchte im Folgenden jetzt mal zwei Modelle, zwei Geschäftsmodelle,
die sich zwar am Rande bisher erst noch nicht durchgesetzt haben,
aber man kann sagen, dass sie realisiert worden sind.
Ob das möglicherweise die Zukunft des Printjournalismus ist. Aber es
sind sicherlich zwei Extreme. Da gibt es einmal diese Passadena-News.
Das ist die amerikanische Vision. Und hier wird von einem Spiegelredakteur gefragt,
ob dieses möglicherweise die Zukunft ist,
lassen sich auch journalistische Artikel bald so schlecht fabrizieren wie Textilien,
fragt er.
Und er schreibt, einer sitzt in Mumbai,
der andere in Bangalore. Beim Rest weiß ich gar nicht
, wo sie leben
Sagt McPerson, das ist der Verleger, amerikanische Verleger, der Passadene an News.
In Passadena setzt McPerson jetzt vor Ort kostenlose Freiwillige ein,
meist Rentner, die mit Videokameras nach seinen Anweisungen,
zum Beispiel Pressekonferenzen filmen.
Wie ferngesteuerte Roboter. Dann überträgt er die Videos nach Indien
und lässt seine Schreibprofis, seine indischen Schreibprofis, dort die passenden Artikel verpassen.
Zwischen Texten und Textilien gibt es dann endgültig
keinen Unterschied mehr
Das heißt, dann werden diese Beiträge von indischen Journalisten zur mit einem
relativ geringen Lohn entweder als Printzeitung verkauft beziehungsweise dann auch ins Internet gestellt.
Das könnte die amerikanische Vision sein. Wie sieht es mit
der deutschen Vision aus? Die deutsche Vision läuft unter dem
Namen Mai heimat.de. Zeige, was deine Heimat lesenswert macht.
Bernd den Nutzer auf der Internetseite ermuntert. Bereits mehr als 10.000
Bürgerreporter kommen dem Aufruf nach und stellen ihre Artikel und Bilder,
auf der wie ein Weblog gestalteten Seite ein.
Das Besondere an dem Projekt ist, da hatten wir ein Projekt,
sind allerdings die monatlich erscheinenden gedruckten Magazine, in denen ausgewählte Beiträge veröffentlicht werden.
Die Auswahl wird dabei durch die Community selbst und eine
speziell entwickelte Software getroffen. Die am meisten gelesenen,
kommentierten und weiter empfohlenen Artikel schaffen es in die Zeitschriften,
mit denen außerdem auch das Geld verdient wird.
Die kostenlosen Hochglanzhefte, die bislang nur rund um Augsburg erscheinen,
haben einen Anzeigenanteil von etwa 50 Prozent.
In dem Printdiplikation Sieht mein Heimatgründer Martin Hubert den Schlüssel für
den Erfolg seines kommerziellen, nutzbaren Bürgerjournalismus, Geschäftsmodell,
weshalb er meine Heimat gerne auch als Print 2.0 bezeichnet.
Also nochmal für Colts dargestellt. Es wird ein Webblock für
eine bestimmte Region, für einen Stadtteil eröffnet.
Und hier können Bürgerreporter sozusagen neueste Meldungen einstellen,
was sie interessiert, was sie erlebt haben.
Und man kann dann gleichzeitig als Leser in diesem Webblock,
kann man dann gleichzeitig angeben,
welchen Artikel man
am besten gefunden hat
Wird automatisiert,
daraus sozusagen dann eine Monatszeitschrift oder eine Wochenblattanzeigenblatt entwickelt,
ohne dass noch irgendein Journalist daran hauptberuflich tätig ist,
er recherchiert nicht mehr und er wählt auch nicht mehr die unterschiedlichen Artikel aus,
sondern das erledigt alles automatisch im wahrsten Sinne des Wortes.
Diese Software, die allein aufgrund der Rankings
dann dieses Blatt,
dieses Regionalblatt erstellt
Ja, das ist also, sind sicherlich zwei Visionen,
ob die sich durchsetzen werden, das ist die Frage,
aber sie beißen doch in eine bestimmte Richtung,
nämlich sie weisen in die Richtung,
dass man auf der einen Seite outsourced nach Möglichkeit zu,
auch zu Journalisten,
die erheblich weniger Geld kosten als den Journalisten in den europäischen Ländern oder in Amerika.
Und das zweite ist sicherlich neben dem Outsourcing,
das sehr stark auf die sogenannten Bürgerreporter gesetzt wird,
das heißt also, ob du und ich und wir sollen
das dann kostenlos machen und All dieses Finanziers sich dann überanzeigen.
Wir lassen offen, wie weit in dieser Vision Realität werden könnten.
Sicherlich kann man auch einiges dazu tun,
dass Journalisten in Zukunft durchaus noch fair bezahlt werden.
Gehen wir jetzt zu Google über. Auch hier interessiert uns
natürlich wieder die Frage, wie verändert sich die Arbeit?
Und wie verändert sich der Gewinn? Wird also in Zukunft
alles kostenlos sein
Welche Modelle sind dort eigentlich erkennbar? Und das wollen wir jetzt
weiter fortsetzen, am Beispiel Google. Das Leitbild von Google
und hier greife ich auf eine Arbeit von Arno Sagabel zurück.
Diese Arbeit wurde am Department-Informatik als Bachelorarbeit erstellt, im Jahre
2009. Das Leitbild ist die von Google ist der Weltinformationsorganisator.
So versteht sich Google selbst. Und die Mittel sind letztlich Privatsphäre,
geben Sie Ihre Privatsphäre frei, indem Sie sozusagen suchen,
in der Suchmaschine oder einer der zahlreichen Anwendungen von Google-Verbänden und ausgrund dieser Eingaben,
die sie machen,
wird natürlich eine riesige Sammlung von ihren persönlichen Interessen in die Folge sein und wird gesammelt werden,
weil dann auch Datenbanken abgelegt von Google und daraus kann man natürlich Profile und wer weiß,
was ihre ganzen Interessen,
ihre ganze Lebenseinstellung letztlich erstellen und ersehen
Die auf der Welt verhandeln Informationen, Daten organisieren, allgemein zugänglich und nutzbar machen.
Und letztlich Privatservice gegen gratis oder gegen Giftservices. Das heißt,
letztlich geht es Google darum, ein Informationsperpetuum Mobilé aufzubauen.
Das heißt, sie geben permanent etwas ein, indem sie
irgendetwas suchen, indem sie irgendeine Anwendung nutzen von Google.
Gleichzeitig Und das hält sozusagen Google immer am Schwingen.
Und gleichzeitig kann Google natürlich dann diese Daten wieder für sich verbinden,
diese Informationen für sich verwenden. Und Google finanziert sich über Anzeigen,
ware Advertising Bare, die in der Regel kontextsensitiv ist.
Das bedeutet also zu den jeweiligen Interessen, zu der jeweiligen Suchseite,
die sie angefordert haben, wird entsprechende Werbung geschaltet, die dazu passt.
Das ist das Finanzierungsmodell von Google. So, wenn wir
jetzt also Google mal betrachten, Dann sehen wir hier,
ob diesem Bild die sogenannte Google-Innovationsspirale. Wir sehen,
dass Google, und das soll dieses 0-1,
0-1-1-0 andeuten,
dass Google hier mit dem Page-Rank-Algorithmus arbeitet.
Und dieser Page-Rank-Algorithmus ist sozusagen das zentrale Herz von Google.
Wir sehen die Google-Plattform eingezeichnet durch dieses Dreieck, durch diese Hierarchie,
erarchisches Symbol. Und wir sehen diese Google-Plattform ist voll mit Softwareangeboten
Zum Beispiel Edwards, AdSense, Google Analytics, Google Street,
Beau, Google, Sattlement und so weiter.
Und hier unten bei den kleinen Kullern,
da sehen sie wiederum hier die Google Anwendungen.
Hier werden eine Vielzahl von Anwendungen entwickelt. Sie werden in
einem Austauschprozess von Entwicklern und Nutzern entwickelt, in den sogenannten Google Labs.
Und das Hauptding eigentlich für die Entwicklung dieser Projekte,
die dann irgendwann in die Google-Plattform einfließen und damit dann auch zu Anwendungen werden.
Das Hauptding ist eigentlich,
wodurch also diese Projekte sich entwickeln und dann schließlich auch zu Anwendungen werden,
dass die Mitarbeiter von Google 20 Prozent ihrer Arbeitszeit darauf verwenden können,
eigene Interessen im Zusammenhang mit Google zu erstellen.
Und hier genau laufen jetzt also eigentlich die Innovationen ab,
die häufig noch unfertig sind,
die dann öffentlich gemacht werden und wo wir als Nutzer dann die Möglichkeit haben,
in Rückkopplung, in Wechselwirkung sozusagen zu sagen,
das und das müsste noch verbessert werden,
wir arbeiten dann als sogenannte Beta-Tester.
Auf diese Art und Weise
werden entstehen dann neue Anwendungen
Wechselwirkung, wenn wir Informationen abrufen, füttern wir das System Google und geben uns Preis.
Das ist dieses eben erwähnte Privatsphäre gegen gratis bzw. Giftsservices.
Und hier erkennen Sie auch an den Wechselwirkungen genau diesen Satzaufbau
eines Informations- per Pepe und Mobile ist.
Das ist aber noch nicht alles. Sie sehen hier oben die Aggregation anhäufen,
sammeln, integrieren von Daten zu Metadan und Sie sehen,
dass diese Aggregation der Daten, die Sie eingeben,
dann auch in einer Datenbank gespeichert werden.
Der Google ist also der Wissenslieferant für ganz viele Akteure,
die jetzt die Suchmaschine benutzen oder irgendeine andere Anwendung benutzen.
Jetzt kann man natürlich die Frage stellen,
ist das eigentlich Profit-Economy oder ist das Kommen Gott Society?
Und wir kennen hier gerade an dem Beispiel Google sozusagen eine dritte Form,
nämlich die Form Gift-Ekonomie, sie kriegen ja was geschenkt,
sie müssen ja nicht dafür zahlen, aber Google finanziert sich über Advertisingware,
also Fällt das eigentlich jetzt unter die Kategorie Prophet-Ekonomie?
Oder Gift-Ekonomie? Kommen Good-Society. Ich glaube,
man kann hier deutlich sehen, dass dieses,
das Modell ist, was sozusagen zwischen diesen beiden steht,
was aber möglicherweise auch nicht nur für Google in Zukunft Bedeutung haben wird,
sondern eben für ganz viele andere Firmen,
die ihre Geschäftsmodelle ins Internet gestellt haben.
Natürlich, das sehen wir hier deutlich,
wird der Kampf in Zukunft um Anwendungen,
um neue Anwendungen gehen und der Kampf wird,
um sozusagen um die Werbung gehen.
Dort werden die Schlachten kommen und da wird sich eigentlich entscheiden,
welches Geschäftsmodell Erfolg hat und welches nicht.
Kommen wir noch zu einer anderen Aussage.
Internet als eine Voraussetzung für Commerce und Common Gods.
Das Internet schafft überhaupt erst Infrastrukturinnovation. Das erscheint uns so
selbstverständlich, das sollte aber dennoch nochmal wieder erwähnt werden.
Und durch die Organisation als öffentliches Gut,
die Voraussetzung für die kommerzielle Ausbeutung oder für eine gemeinschaftliche Nutzung.
Also, zunächst mal ist das Internet ein öffentliches Gut,
aber darauf kann man sowohl kommerzielle Geschäftsmodelle laufen lassen,
als auch kommen wird es Anwendung laufen lassen.
Infrastrukturen ist sozusagen neutral. Infrastrukturen wie Straßen tragen ihren Zweck
nicht in sich selber, sondern sie ermöglichen etwas.
Solche Commons sind Voraussetzungen für den Commerce, aber auch für Common Goods.
Und somit auch für Innovationsentwicklung. Sie sind besonders gut geeignet,
Nachfrage zu erzeugen und zugleich Infrastrukturen durch Zusammenbinden sozialer Gemeinschaften
zum Schwingen zu bringen
Wenn wir noch mal versuchen, so eine Kategorisierung,
eine Systematik, eine Struktur aufzubauen für Web 2.0 für Social Networks,
dann können wir das sozusagen mit drei Perspektiven tun.
Die erste, durch Social Netbox können sich ganze Branchen verändern.
Wir haben das am Beispiel von Verlagen gesehen. Wir haben
das am Beispiel von der Musikproduktion gesehen und man kann das,
ohne dass wir es explizit erwähnt haben,
auch am Beispiel der Filmproduktion verdeutlichen
Eine andere Perspektive ist die Geschäftsmodelle verändern. Also Web 2.0 verändert Geschäftsmodelle,
also zum Beispiel Amazon eBays, Redless,
also die sich alle noch irgendwie im Handel befinden,
die aber diesen Handel auf diese Art und Weise doch grundlegend verändern.
Und schließlich eine dritte Perspektive eingebettelt in Social Networking, Milieus,
Gesellschaft, die und die dann dadurch gesellschaftliche Kulturen verändern.
Also zum Beispiel Facebook, Studie 4 zu and YouTube, möglicherweise werden wir in Zukunft
Fernsehen dass sich Fernsehen verschieben hin zu YouTube. Google,
Blogs, also all dieses hat natürlich Kommunikation, Kooperation verändert.
Und jeder, der im Facebook drin ist oder Studie von Z,
hat eine Vielzahl, jetzt eine Vielzahl von Freunden,
die er früher nie gehabt hat.
Wobei man natürlich jetzt eine längere Zeit darüber diskutieren müsste,
was heute eigentlich dann noch Freunde heißt.
Also ist dieses nicht möglicherweise eine völlige Abwertung des Begriffes Freund
Die Kernthese, die zu untersuchen war,
um das jetzt nochmal zusammenzufassen, diese vielen Beispiele,
die sie im Laufe der Zeit gehört haben.
Die Kernthese von André Gords war,
die informationelle Revolution wird dem Kapitalismus den gar ausmachen.
Die Ökonomie des Wissens ist da zu berufen,
eine Ökonomie der Gemeinschaftlichkeit und der Unentgeltlichkeit zu sein.
Copyleft statt Copyright. Aus Profit, Zoo Goals
, wird die Giftökonomie. Ich glaube, dass wir,
nachdem wir diese ganzen Beispiele untersucht haben,
dass wir da doch etwas differenzierter urteilen müssen.
Es wird sicherlich einige Fälle geben, wo wir es in Richtung Commons geht.
Man kann aber sicherlich nicht sagen, dass das generell so sein wird.
Es wird einige, wie wollen das bei Threatis gesehen haben,
viel stärker in Richtung Profitökonomi gehen. Und es wird so etwas,
so eine ganz neue Form geben, ein ganz neues Geschäftsmodell,
was besonders deutlich bei Google geworden ist.
Nämlich, es wird sozusagen einen dritten Weg geben.
Wir erhalten vieles umsonst
Fallen, aber auch wieder um Arbeitsplätze weg. Auf der
anderen Seite steckt dahinter natürlich ein Geschäftsmodell, was denjenigen,
die dieses Geschäftsmodell betreiben, Milliarden Gewinne bringen kann.
Also das passt nicht so ganz mit dieser Kernthese von André Golds überein.
Also ein Automatismus dahin wird es ganz sicherlich nicht geben.
Wenn wir das jetzt nochmal zusammenfassen auf einer Folie,
dann können wir das, glaube ich, wie folgt darstellen.
Die Frage war also, Zukunft von Arbeit und Gewinn durch Internet und beziehungsweise Informationstechnik.
Wird es in Richtung Profit oder kommen Gott zur Silenting hin?
Und wenn Sie jetzt diese Folie hier betrachten,
dann sehen Sie auf der linken Seite die bezahlte Arbeit und auf der rechten Seite die unbezahlte Arbeit.
Und Sie sehen links bei der bezahlten Arbeit,
was gibt es da heute? Da gibt es die Festanstellung,
die eigentlich Jahrzehnte üblich war und die also sicherlich das ganze letzte Jahrhundert geprägt hat,
zum Beispiel eben Beamte, Angestellte, Manager und so weiter.
Es gab und gibt auch heute Berufe, die vorliegend über Honorare bezahlt werden.
Also hier kennen wir Unternehmensberater, Architekten, Steuerberater.
Und die Frage ist jetzt, wie sieht es auf diesem Sektor der unbezahlten Arbeit aus?
Also in welche Richtung wird es dort gehen?
Wird unbezahlte Arbeit dann auch in Richtung von kostenloser Nutzung gehen?
Das wäre ja eigentlich logisch, dass man sagt,
die Arbeit nicht bezahlt wird, dann muss sie ja auch kostenlos sein.
Und interessant wäre ja auch die Frage, ob man möglicherweise bezahlte Arbeit macht, hat
Und dann trotzdem eine kostenlose Nutzung daraus entsteht.
Also hier könnten wir schon mal ganz vorsichtig sagen,
wir würden wahrscheinlich viele Print-Dinge-Print-Erzeugnisse reinfallen. Journalisten werden noch bezahlt,
aber sie werden kostenlos genutzt, indem sie im Internet zur Verfügung stehen.
Und das würde natürlich einen starken Druck auf die bezahlte Arbeit ausüben,
dann könnte man sicherlich sehen, dass dieses Modell auf Dauer nicht überleben wird.
Schauen wir uns jetzt also doch Das mal etwas genauer an.
Wir sehen jetzt hier, dass sich bei den Honoraren viel verändert hat. Nämlich,
da sind eine ganze Reihe von neun Tätigkeiten, Berufen,
hinzugekommen, die wir ja alle im Einzelnen doch auch untersucht haben.
Also auf Honorarbasis arbeiten ja heute Freelancer, die sogenannten Arbeitskraftunternehmer.
Und das habe ich jetzt in dieser Kategorie auch hinzugenommen,
die 400-Euro-Kräfte, die ja keine Sozialabgaben zahlen müssen. Und dazu gehören natürlich Honorare,
heute auch die zunehmende Gruppe der App Apps-Entwickler,
die ja mittlerweile nicht nur im Bereich von iPod tätig sind,
auch so von Facebook und von StudiVZ,
die nach einem bestimmten Modell meistens 70 zu 30 arbeiten,
die also auch Honorare kriegen.
Auch hier bezahlte Arbeit über Honorare. Dann haben wir
kennengelernt bei der unbezahlten Arbeit und der kostenlosen Nutzung,
das war Wikipedia, Open Access, Open Street Map.
Dort wurde Arbeit getätigt, zwar,
aber es wurde auch allen dann kostenlos zur Verfügung gestellt.
Und wir haben diesen anderen Fall unbezahlte Arbeit,
kostenlose Nutzung, der arbeitende Kunde, zum Beispiel Crowdsourcing,
also Schwabintelligenz, Open Innovation.
Dort ist es so, dass da auch unbezahlte Arbeit gemacht wird.
Und in diesem Fall aber nicht die Konsumenten, die Nutzer sind,
sondern die Nutzer sind dann die Unternehmen, die dieses sich einverleiben.
Also auch dafür haben wir eine Reihe von Beispielen gegeben.
Denken Sie mal an Threadlet, das denken Sie an Fiat
500. Eigentlich ist dieses Verfahren heute üblich in
fast allen großen Unternehmen
Damit sind wir aber noch nicht am Ende,
sondern es geht weiter. Wir können auch sagen,
es gibt noch eine dritte Kategorie und diese dritte Kategorie sind
Spenden oder Entschuldigung, eine Piate-Kategorie, wenn man so will.
Es gibt also Blogs, die zum Beispiel Bildblock von Dickemeyer
oder die Nachdenkseiten, die sich weitgehend durch Spenden finanzieren.
Und hier für diesen Bereich der Spenden,
da würde natürlich genauso wie für den Bereich Wikipedia,
da würde in der Tat jetzt der Begriff Commons zutreffen.
In diese Richtung würde es gehen. Nur wir müssen grundsätzlich,
und das deuten diese linken blauen Pfeile an, grundsätzlich die Tendenz erkennen,
dass es immer stärker von bezahlter Arbeit zu unbezahlter Arbeit geht.
Und das ist immer stärker. Von der Festanstellung zu Honorar
geht. Und das hat natürlich enorme Auswirkungen für unsere Gesellschaft.
Das bedeutet, dass nicht mehr automatisch Sozialversicherungsbeiträge gezahlt werden,
nicht mehr Krankenversicherungsbeiträge von den Unternehmen gezahlt werden,
sondern dass dieses übermails wird durch die auf die Honorarkräfte.
Aber das bedeutet natürlich auch, dass wenn bezahlte Arbeit
kostenlos genutzt werden kann, wie bei den Journalisten,
dass auf dieser Seite die Anzahl der Arbeitskräfte immer beinährt sein wird.
Also ein Druck auf den Arbeitsmarkt, auf den Arbeitsmarkt
erscheinen kommen wird. Also grundsätzlich kann man sagen,
es wird immer stärker angedeutet durch die blauen Pfeile,
in Richtung von Festanstellung zu Honoraren und zur kostenlosen Nutzung gehen und damit auch zur unbezahlten Arbeit.
Und hier liegt natürlich die Brisanz,
die Brisanz der ganzen Nutzung, die Brisanz der ganzen Internettechnologie,
die zunächst ja immer weil wir alle darüber mehr oder minder kostenlos verfügen können.
Für uns als Individuen oder als Nutzer eigentlich was sehr Erfreuliches sind.
Aber im Hintergrund spielt sich natürlich eine grundlegende strukturelle Veränderung
unserer Gesellschaft ab