Ja, erst als Mr. Bibliothek 2-0 vorgestellt werden,
dann nicht verstehen, wie das Mikro funktioniert.
Toll. Ja, hallo, danke für die freundliche Einleitung,
Andrea und vielen Dank auch nochmal für die Einleitung, heute hier etwas zu sagen.
Es freut mich wirklich sehr, ich rufe mal gerade auf,
hoch, da ist was verrutscht, aber das macht nichts.
Ich möchte ganz kurz in zehn Minuten maximal etwas sagen zu dem Gedanken,
zu der Überlegung, Bibliothekskataloge als offene Plattform im Web und zugleich,
was vielleicht auf den ersten,
aufs erste Hinhören gar nicht so passend erscheint dazu,
als Werkzeuge des persönlichen Informationsmanagements.
Ich möchte über einen Umweg gehen und zwar über ein Modell,
was dankenswerterweise auch Dale Eski heute in seiner Keynote mehrfach bemüht hat,
als mögliches Modell für das, was wir mit unseren Katalogen,
in unseren Online-Angeboten tun, nämlich den Bilderdienst Flickr.
Fragt man sich natürlich, okay, was hat das mit uns
zu tun? Flickr ist ja erstmal eine unheimlich profaner,
ein unheimlich profaner Wettdienst. Das ist einer von diesen Diensten,
wo man seine Fotos, was weiß ich,
seine Urlaubsfotos hochlädt und andere können sich das dann angucken
Soweit erstmal grundsätzlich. Also hier auf der rechten Seite sieht man
ein Foto von einem Buchcover, das von einer Benutzerin da hochgeladen worden ist.
Bei näherem Hinsehen fällt einem da natürlich so etwas auf,
wie das, was Dale Eski auch beispielhaft in seiner Keynote gezeigt hat.
Nämlich Bilder, die zum Beispiel massenhaft zu Tausenden von der
Library of Congress, aus deren Fotosammlung hochgeladen worden sind.
Aber nicht nur von, okay. Aber nicht nur von Bibliotheken,
sondern auch von allen möglichen Einrichtungen,
die also ihre Bilder unter verschiedensten Lizenzen, das kann man frei wählen,
das war ja auch gezeigt worden, dort hochladen.
Was dort also passiert ist,
dass ich eine offene Plattform habe,
in die
ich als einzelner beliebige Bilder einstellen kann
Von großen Einrichtungen, wie hier in diesem Fall,
Eken, ich kann zum Beispiel Sets, Sammlungen erstellen,
ich kann Tags verteilen und damit vielleicht inhaltliche Bezüge herstellen,
hin und her
in beide Richtungen
Ja, also das typische, woran man erkennt,
dass hier eine Bibliothek dahinter steht, ist übrigens, ah ja,
jetzt wird's... Gut, ich laufe nicht weiter weg.
Dass hier also jede Menge Metadaten, das sieht man,
dieses schwarze Kleingedruckte da, auch mitgeliefert worden sind und
mit eingestellt worden sind und inhaltliche Erschließungsdaten als Tags.
So, aber das Konzept geht noch weiter bei Flickr.
Es gibt, das kann man an dem Beispiel von diesem persönlichen Eintrag hier sehen,
sogenannte Machine-Tags. Es gibt also einen großen bibiografischen Datenpool,
Open Library und diese Benutzerin hat jetzt eine Verknüpfung hergestellt,
indem sie den Identifier dieses Buchs,
dessen Titel dessen Cover sie fotografiert hat, eingefügt hat als Tech.
Und das System Flicker erkennt das und stellt einen Link her.
Ja, ich kann das also jetzt anklicken und käme jetzt
direkt zu dem Katalogeintrag in Open Library.
Und das ist natürlich eine unheimlich spannende Sache,
weil das bedeutet, dass sich Daten aus Systemen Dritter,
die nie irgendwie explizit in diese Plattform eingebracht worden sein müssen,
verwenden kann, um meine eigenen Daten zu strukturieren.
Also nochmal stichwortartig zusammengefasst, ganz kurz. Ich habe das Konzept.
Jeder stellt seine Bilder ein Ich habe zugleich große Sammlungen,
die das machen, aus welchen Gründen auch immer, mit den verschiedensten Lizenzen.
Ich habe die Möglichkeit, individuell fremde und eigene Daten zu strukturieren.
Und was vielleicht noch wichtiger ist, und damit komme ich jetzt
auch zu der Nutzenseite, warum eigentlich das ganze Spektakel?
Ich habe ganz interessante, neue Möglichkeiten zu navigieren durch diese Daten.
Ich kann hin und her springen anhand von Sacherschließungsmerkmalen,
also bei Flickr, den Text,
zwischen meinen und fremden Bildern innerhalb von Sammlungen
Und ich kann sogar, wie ich gezeigt habe,
mit den Machine-Tags, Identifier von dritten Systemen verwenden,
um hin und her zu springen in diesem Netz, was ich vorfinde auf dieser offenen Plattform.
Und ich habe natürlich, auch das ist so eine ganz Webdienste,
typische Sache, Webdienste, Schnittstellen, Webservice-Schnittstellen,
mit denen ich also zum Beispiel verfolgen kann,
das Geschehen auf dieser Plattform, also ich kann sehen,
okay, unter einem Sacherschließungsmerkmal, was passiert da,
erscheinen da neue Bilder oder die Daten an anderer Stelle nachnutzen.
Kurz gesagt, der Charakter einer offenen Plattform verschafft mir
einen hohen individuellen Nutzen
Und jetzt, was heißt das? Also, das jetzt
mal genommen als Modell für den Katalog. Was heißt das
ungefähr? Man könnte eigentlich den traditionellen Online-Katalog so sehen,
dass er drei Teile hat. Ich habe eine Rechercheoberfläche.
Ich habe auf irgendeine Art und Weise bibiografische Datensammlungen.
Und ich habe Dienste, die mir das erleichtern,
irgendwas verbessern im Umgang mit diesen biografischen Daten.
Das sind Bestandsinformationen. Ja, also die Information, okay,
diesen oder jenen Titel finde ich in dieser oder jener Bibliothek.
Und jetzt passiert etwas, was ich nennen würde,
die Bibliothekskataloge öffnen sich dem Web. Ich habe auf einmal Schnittstellen,
die es mir ermöglichen, maschinell, zum Beispiel durch Z39,
50 Coins, SRU und so weiter, auf Daten zuzugreifen.
Ich habe eine, wir hatten das heute Vormittag gehört,
etwas, worauf Benutzer ja so viel Wert legen, eine Anreicherung der Daten.
Mit Informationen, die über rein bibiografische Daten hinausgehen.
Und ich habe natürlich last not least weitere Services,
die hineinkommen, also Fernleihe, Dokumentlieferung und so weiter.
Der Gedanke, auf den ich nun hinaus will,
ist, man könnte das zuspitzen,
also diesen Weg ganz bewusst weitergehen als Strategie und sagen,
der Bibliothekskatalog muss eine offene Plattform im Web werden und er wird das auf eine Art und Weise,
dass er zum Knotenpunkt meines Informationsmanagements wird.
Also das heißt, die Verlinkbarkeit der Daten muss noch verbessert werden.
Das ist etwas, was schrittweise auch bereits passiert.
Also da ist die Verbundzentrale schneller gewesen als die Polizei erlaubt.
Jedenfalls schneller als ich mit meiner Präsentation hier.
Nämlich jetzt gibt es schon eine Art Zitierbarkeit. Auch das,
was ich da rechts unten habe, Bestandsinformationen aus Buchhandel,
gibt es zum Beispiel ein GVK jetzt inzwischen auch.
Aber ich denke, es könnte noch mehr sein.
Es könnte zum Beispiel dazu kommen, dass ich ähnlich wie
ein Flickr-Erschließungswerkzeuge zur Verfügung habe von dritten. Ja, also wie diese Machinentext,
dass ich zum Beispiel Daten aus der Wikipedia benutzen kann,
um Inhalte zu strukturieren und eben nicht nur freie Tags,
ja, in den letzten zwei Jahren gab es ja viel Diskussionen bei uns im GBV,
im Bibliothekswesen insgesamt über Tagging im Katalog.
Leider war die Diskussion immer beschränkt auf dieses freie Tagging.
Inzwischen geht das ja eben weiter. Ich kann eben semantisch taggen,
wenn man mal so will, mit Datendritter. Und dann,
ganz wichtig, dieses Taggen im Bibliothekskatalog war eine Chimere,
wie sie in der Diskussion auftauchte,
weil man sich immer gefragt hat,
warum sollten die Benutzer das überhaupt wollen?
Was ist denn überhaupt der Antrieb? Ich stelle Ihnen einen
Katalog hin und warum sollen Sie da irgendwas dran taggen?
Ganz einfach, Sie tun das nur
Wenn Sie persönlich ganz egoistisch einen Nutzen davon haben, das ist das Wesentliche.
Und diesen Nutzen müssen wir liefern, indem wir dafür sorgen,
dass die Daten, die ich da getaggt habe,
für mich zugreifbar werden und dass ich auch eigene Daten in das System einspielen kann.
Dass ich also selber katalogisieren kann, in das System hinein.
Das wäre offene Plattform streng genommen. Klingt jetzt vielleicht erstmal ein bisschen abstrakt,
aber mit diesem Konzept kann man zum Beispiel so etwas umsetzen,
wie Hochschulbiografie oder ein Dozent, der für sein Seminar eine Literaturliste zusammenstellt,
unseren Systemen oder mit unseren Systemen.
Und last not least, vielleicht noch abschließend erwähnt, freie Inhalte zu aggregieren,
um noch über das Anreichern von bibiografischen Daten hinaus mehr auffindbar zu machen.
Und einfach mehr Inhalt zu haben, der verknüpft ist mit dem,
was schon da ist im Katalog. Das, also vielleicht um,
ich mache gleich Schluss, noch eine letzte Überlegung,
Eine Frage, die natürlich sicherlich kommt, ist,
ist das denn etwas, was die Benutzer machen werden?
Selber katalogisieren, selber Daten einspielen. Ich denke, wir haben
den Beweis, dass es passiert. Wir haben seit 2004
solche Systeme wie Side-You-like. Es gibt einen Markt dafür,
nenne ich es jetzt mal. Die Frage ist,
ob wir in irgendeiner Weise mit unseren Katalogen oder mit einem,
mit Extrasystemen, die wir dafür betreiben, uns daran beteiligen wollen,
diesen Bedarf zu decken, da etwas zu liefern.
Also Side-You-like, okay, das ist jetzt der Marktführer in
diesem Bereich, die werden von Springer gesponsert.
Man kann das natürlich solchen Privat von großen Privatunternehmen in dem Bereich
gesponserten Initiativen überlassen oder will und sollte man nicht selber dort initiativ werden in dem Bereich.
Das war es erstmal so